типа: кто бы за меня ответил

именно, ответственность характеризуется позицией "за всех". один за всех и т.д. как вывод. блог и позиция его автора, если утереть сопли,- модификация выбора "против всех".

Олег Бурлака Вот одинаковые они. =========== Тогда голосуйте за самого непроходного. Чтоб потом не было стыдно за выбор )))с((( украинский выбор для всех наивных и простых, нет хуже тьмы, чем сумрак мира, когда борьба внутри идет незримо, когда без объявления войны, доброжелательно друг другу ломают люди судьбы и хребты. во время мира, стратеги у руля, у подлецов правления бразды, все, как один, учтивы и милы, до коликов, до тошноты, гадаешь только кто из них тебя опять ударит в спину... отдай свой голос Квазимодо, отдай врагу, последнему уроду, чтоб знать за что, свою вину, лицом к лицу с врагом народа, умри в бою, и, если ошибешься, то хоть на пользу, а не на беду.

что делать тому, кто "за всех"?

я - народ? если да, то я никуда интегрироваться не хочу и не буду. Вы это хотели услышать?

одно можно сказать точно, возрождение промышленности не должно происходить по планам ТС. несмотря на то, что процесс этот внешне один в один напоминает то, что сейчас предлагает Россия, отличаться он должен кардинально, так как успех обеспечивается инициативой предпринимателей, которая сейчас задавлена.

мне представляется, что не следует придумывать паровоз. во времена союза была создана инфраструктура промышленности, и не просто так, а с учетом, прежде всего кадрового потенциала, основного на сегодняшний день нашего достояния. именно кадры интересуют Россию прежде всего, а не рынок сбыта. да, так в наследство от Союза нам достались фабрики и заводы, на сегодня полностью разрушенные и вычищенные от старого оборудования, но номинально то они есть! каждое на своем месте, вот эти то предприятия и следует возродить, причем рентабельность при данном раскладе дело десятое. даже Запад в тяжелые времена не обращает внимание на целесообразность производства в пользу занятости населения, а на высокорентабельные и подавно, потому как в них задействовано по минимуму персонала при высокой производительности, а нас прежде всего должен интересовать покупательский спрос, а для этого необходимы рабочие места. другое дело, как это сделать, как наполнить оборудованием наши руины,- это задача, ее то и нужно решать используя наших партнеров, ЕС и ТС, которые должны думать, что это они нас используют...

Вадим Щуцкий Зачем возрождать производства, на перед зная, что качество (а стало быть и сбыт) на них будет 20-ти летней давности как минимум? Вывезли оборудование в ту же Россию, ну и пусть они там дышат чадным газом. А у нас есть возможность сейчас поставить в тех же помещениях принципиально иное оборудование. Но чтобы инвестор его здесь захотел поставить необходимо по крайней мере заинтересовать его не сваливать здесь старый "производственный мусор", а новые производства. Сделать достаточно легко через гибкую систему налогообложения. Например, если производству определенного товара 20-30 лет например 20%, если 10 - 15%, если до 5 - 3%, если совершенно новый товар - не платить налог. То же самое со сменой ассортимента. Захочется при этом немцу переводить сюда свои металлургические комбинаты (пусть даже более новым оборудованием)? Но завести только появившийся на рынке товар он захочет именно сюда. И т.к. система самовыталкивающая старое, то обновляться все будет еще быстрее чем в высокоразвитых странах (просто нужно, чтобы сумма налогов и остальных поборов (взяток и остальная коррупционная составляющая) была ниже чем там. Сами заведут необходимые производства, которые будут иметь сбыт по всему миру. (c один в один, только немец нам в этой системе и даром ненужен. нам деньги нужны, чтобы покупать то, что нужно.)

Вадим Щуцкий Я не сомневаюсь, что тарифы будут снижены.(c) тут, пожалуй, дело не в состоянии экономики на сегодняшний день, а в перспективе развития, в действующих ныне системах хозяйствования в России и Европе. Россия - это бывший Союз и государственная малоэффективная экономика, низкорентабельная, энергозатратная и прочее, прочее, о чем нам хорошо известно. В тоже время в Европе мы окажемся на периферии единого экономического пространства Запада со всеми вытекающими из такого положения последствиями, не слишком приятного еще и тем, что от нас с Вами ничего зависеть не будет. таким образом оба варианта являются, кроме того, что бесперспективными, так еще и малоприятными для людей, если судить по народным волнениям в Европе и отсутствию таковых в России. отсюда вывод, что не интегрироваться следует в чужие экономики, выясняя какая из них лучше, а решать свои проблемы. а что у нас: власть одалживает деньги где только может, олигархи доят бывшие советские гиганты промышленности, малые и средние промышленные предприятия отсутствуют напрочь, банки работают сами на себя по системе МММ.

Ирина Киев Ирина Киев а я с большинством реальных блогеров живу по соседству --- в одном городе... милейшие люди, должна сказать... невзирая на некоторую разницу в политических воззрениях... :-)) ----- грабят, убивают, и строят на ворованное дома - негодяи, а живут в них хорошие люди, мои соседи.

аминь

мозги людям следует вправлять по русски. чем вбили в головы шаблоны и стереотипы, тем их и вышибать нужно. клин клином.

в своем отечестве пророка нет, и то, что его нет, как раз и свидетельствует о наличии отечества, страны, а не государства. что значит укреплять государство и власть его в стране? государство тычет нам в глаза разными чемпионатами. зачем? чтобы о другом человек не думал. вот с чего Вы взяли, что чемпионы поднимают рейтинг страны? эфиопские бегуны меняют Ваше мнение о Эфиопии? только в том смысле, что иначе там денег не заработаешь, как только бегом. также и с Кличко.

В наш опасный век есть немало людей, которые влюблены в несчастья и смерть и очень злятся, когда надежды сбываются. Наши эмоции обратно пропорциональны нашим знаниям: чем меньше мы знаем, тем больше распаляемся. Нищие не завидуют миллионерам — они завидуют другим нищим, которым подают больше. От страха способен избавиться лишь тот, кто знает свое место; величия может достигнуть лишь тот, кто видит свое ничтожество. Совместимость жестокости с чистой совестью — предел мечтаний для моралистов. Поэтому-то они и выдумали ад. Увы, так уж устроен свет: тупоголовые твердо уверены в себе, а умные полны сомнений. Зависть — вот фундамент демократии. Когда собеседник подчеркивает, что говорит правду, можете не сомневаться: он лжет. (Афоризмы Бертрана Рассела)

это Вы сейчас с чьих слов все это рассказали?

вот ведь, какой-то всплеск неконтролируемых бессмысленных эмоций. Вы хоть понимаете, что нельзя совместить закон и свободу?

"...на международной арена осуществляет функции защиты социальных завоеваний, упрочнение позиций мирового социализма, противопоставление агрессивной политике империалистических сил, развитие мирного сотрудничества со всеми народами...", и как по Вашему, о ком это сказано "защита социальных завоеваний" и "противопоставление агрессивной политике империалистических сил"? кто защищает свои социальные завоевания, у кого они есть? почему, например, итальянский парламент будет бороться всячески за своего, а не за чужого? работник-предприятие-банк,- они все друг от друга зависят. Вы говорите, что в Италии и Испании 30% безработных. да куда там. все 75%. просто они придумали для 45% своих! граждан социальные работы. так как унитазов на всех не хватает, то один копает яму, а другой ее закапывает, и за это им платят из Европейских дотаций 1000Э, из которых люди 500 возвращают банкам, которым они должны непомерные суммы. они все повязаны, сама система их содержит вкупе. деньги при таком раскладе значат мало, зато работа, все равно какая работа значит для человека все, впрочем, также, как и для банка, который человеку дал деньги, и для государства...хорошего здесь мало, но что есть на сегодня за душой у российских чиновников активно собирающих до кучи всех, кого можно собрать? а ведь этой цитате из учебника марксистско-ленинской философии почти пол века. на то похоже, что теория бывшего Союза стала практикой союза нынешнего, Европейского, куда из США переместился центр мировой социализации. другое дело, что бывшим союзным гражданам не особенно хочется еще раз испытывать несвободу, но повод ли такое нежелание удовлетворять собою чьи-то имперские амбиции? на то похоже, что мы не балансируем на грани между тем и тем, и от нас во многом зависит куда весь мир свалится. или не свалится? если мы перестанем елозить и начнем, как говорит Кличко, как-то сами меняться, не разыскивая тех кто бы нами поуправлял

Софья Палеолог Не удивляйтесь, мойщики унитазов работают у богатых людей, которым по фигу кризис в Еврозоне. Они там поголовно рантье. девушка, мойщик унитазов, как и починщик унитазов, как и уборщик мусора, как и прочие люди выполняющие столь презираемые Вами профессии, если они хорошо выполняют свою работу,- пользуются в странах Евросоюза вполне заслуженным уважением. понимаете? дело же не в том, что ты делаешь, но - как. говорить же в том уничижительном тоне, который Вы себе позволили,- на Западе просто немыслимо. это сродни открытому проявлению расизма, совершенно варварского хамства, что, если даже кому-то и приходит в голову, то этого принято стыдиться. как же так можно?

куда идти, чьи правила игры следует принимать? нового Союза, в смысле Европы, куда не иначе как сдуру рвутся противники Союза старого, или в старую империю, в смысле России, куда нас тянут с той же дурью сторонники нового Союза,- это ли не патовая ситуация для Украины? дурь то одна, но что лучше, тупая сытость все равно какого Союза или голодная наглость империализма, где империализм, если верить огрубленному представлению Джона Хобсона, - попросту результат действий группы могущественных людей, приватизировавших внешнюю политику государства в своих собственных эгоистичных целях?

а Вы подумайте, ну, в смысле, попробуйте, совершите акт насилия над собой, а то Вы все говорите, говорите.