Юрий Лесько Реформа ради реформы не нужна, нужна переаттестация всех сотрудников МВД. каждые 5 лет. Только как создать не зависимые от МВД комиссии для переаттестации?(c) необходима децентрализация, чтобы прием на работу производился на местах, а в центре исключительно контроль, причем человек 20 не больше. системы МВД как одного целого не должно быть в принципе. при унитарной стране федеративное устройство ее органов.

Znana Kosar Як на мене, то з мєнтами зараз дуже не домовишся, їм і план по баблу потрібно виконувати, і справи закривати. Дмитрий Грозовский Нам ли привыкать к тому, что слова тех, кто у власти, оказываются не более чем мыльным пузырем? Рая из рая если доподлинно известно, что в милиции есть честные сотрудники, то почему бы им тогда не выдать форму другого цвета, чтобы хоть как-то можно было их различать. Рая из рая ничто так не влияет на внутренние дела в стране, как своевременная пересадка органов :)) Дмитрий Грозовский Украинская власть очень не любит словосочетания "Власть должна". По ее мнению, должен только народ. В тексте (перевод с английского Н. Дарузес): 1. "- Акела промахнулся, - сказала ему пантера. - Они убили бы его вчера ночью, но им нужен еще и ты. Они искали тебя на холме"; 2. "Акела нехотя поднял седую голову: "Свободный Народ, и вы, шакалы Шер-Хана! Двенадцать лет я водил вас на охоту и с охоты, и за это время ни один из вас не попал в капкан и не был искалечен. А теперь я промахнулся "". В мультфильме: эта фраза принадлежит шакалу Табаки = "Ха, хаааа. Старый волк промахнулся. Акела промахнулся, акела промахнулся. Ха хааа". Значение по мультфильму: Ожидается, что старый, когда-то сильный, вожак стаи ошибётся и промахнётся, и когда это происходит, тот, кто жаждал ухода Акелы, кричит: "Акела промахнулся". То есть это радостный вопль противника в спину ошибившегося лидера. Употребляется приблизительно в том же значении.

это Вы, дорогой друг, говорите о том, чего не просто не понимаете, но даже не представляете о чем речь, а все потому, что затюканы западной цивилизацией в ущерб собственной. Дарвин и Маркс,- Ваше фсе, ведь так?

в свое время миром правили монголы и турки, так что нам теперь, на них равняться? откуда такое желание, брать пример? всему свое время, и времени Украины тоже, и тот факт, что украинцы еще не заправляли миром в обозримом прошлом как раз и говорит о том, что шанс у Украины есть, потому как ни один народ не сподобился на такое дважды. другой вопрос, хорошо ли это...

Вы против участия Украины в проекте ТС. это я понимаю. я не понимаю другого, зачем Вы вместе с водой выплескиваете и ребенка. согласитесь, если бы экономика страны работала на полную мощность, то расширение ее экономического влияния было бы Украине только во благо. нет? это политика, которая не терпит простого отрицания, потому как в этой прямой конфронтации Украине не выстоять, зато использование тупой силы может дать положительный эффект.

глупо конечно, но ведь пробуждают. а почему Вы против ТС. потому, что его навязывают? дело в навязывании, а не в ТС? поэтому Вы против власти тоже?

вот опять, Вы либо не видите, что поставлено в задаче, либо сознательно перекручиваете текст. сказано, что комментарии не должны быть обязательно позитивными, просят людей о своем мнение, желательно, чтобы не негативное, но, если мнение это таково, то просят и о нем. это не просто по честному, так и должно быть. как раз это, возможно в будущем и должно привлечь людей на сторону будущего политика Медведчука, но сейчас то речь идет о социальной активности, грубо говоря: Украина вставай. или зачем по Вашему оппозиция проводит подобные митинги? если Вы против оппозиции, то Вы - за власть. видите, как не крути, а Вы больше всего похожи на провластного агитатора действующего под прикрытием.

именно, если проблема в головах, зачем Вы пра ноги рассказываете? это я сам себя спрашиваю. либо Вы действительно не понимаете, что, когда Вы тычите людям в глаза очевидными вещами, то тем самым отвлекаете их внимание от действительных причин; либо преследуете подобную цель. кому это выгодно: футбол, аварии на дорогах, развод Путина? это я у Вас спрашиваю. а выгодно это власти. почему бы Вам не сказать об этом прямо?

1. я уже говорил, платит не Медведчук, а те политтехнологи, кто продвигает идею ТС в Украине под брендом Медведчука; 2. это официальная позиция России, которая именно так понимает всеобщее хорошо; 3. кстати сказать, политтехнологи тоже люди, вполне могут и ошибаться, почему с ними можно дискутировать; 4. когда платят деньги за собственное мнение, таким образом будится социальная активность общества. дело благое; 5. другое дело, когда 1+1 за деньги формирует определенным образом общественное мнение,- и это уже дело антигосударственное, почему бы Вам об этом блог не сочинить?

в силу обстоятельств не могу отвечать онлайн, почему буду блогами стараться поддерживать дискуссию. переосмыслять вопросы. чтобы говорить что-то, я должен быть в этом уверен, из-за чего нередко тексты выглядят безапелляционно. многих такое раздражает. и напрасно. безапелляционность не относится к содержанию, но к манере. это как хождение по тонкому льду: уверенность и быстрота, иначе утонешь в словесах. я же не говорю о выходе из положения, я говорю о возможности. Стас прав в одном, человек зацикленный сам на себя может ошибаться и даже не подозревать об этом. ему же все ясно, раз он объясняет что-то, и у него не возникает вопросов, а без вопросов нет и осмысления ситуации. почему общение должно быть, но не бесконечным, не ради самого общения. четкие и определенные выводы должны быть, иначе не будет движения в мысли, в одной мысли. любой другой, случайный человек должен выпадать из среды единомышленников. быть виден...

вчера проводил в Казантип двух французов, которых за два дня до того подобрал на улице Ялты. кто только из наших сердобольных сограждан не хотел их поиметь двух несчастных парижских студентов. еле отбил. на счастье один из них говорил по испански. шесть лет прожил в Чили с семьей. для Запада бродячие студенты обычная, в общем то история. но жадность наших рантье - ужасающая. доктор делает все правильно, борется за чистоту нации. французской.

не выжил из ума и не лишился сил, старик, я пережил себя. в калейдоскопе лиц мир молодел в глазах моих, мельчал день ото дня. мы разошлись, я перестал быть миру нужен, Великий и Могучий, я - умер, много лет назад у Лукоморья дуб в расход был пущен. но сердце глупое мое, в земле сырой в кору вцепилось, и поит до сих пор живой водой, питаясь мной, его живительную силу, все паразиты пьют, и пень цветет, и гад теперь во мне живет пугливый.

"Вони шукають те, чого нема, Щоб довести, що його не iснує, Так часто мiстики доведені до краю Шуканням чорта думають, що раз його нема, То нема i бога." Л.Подерв'янський.

Альтернативой украинскому национализму является осознание необходимости создания украинской политической нации. В мире правят политические нации, а не первобытно-общинные этносы.(с) сформулировано не четко, почему возникает путаница. не никакой альтернативы национализму, украинскому в том числе, потому как никакого самого по себе национализма нет. есть самосознание народа себя самого как единого целого, философская рефлексия этноса, которая сродни рефлексии человека. жил человек, жил, и вдруг на каком то этапе взросления он понимает, что он есть, обращает внимание на самого себя, не на самого себя теперешнего, но во времени. он вдруг понимает, что в детстве, юности, и он же в зрелом возрасте,- это один и тот же человек, со всеми своими ошибками и достоинствами. также и этнос, как растущий в веках организм начинает в этом состоянии совершать глупость за глупостью, потому как недостаточно понять, это нужно пережить и ощутить себя единым. после этого народ начинает действовать как одно целое. такова теория. а национализм? национализм - один из этапов становления, это как самоуверенность в человеке и прочее из такого. национализм естественное единство народа и его цельность пытается объединить, чтобы его возглавить. и для этого он избирает из единого то, что ему нравится, лучшее на его счет. так было в Спарте, так было в Германии, так было кругом. такое действие, это все равно, если бы человек вдруг решил, что его не устраивает собственная задница, по известным нам причинам, и он бы решил отделиться от нее вместе с передницей. последствия такого не просто очевидны, но их в истории пруд пруди. вот как по Вашему, какова альтернатива самовлюбленности и самолюбованию? уничижение себя и презрение к самому себе? насильственный альтруизм и человеколюбие? нет, хотя многие сейчас именно так и думают. нет и не может быть никакой альтернативы для того, чего в природе не существует. просто это следует понять и ощутить.

угу, у бандитов милиция бандитская, а у спортсменов будет - спортивная, сильная и смелая, из полиций самая лучшая, только нафиг никому не нужная. милиция сама по себе, преступность сама по себе. не страна, а какой-то коллективный идиотизм.

интересно было бы Землянина заслушать

Якщо Ви так впевнені в своїх прогнозах 5.10, то чому це ніхто не висловлює публічно? Всі критики висловлюються приблизно такими ж висновками, але, чомусь бездоказово. Чому не запросити Балашова на якийсь ефір і не показати докази? (с) Используя в своих писаниях слова, значения которых не понимаете, Вы составляете их в бессмысленные выражения и требуете обсуждения. Государство, экономика, собственность,- дайте этому определение и приложите к нему все те функции(если окажется к чему прикладывать), которыми Вы их наделяете. Создайте теорию, Вас же просят об этом, потому как люди с опытом, когда моделируют в уме этот набор слов, получают в результате фантасмагорическую глупость. А как глупость обсуждать? Помнится Балашов приглашал к себе на эфир одного из украинских экономистов, не помню фамилии. Вполне трезвомыслящий дядька еврейской наружности по честному почти час пытался вернуть Вашего гуру в действительность, рассказывая о трудозатратах, о реальной экономике, о том что с бухты-барахты ничего не бывает, о законе сохранения вещества и прочее. И что? Балашов его попросту не слышал, а кому охота со стенкой разговаривать?

экономическая карта мира - это карта корпораций, где и Россия присутствует в качестве сырьевого придатка. хорошо бы исчезнуть из поля зрения волков, чтобы не загрызли.

и что Вы предлагаете, убить Медведчука?

плюсанул, кстати сказать, если отбросить контекст ТС, то проблема в общем-то представлена верно. другое дело, что автор не видит выхода из ситуации о чем свидетельствует фраза: Пусть это была промышленность с низким уровнем передела, производящая полуфабрикаты и сырьё, но она хотя бы была, а теперь эта промышленность растворяется в глобальной конкуренции, обрекая Украину на дальнейший разрыв между производственными возможностями и нуждами в потреблении. пусть была бы, хотя бы была, в смысле промышленности,- в принципе не имеет права на существование. это как болезненная опухоль вокруг которой пытаются создать здоровое. и это бич России, Белоруссии и Казахстана, и огромное преимущество Украины. УССР должна, просто обязана исчезнуть. таким образом уничтожаются старые советские, в том числе и экономические отношения при сохранении инфраструктуры, то бишь системы организации промышленности, которая служит схемой, планом возрождения. вот в этом направлении и следует делать шаги, с низа выстраивая отрасли, включая и сопредельные страны. не строить на чужом основании, а на своем собственном, чтобы, в том числе, вытащить из дерьма и своих соседей.