т.е., они поддерживают, а мы падаем? дык, может все дело в поддержке?

одну войну, горячую,- мы выиграли, а вторую, экономическую,- проиграли. соответственно и вести себя следует, чтобы использовать опыт проигравшей войну Германии.

що означає "крутитись", перепродавати товари збільшуючи тим самим їх ціну? держава дусить людей податками, дусить підприємців, які перекладають свої збитки на всіх нас, а Ви ще хочете крутитись на наших кістках. кажуть же: працювати, а не торгувати. доторгувались вже до ручки.

нафиг нам эта имплементация, если мы ничего не производим?

вот ведь чудаки. фабрики и заводы закрыты, где работать? говорят: делайте, делайте,- а что делать не говорят, а когда говоришь, что надо делать, говорят: нам этого делать не надо.

и Вам спасибо Ryot Cromferk. хотел бы немного прояснить мысль, которую не просто передать в двух словах. мало кто из людей несет по жизни свой крест с удовольствием. как правило эта ноша предполагает жертвенность, служение другим людям на счет собственных интересов человека. из очевидного, таково, пожалуй, материнство. хотя вне родственных отношений подобное тоже нередко встречается. скажем, люди на войне убивают друг друга. не потому, что они звери, но - в силу обстоятельств. в этом контексте Стас Кукарека сегодня говорил о пацифизме, как по мне, совершенно неправомочно увязывая желание и необходимость, потому что выбор человека,- это уже не крест его, это неприятие креста. человек не маньяк, чтобы убивать с удовольствием, но некоторые возлагают ответственность за исполнение долга на человека, осуждают человека и борются не с системой, а с человеком. герои. они сами выбирают свой путь, в полном соответствии со своими желаниями, за это их хвалят и отдают почести. таковы народовольцы, смертники у мусульман. только это не их крест, это их выбор...

а Вы почитайте корр. каких еще Вам доказательств требуется?

и еще, можно ли считать нормальными отношения двух украинцев: Олексій area of revolt и Srg Srg? а что произойдет, если одному из них дать безграничную власть и снять ответственность за содеянное?

фашизм уничтожил миллионы немцев и австрийцев, должны ли, например австрийцы, требовать признания фашизма геноцидом?

одно дело, когда всем миром одного травят, и другое - когда один народ сам себя уничтожает, причем: уничтожал и дальше уничтожает. вряд ли когда- нибудь идиотизм признают холокостом.

доречі, матюків в Бхагавад-гіті повно, і таких слів як курва, наприклад. скоріше за все запозичення відбулось з санскріту, якому і була надане відповідне значення.

запозичили, але якось дивно, як завжди. скажімо річ, під назвою парасолька, на іспанській - для сонця, ми використовуєм для дощу, хоча в Іспанії для води є річ під назвою парагуас.

ну и к чему этот блог? я Вам так скажу, советский человек - это диагноз, такое лечится. трудно, болезненно, изо дня в день ломаясь такой человек меняется прямо у нас на глазах. но советский человек за деньги - это приговор. наемник - человек без рода и племени, почему в его словах не следует искать привычный нам смысл. значение имеет сам смысл его существования, а не его речи. русский, немецкий,- наемнику без разницы, почему и говорить с ним об этом без толка, почему вопрос следует ставить иначе: а зачем он нужен и кому? совершенно непонятно, потому как это не выплывает из смысла его речей. но одно можно сказать наверняка, наемников нанимают не от хорошей жизни, а тогда, когда у кого-то есть деньги, но нет сторонников. вот им и нужны прокладки, как говорит Кукарека. ну и кто это такие у нас в стране? олигархи? спецслужбы? адвентисты седьмого дня? но то, что никто из народа не станет таким заниматься,- это точно.

есть или нет у Вас знакомые у которых не было бы задолженности перед банками?

Тарас Вуйко Все очень плохо, но я не знаю ни одной семьи у которой не было бы машины. О чем вообще речь?(с) речь о том, что Украина не заслужила ездить на таких автомобилях, она этого не заработала. по-честному, в Европа я не видел такого колличества дорогих автомобилей. богатые, действительно богатые европейцы считают дурным вкусом тыкать всем в глаза своими достатками, а простые люди соразмеряют доходы и расходы. а у нас... вот скажите Тарас, у многих ли Ваших знакомых нет задолженности перед банками?

В экономике.. хоть и основным действующим правилом в ней является "прибыль", но даже и ее нельзя достигнуть при отсутствии солидарности в коллективе.(с) именно. экономически разобщенная Польша решала вопрос политической независимости путем солидарности, т.е. общество частных собственников, в основном мелких буржуа, объединились, чтобы разрушить насильственное объединение. таковы же тенденции и на Западной Украине, где люди каждый за себя, зато на Востоке один за всех. если бы мы сейчас через силу объединились, скажем, под эгидой какого-нибудь гетмана, страна тут же стала бы конфедерацией, по частям перетекая в Россию. да, мы разные, но нам не нужно решать вопрос политической независимости, она есть у нас, поэтому она нам не нужна, соответственно не нужна и солидарность. эти вопросы были решены за нас и нам остается только навести порядок в собственном доме, в котором каждый делает свое, а не все одно и то же. чистая экономика без примеси политики.

по моему Землянин высказался вполне по делу и то, что некоторые не в состоянии соображать, за деревьями не видят леса, ничуть не умаляет его попытку. практически те же события в Польше и Украине привели к противоположным результатам и немалую роль здесь сыграла именно направленность людей, одних - на солидарность, других - на независимость. другое дело, что выводы могут оказаться не те, которых автор ждет, потому как одно и тоже в приложении к разному, как например к политике и экономике, также приводит к противоположным результатам.

США - колонія Європи, яка звільнила себе від зобов"язань перед метрополією. так? чому в випадку України має бути інакше? тільки тому, що бувша колонія 1000 років качає права? колоніалізм - це дитяча хвороба, а не набута.

колония, причем украинская. и что?

независимости у нас больше, чем достаточно, потому как никому и даром не нужны. может нам солидарности бракуе, о чем недавно ЧЗ втирал?