дык, не так то просто сообразить, что делает эта самая общественность, мы с Вами, например, и как это все может сказаться на общественном мнении. если Вы не задаетесь какой-то целью при написании блога, то это еще не означает, что этой цели нет.

а зачем, как по Вашему, за последние несколько часов на корре. появились блог Колесниченко пра русских и Януковича пра кино? ведь реакция будет вполне ожидаемой. значит ли это, что кто-то этого ждет? причем не кто нибудь другой, а инициатор? зачем, если подумать?

не надо зарекаться, ни от тюрьмы, ни от сумы. и советы сидельцу давать не следует? сядешь - узнаешь. какое нам дело до истории, что там и кто пишет? у каждого человека своя высота с которой он должен грохнуться, чтобы прийти в Чувство, и не нам решать, кому из нас здесь быть депутатом, а кому педрилой. суть одна - научиться принимать не только действительность такой, какая она есть, но и себя самого: я - негодяй, за это меня осудили, или: я - педрило, за это меня...и т.д. не прятаться и не гордиться, но - так есть, и это первый шаг к выздоровлению.

что-то неправильное во всем этом. не так. глупость, даже дурь. вроде как человек раскинул руки навстречу лавине, и молится, чтобы ее остановить, еще и людей с собою позвал. поломало людей, поломало судьбы. да и самого человека поломало. - несправедливо,- говорит человек,- система виновата. ничему его жизнь, так получается, не научила. а причем же здесь система, если ты сам дурак стараешься собственную справедливость в мире установить в пику объективным обстоятельствам?

Возможно, нам, в Украине тоже нужно как-то забыть обо всём, что известно не только о немцах и русских, но и о собственных соседях и о самих себе.(с) т.е., нам следует стать похожими на толстого, глупого, равнодушного бюргера, которого ничего в этой жизни не волнует кроме собственного благополучия? люди, да Вы в своем уме?

разве это повод кричать: влада геть? даже не в том дело, что это суррогат решения, дело в том, что это девиз тех, кто нас с Вами угнетает. хорошо, я согласен с тем, что есть страх потерять работу, но как понять, когда люди(к чести людей, не очень-то и активно, в отличие от наших соседей) выступают с лозунгами своих угнетателей?

@#$%&://blogs.korrespondent.net/users/blog/lemag1958/a108085

извините Феликс. дайте мне немного времени.

такой вопрос лучше задать Киселеву и другим российским демократом. не последние, кстати сказать люди, из тех, кто привели к власти в России советский аппарат.

сейчас, сейчас..

проблема, что наоборот нельзя. нельзя, но мы упорно заставляем чудаков делать то, не зная что и идти туда, не зная куда. даже деньги им даем и долины строим, тем самым лишая всяческого стимула. зачем? без чудаков профессионалам не выбраться из прошлого, куда они станут погружаться на основании опыта, доводя при этом совершенство до тупости. посмотрите на Запад, где процесс конвееризации жизни подбирается к своему тупому завершению. тот, кому этого не надо по службе не в состоянии в уме прибавить два и два. и это совершенно не смешно. да, недостаток сообразительности покрывается у них избытком чувственности. они готовы плакать над чем угодно, но малейшее потрясение в организации, и эти люди окажутся совершенно беспомощными перед лицом жизни. какая война, просто выключите им свет, и на этом все закончится.

не знаю, удовлетворил ли Вас Ирина и Феликс такой ответ, но в двух словах о таком не скажешь. по большому счету в мире одна проблема,- отсутствие, скажем так, человеческого духа, который только и способен обеспечить развитие общества, который само же общество и гасит всеми силами: огнем, водой и медными трубами. и как сказал один из российских оппозиционеров у Шустера: ресурсы наше проклятье.

Ирина Малютина Россия не в том же положении, Россия находится в безвыходном положении, и Украина ее единственный шанс, чтобы выбраться из него, почему здесь так много россиян. (с) Валерий, это ерунда. Россия в состоянии продержаться и самостоятельно, на крайний случай. А выходы есть и на запад и на восток и в Азию(с) ---------- как по мне, то в наших рассуждениях по обыкновению присутствует ряд заблуждений. и первое,- наша странная убежденность, что возможно построить общество благоденствия в отдельно взятой стране. в условиях тотальной глобализации, когда незначительное изменение на одном конце света, как по эффекту бабочки вызывает потрясения на другом,- люди продолжают в это свято верить. я уже не говорю о державных планах построения великой Украины, но мы ведь постоянно слышим о достоинствах наших политиков сумевших или не сумевших что-то там, в то время, как изменение доли процента по ипотечному кредиту в США очевиднейшим образом повлекло за собой в половину падение ВВП в Украине и смену правительства. и эта вера в субъективный фактор, вера в то, что личность в пику объективным обстоятельствам способна изменить порядок вещей,- еще одна особенность нашего менталитета, имя которой,- зависть. Япония, Гонконг, Эмираты, ну и США конечно,- постоянно на языке у наших горе реформаторов. ну допустим, что это так, скажите, как бы Вы себя чувствовали в таком достатке, если бы за золотым забором каждый день умирали от голода миллионы людей? и Вы бы решали, впустить кого-то к Вам из реально голодающих или нет. знаете как называют европейцы нынешнее время? вторым нашествием варваров. но куда прикажете людя деваться, когда их страны, если не ограблены до нитки, то и сейчас беспощадно гробятся. уж лучше, пожалуй, сплошные трущобы, чем особняк в грязи. ну и третье не менее существенное заблуждение с которым человек сталкивается преодолевая два первых, и о чем прежде вывода следует сказать,- это пренебрежительное отношение к тому самому субъективному фактору. тут, наверное, следует объясниться на примере, чтобы некото

Ирина Малютина В Украине как и и в России достаточно ресурсов. Живут же они друг без друга 20 с лишним лет. Старые экономич. связи разрушены, строятся новые. Так поняла, что Вы сетуете на то, что в Украине нет волевого руководителя. (с) нет. я не сетую, но и не радуюсь. с моей точки зрения все происходит именно так, как и должно происходить, причем не без нашего участия. Украина противится восстановлению старых связей не потому, что кому-то на Украине не нравится Россия или таможенный союз. наоборот, но инициатива союза должна исходить не от чиновников движимых идеей количественного большинства с целью противостояния внешнему врагу, но от человека развивающего свое дело, от предпринимателя. в странах таможенного союза действует сейчас государственная экономика, и это гасит инициативу человека, которая имеет под собой другое основание, не профессиональное, а любительское, о чем недавно говорил Кукарека. чудаки в свое время строили пароходы, автомобили, космические корабли. и делали они это просто потому, что не могли не делать. из под палки такого не сделаешь, потому как система не знает что нужно заставить делать. пока человек не создаст нового, никто, даже сам создатель о этом новом ничего сказать не может. это касается не только технического прогресса, но и всего того, к чему человек имеет касательство, в том числе и отношения в обществе, которые определят его будущую структуру. достаточная степень свободы имеется на Украине, почему я и думаю, что возрождение должно начаться именно здесь, но прежде старое должно быть окончательно разрушено, до основания, и это мы как раз и наблюдаем, и не стоит на такое сетовать.

от чего и как У будет спасать Россию(с) как вывод: Русский выбор Украины - это не российский выбор, потому как это не содружество государств, которые сегодня разделяют единый русский народ. Русский выбор Украины - это восстановление утраченного единства посредством экономических связей. русский выбор Украины - осуществляется прежде всего в рамках евроинтеграции стран, потому как и с Европой, в отличие от транснациональных корпораций, нам делить нечего. еще раз: Русский выбор Украины - это не российский выбор, потому как это не содружество государств, которые сегодня разделяют единый русский народ. и дальше: и с Европой, в отличие от транснациональных корпораций, нам делить нечего. смело можете добавить сюда же Таджикистан вместе с Китаем. я что хочу сказать: никого и ни от чего спасать не нужно, а если и нужно, то от идиотских амбиций, в том числе и по спасению. скажем, противостояние в Украине российской экспансии и есть то самое спасение о котором Вы спрашиваете. люди не делятся на русских, таджиков и китайцев, хотя и отличаются друг от друга внешне и внутренне. мир един, как одно целое, как и в человеке в мире все едино, и каждое в нем неповторимо, а различается все в мире на счет того самого единства. как Ваша левая и правая рука, как Ваш нос и Ваша задница. трудность всех политических деятелей мира, что они пробуют обобщить различное, а это невозможно. общее - это суррогат единства, в чем само единое не нуждается. не знаю, смог ли я Вам объяснить суть происходящего. невозможно сделать то, что уже сделано, но тогда окажется, что все эти политические лидеры попросту дурью маются, вот они и отрабатывают зарплату объединяясь и интегрируясь, тем самым нарушая природный баланс. Украина тем хороша, что у нее нет лидера, и никогда не будет, потому как в ней каждый лидер, сам себе гетман, как говорят некоторые. за несколько сот лет в ней даже нацию не удалось сформировать, и не удастся, и это не недостаток, в этом самое главное преимущество народа, который не в состоянии вместить свое величие в узенькие рамки

rocket man Таких народов - тьма тьмущая. Главное - что "насаживают" и какого размера. Например Россия находится в том же "положении".... (с) Россия не в том же положении, Россия находится в безвыходном положении, и Украина ее единственный шанс, чтобы выбраться из него, почему здесь так много россиян.

rocket man Оккупанты - это режим эксплуатирующий страну , насаженный извне и существующий вне правового поля. (с) каким боком к этому определению пристегивается легитимно избранная власть? с другой стороны, владелец магазина продающий гниль или заведомый брак,- действует вне правового поля, как и тот предприниматель, котрый экономит на безопасности своего заведения. и потом, оккупация возможна и внутренняя: режим и правовые нормы невраждебной (англ. non-belligerent) оккупации в условиях мирного времени,- в отношении территории страны, в смысле ее земель и собственности. скажем, насильственная приватизация государством муниципальной собственности, как такое возможно? приватизировать можно, без проблем, как и продать и сдать в аренду, но делать это может только, и только собственник, но никак не тот, чье право признано недействительным.

что за животный страх испытывает рядовой украинец, не способный отстоять в борьбе с предпринимателем свои элементарные социальные права, ведь власть то на его стороне, ее же хлебом не корми, только дай прижучить делового. есть вещи, обычные для нас, которые для европейца, не то, чтобы неприемлемы, но он даже подумать не мог бы, что человек в здравом уме согласится таким образом ездить маршрутках, перемещаться по нашим тротуарам или рисковать своим здоровьем в пользу какого - то негодяя. по честному платить банкам, который исподтишка его разводит или покупать в магазине неизвестно что и прочее, и прочее.

с мира по нитке - голому рубаха. главное, как заставить всех на свете людей сброситься тебе по копейке.

вот ведь, а про шрамы я спросил не читая Ваш коментарий. в отношениях с Землянином тоже такое бывало.