Швеция - зона обслуживания владельцев госсобственности США и России.

а кому принадлежит в США госсобственность? а в России и Белоруссии?

Аристотель противопоставлял экономику хрематистике — отрасли деятельности человека, связанной с извлечением выгоды(c)

Вы как-то странно слово бизнес восприняли. Вы - спекулянт? речь ведь в блоге идет о производстве. большого ума не требуется, чтобы перепродать что-то, еще можно услуги оказывать, сексуальные или ритуальные. не об этом же речь. Вы пробовали вещь произвести? посмотрите вокруг, посмотрите на себя, во что Вы одеты, чем бреетесь. скажите: Вы давно видели вещь сделанную в Украине?

александр иванов Вещей сделанных в Украине очень много. ОЧЕНЬ много. Мой отец делает лестницы в дома. Богатые лестницы!!! в богатые дома. Полностью в Украине. это пример что бы далеко не ходить. это производство. если вам такой пример не нравится приведу другой. Фабрика нины ониловой поизводит великолепную мужскую и школьную одежду. Ткани в основном Украинские. мало?. Недавно был в Севастополе - рекламируют морские катера севастопольской разработки и сборки. мало? симферопольский фиолент выпускает дрели болгарки и инструмент не хуже чем признанные лидеры в этой области в мире. Мало? это так навскидку!!! матрицу в адронный коллаэдр делали в ХАрькове. Вы просто не хотите видеть что у нас есть))) а есть у нас много))) поверьте большая часть так называемого китая шьётся в Харькове и продаётся на барабашова. на сегодня хватит)))) --------- если в Украине существует и развивается промышленность, и это вывод Вы делаете на основании информации о сотне-другой еще работающих предприятий, в таком случае Украина и не бедная страна, потому как, что-что, а сотня-другая олигархов в ней уж точно найдется. интересный случай, а сотни эти совпадают?

Государство должно сосредоточиться социальных программах. все. к экономике государство в принципе не имеет никакого отношения. впрочем это не касается Украины, здесь государство должно вмешаться в ситуацию, развивать экономику, не смотря на то, что это его уничтожит.

Ми на власному прикладі маємо показати, хто такий європейський політик і в чому його перевага над типово пострадянським політиком.(с) пострадянські політики,- це хто такі і яке вони мають відношення до України? може те, що вони, як от зараз і Ви, нехтували думкою людей? якщо Ви не в стані навести в парламенті і в країні порядок, то йдіть у відставку. Ваша нездарість ще не привід запрошувати для цього чужинців, ні з Європи, ні з Росії.

отстаиваю право Станислава на размышление, полагая что слово со смыслом пустым не возвращается, оно действенно. ведь если написанное зацепило всего двоих, то после них уже окажется четверо, а дальше шестнадцать и т.д. каждый из нас меняет пространство корра., которое в свою очередь влияет на участников, о чем и ЧЗ недавно говорил.

а зачем Вам нравиться, Бандерлог, Вы что, депутат? или Ургант? если что-то нужно говорить, то о вещах причинных, а не о тех, которые у всех на слуху, иначе это все какое-то совершенно бессмысленное соревнование..в щебетании, что ли.

это другой литературный жанр, это скорее эссе, когда автор не знает куда его приведут размышления и когда вывод, в качестве озарения, разительно отличается от посылки, почему, чтобы передать читателю подобное ощущение люди пробуют сохранить последовательность, иной раз переповторяя одно и тоже. если Вы помните, то у Экклезиаста и в Псалмах некоторые вещи повторяются по три раза, в результате чего создается поразительный эффект освоения прочитанного. не все у Станислава получается, многое ему мешает, тот же антисемитизм, например, но он пробует, причем не специально, по ощущению его как бы кто под руку толкает. как по мне, то такой путь для осмысления действительности более перспективен, чем простая констатация фактов описанная при эмоциональном их восприятии. и еще одно, во многом стимулированию понимания способствует бложное обсуждение, чем, собственно блог и отличается от публичного выступления, при обсуждении ты уж точно не знаешь, что скажет твой собеседник нередко загоняющий тебя в тупик совершенно простыми вещами которые до того казались само собой разумеющимися. это, пожалуй, на корре. самое ценное, но, к сожалению редкое явление.

пытаясь казаться кем-то, мы перестаем быть самими собой, все больше становясь иными, от чего бывает шизофрения

инструментарий для управления скотом вряд ли будет уместен в отношении пастухов, хотя для пастухов и предназначен. для человека - двусмысленность, а для скотов в человеческом обличье - находка, почему в обществе успешны только, и только негодяи, ну, может быть, с единственной оговоркой: не в период становления общества, а в момент его самоутверждения, когда оно избавляется от своих строителей, и дальше, аж до гибели.

Запомните, мразь - никогда не исправится, сколько возможностей для этого ей не предоставлялось бы.(с) это спорное утверждение. человек не ангел, и в этом его неоспоримое преимущество, и перед теми же ангелами, и по сравнению со скотом, человек может меняться, пока еще может, пока он еще в состоянии чувствовать играя жить, еще не означает - быть, но жить играя,- значит верить, что падшие, по крайней мере, уже не смогут встать, и не вернутся из сражений: войны, любви, житейских передряг. душевный мир, где все мы по ранжиру, чуть что, штыком из-за спины, а то и бритвой оккаямной. не так то просто поле жизни перейти. тем более, по острию души. от многократных повторений, душа тупеет, нам не хватает остроты, но ей все мало ощущений, мы все душе должны, все, как один, и не по принуждению, все - по велению души. жизнь не игра, и без любви, на это только в ней надеюсь.

формально Стас прав конечно, но не по делу. Алферов не заблуждается. просто Александр, действуя по наитию, пользуется чуждой ему терминологией. мораль, например,- это категория общественных отношений, а не человеческих. "Мораль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом." мораль хороша для негодяев, для них она насаждается среди людей, негодяями она и презирается. а для нормальных людей, которым и мораль то ни к чему, мораль как путы, потому что жизнь не игра, в ней нет правил, почему зачастую порядочный человек поставленный перед выбором как поступить не знает что ему делать, чем, собственно, как раз негодяи и пользуются.

если бы человечество жило согласно Вашей логики, сейчас все летательные аппараты махали бы крыльями, но очень большими

Ваша проблема Юрий состоит в том, что Вы полагаете, что новое - это переработанное старое, а это не так. Сколько старое не переделывай,- новым оно не станет. И второе, пророк - это вовсе не тот человек, который может предсказать будущее, нет, пророк - это человек, который говорит как бы не от себя, как ретранслятор, вещает с чужого голоса, при этом он сам не понимает, что именно он говорит.

не, один-два вопроса без решения, и нижестоящие, если не кончат верхних, то перекинутся на другую линию, ну, скажем, на Раду, а там уже и своих полно, начнется война, и, как в 90-х, корупционеры станут истреблять друг друга.

Бандерлог Фэйтфулович Ильич Санчес В том то и дело, тут нужен либо человек, которые реально начнет заниматся чисткой конюшен, но не ясно, где такому человеку взятся и как сделать, чтобы его потом не убили. Либо вроде как народ должен линчевать таких коррупционеров, но опять же, у нас народ привык жить в рабстве. --------- принцип такой, есть иерархическая организация, которая решает свои вопросы по восходящей(недавно кто-то ролик такой демонстрировал), на вершина пирамиды располагается, ну, скажем, президент. должность, собственно, выборная, поэтому кандидат должен ставить перед собой задачу ликвидация данного поста как такового, т.е. своего собственного поста. выбрали человека, а он инициирует устранение той должности, на которую ее избрали. а нет верхушки, и вопросы не решаются, соответственно, вся пирамида рушится с головы.

Но для целей лидеров боевиков достаточно 200 человек.Не удивлюсь, если организаторы этой спецоперации задумали – в качестве ее финала – штурм центрального здания МВД на Печерске в Киеве. Это их стиль, это их почерк. В конце концов, разве не предлагала Юлия Тимошенко в 2004-м штурм здания Администрации Президента Украины? Смешные они, эти революционеры.(с) вот ведь глупость какая. понятно, что в обществе развернута целенаправленная компания по дискредитации органов МВД, понятно также и то, что "за ней не стоит" нынешняя оппозиция, хотя бы потому, что она в развязанном противостоянии одна из многих задействованных сторон, на долю которой выпадает информационное обеспечение надуманного конфликта, не так в СМИ(которым народ доверяет не больше чем милиции и депутатам), как путем распространения слухов."Смешные они, эти революционеры",- полностью предсказуемые, причем точно также, как и наши не менее смешные и программируемые контрреволюционеры, без участия которых любая провокация окажется бессмысленной. ну и куда прикажете отнести данного автора, к какой контр категории его причислить: идейно одержимый? обиженный? сочиняющий тупо за деньги чушь всякую? или не тупо за деньги переводящий стрелки подтасовывая факты, на манер киношных американских спецслужб под желательные выводы? а последнее,- это уже связь с организаторами, которые явно не оппозиция, но и не власть, глупо СМОТРЯЩАЯ на все со стороны.

да нет, меня обстоятельства выпихнули, почему мое замечание не камень в Ваш огород, но - делюсь ощущениями.