Говорячи про ЄС, нам постійно кажуть про "цінності". Але чомусь постійно "забувають", що ЄС розпочинався з ВУГІЛЛЯ ТА СТАЛІ, а не всіляких свобод. Так от хотілося б ХОЧА Б РАЗ почути конкрентну аргументацію, з цифрами (а не за принципом: вони краще живуть, бо на наш рівень життя це ніяк не впливає), яку економічну вигоду матиме Україна від вступу до ЄС.

Оце от "по морді" і демонструє, що Вам треба мати "просто совість, звичайну людську совість". І виховання б не завадило. Якщо Ви не здатні дивитись на минуле sine ira et studio, то просто не цікавтесь минулим і не заважайте вченим його досліджувати. Історія - наука цинічна, і вона має дуже мало спільного з гуманізмом. Дуже даремно Ви обрали начальницький тон для розмови.

Я так зрозумів Вас факти не цікавлять, головне викрити ідеологічного ворога - комсомольця. Такі рецензії писали в 30-ті роки в журналі "Більшовик". Почитайте - впізнаєте свій стиль.

Ах, да єто Маркс, наверное, писал о необходимости либерализма и национализма? Именно эти два "учения" за 21 год разрушили Украину. Наелись мы ими. И вообще советую подписываться своим именем, если хотите продолжать дискуссию. Я же не прячусь за мячиками.

Вряд ли есть смысл в объединении круглого с мягким. Так как социализм - это переходная общественная формация, следующая после капитализма, демократия - это политический режим, который не противоречит социализму, а наоборот должен ему сопутствовать, а вот либерализм и национализм - всего лишь отражения капиталистической формации. "В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань".

Если коммунисты уже захватили власть, зачем было начинать гражданскую войну? Назовите примеры, когда гражданскую войну начинали победители в революции.

Отвечаю. 1. Это Вам стоит "глубже копнуть", что такое "раса", "расовая классификация" и "расизм", что такое "расовая теория Гюнтера" и "нордическая РАСА" (А НЕ НАЦИЯ!!!), а не ограничиваться школьным учебником. Хотя согласен, что национализм явление не менее мерзкое, чем расизм. 2. На момент 7-го Всеукраинского съезда Советов Конституция УССР уже была, поэтому его решение о создании СССР вполне правомочно. О "прицелах винтовок" - это утверждение бездоказательно. Факты имеются? 3. Копать нужно до ИСТИНЫ, а не до того, что кому-то выгодно. Ученый должен иметь мужество писать истину, даже если она невыгодна ни ему, ни народу. А политикан и фальсификатор действует по Вашим указаниям. И самое страшное, что Вы берете на себя смелость решать, что выгодно украинскому народу. Вас народ выбирал? Так, откройте личико. 4. Речь идет о присоединении к Союзу государства. Вот прошлая ВР одобрила присоединение к ЕС. А сколько там украинцев? Так почему Вы не вопите? Вам выгодно? 5. В общем я дискуссию окончил.

Вы решили спасти всех облажавшихся. Это похвально. Но неужели национальная принадлежность делегатов определяет уровень представительства? Это же расизм чистой воды. Делегаты съезда Советов были избраны в полном соответствии с действующей Конституцией. Что тут еще копать "глубже"? Пока не "докопаетесь" до того, что вам выгодно? Или выступавший на Всесоюзном съезде Одинец - не украинец? И кто вообще такой "украинец". Я вот себя считаю украинцем, а вот Вы меня таковым считаете вряд ли. В общем, не люблю вести дискуссию с анонимами. Как-то нетранспарентно получается с Вашей стороны.

"10 декабря 1922 г. VII Всеукраинский съезд Советов, обсудив доклад М.Фрунзе, единогласно принял Декларацию об образовании Союза Советских Социалистических Республик". Это цитата из текста.