Так мене теж від української мови і вишиванок почало нудити тільки після початку примусової українізації. Це абсолютно нормально. Наприклад, раніше я не розумів. що найактивнішим проявом українства є рагульський нацизм. А зараз це усім стало очевидним - головні українці у нас нацисти-рагулі із Свободи. Ну що ж тут поробиш. Люди змінюються. Краще розуміють життя. Люди мудрішають. Колесніченко не виключення.

"С кем бы вы не пытались быть вместе - с Росией или с ЕС - вас будут пиз...ить. В этом ваша функция и вы идеально под нее подходите, и никто кроме вас самих в этом не виноват. Всё время ноете, ноете. Постоянно для вас главным является какой-то внешний фактор: либо вы на него скидываете все свои неудачи, либо таким же образом ждёте его вмешательства и что он всё порешает. " Странник Stranger ========================== Проблема не в украинцах, а в украиномовной культуре Справа в тому, що україноМОВНА культура а. сільська і відстала б. паразитарна і мавпуюча(це не моє визначення), неспроможна на самостійні досягнення(жодного разу не було і нема підгрунтя на майбутнє) в. дуже бідна. В цьому немає жодного націоналізму, бо російськомовні етнічні українці займають найкращі позиції в суспільстві і в Україні і в РФ і показують видатні досягнення (Корольов, Гоголь тощо) Згадайте. що навіть зараз в Україні за статистикою серед україномовних більшысть(53%) жителі села, а серед російськомовних 82%(майже всі) городяни. Із-за бідності і сільськості мови та культури україномовне не може бути підгрунтям для серйозного розвитку економіки. Наприклад, на укр.мові видається 8 000 книжок на рік, на русском языке 150 000 книг, на английском 400 000 Причем часть книг(наиболее глубоких и оснОвных) В ПРИНЦИПЕ невозможно перевести на украинский язык из-за отсутствия украиномовных специалистов. Это сразу убивает в Украине целые отрасли знаний, для которых в принципе отсутствует терминология. То есть украиномовная культура по своей природе паразитарная и мавпуюча. Поэтому для носителей этой культуры выбор сводится к тому, на ком слаще паразитировать, на российской культуре или на европейской. Какой отсюда выход? Осваивать непаразитарную культуру. Легче всего - русскоязычную. Тогда будут у нас Королевы и Гоголи, Глушковы и Амосовы, Люльки и Челомеи И можно будет вибирать свой путь, а не на ком паразитировать.

Подружился червячок с птичкой )))

Так уже ж делал. Ножиком Нос и уши. Тот Гепе за это бомбу подложил. А Гепа бомбу обезвредил и обиженного на 10 лет засудил.

Это будет неинтересно. Алферов с Мирошниченко максимум дадут друг другу по носу. Это будет неинтересно и даже скучно. А Гепа Мирошниченке нос и уши отрежет. Ножиком. Он умеет. Есть опыт. Это будет гораздо прикольнее и плодотворнее по последствиям. И в отношении нациста и в отношении гопника.

Интересно, что вы сами из-за того, что разделяете примитивно-архаичную националистическую идеологию не в состоянии понять более современных и продвинутих мтратегий. Приписываете другим людям такие же примитивные мотивы и цели, как у националистов. Это можно сравнить с тем. что обезьяна не может понимать человека. (мотивы. поступки) а человек может понять обезьяну. так же и марксист может понять националиста. но не наоборот.

Отдали со старта половину РИ... ------------------- Это тактика. Ленинпредполагал захватить весь мир. Сделать всемирное коммунистическое государство. Ему нужен был форпост. Своя собственная страна для начала. То есть его тактика сдачи части ради стратегических целей была правильная. А вы оцениваете его действия с точки зрения русского националиста. Но Ленин не был националистом. Он был марксистом. Ему любой национализм был пофиг.

у коммуняк вечная стратегия, к кому-то влезть на загривок, да на нем в рай вьехать ----------------------- Это правда. Вон как Ленин немцев эксплуатнул. Мало не покажется. Ну разве они после этого не молодцы? Ну разве они не умнички? По крайней мере в отличие от галицких националистов у коммунистов были и есть мозги. Зацените без предвзятости.

А так уже было. Казалось, хуже Сталина нет. Ан нет! Гитлер с нацистами заставил даже антисталинистов поддержать Сталина. И внутри Союза и снаружи. И с нынешними нацистами то же самое. Так, что им бы лучше потише себя вести. А то объединятся все кто ни попадя - демократы, коммунисты, гопники, и сломают им шею. Как в прошлый раз.

Не... Нацюкам лучше с этим гопником не тягаться. Он их съест и не поморщится. Это им не гипсовые статУи по селам втихую рушить. Да и Харьков в кои-то веки будет на его стороне.

Так Кернес же ясно сказал: "Если ты, нацистская сволочь, приедешь в Харьков и если начнешь ломать наши памятники" Так, что угроза условная. Просто нацистской сволочи Мирошниченке не нужно приезжать в Харьков и не нужно ломать там памятники. И будет ему счастье.

Как говорят американцы, "Нашвысокий уровень преступности (на 20% ниже, чем в Украине) это плата за нашу(отдельных американцев) свободу." Лучше драчка многих между собой, чем нацистский тоталитаризм с концлагерями. То есть. преступность надо снижать, но не с помощью атомной бомбы или нацистских концлагерей. Нацизм и геноцид хуже преступности. Доказано историей.

Свобода - нацисты. Социал-националистическая партия. Они учат молодежь вести себя "как Бандера и Шухевич". Бандера и Шухевич - геноцидчики. На их счету сотни тысяч женщин и детей, уничтоженных по национальному признаку. Ждать, когда они получат власть и развернутся, могут только дураки. Лучше их прихлопнуть сейчас. Если это сделают гопники, то я не вижу проблем.

Есть вещи похуже криминогенной обстановки. При Гитлере криминогенная обстановка была просто прекрасная. А толку?

Я не маргинал. И мне то, что сказал Кернес понравилось. В конце концов гопники лучше нацистов. Помните. как у великих: "Говоришь, что все наместники - ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца." ... Иосиф Бродский Письма римскому другу Mарт 1972 Это точно про Януковичей, Кернесов и галицких нацистов.

Они не могут. Я пробовал. Тут же истерика. Да и Донцов им правильно говорил. "Если противник побеждает в споре, то не парься. а дай ему в морду." Потому. что они селюки, а противники хитрые горожане или того хуже. евреи. А националисту важно не быть правым. а быть сверху.Гитлеру его явная неправота и алогичность не мешала делать газовые камеры. А Шухевичу рациональные увещевания более умного Бульбы-Боровца не мешали геноцидить женщин и детей. Вы же слышали Мирошниченка и Тягнибока у того же Шустера. В ответ на аргументы они глохнут и начинают атаковать настолько, насколько их атаку позволяет их сегодняшняя сила ии статус. Так, что с нацистами не нужно аргументировать. А нужно их прекращать, как в Сингапуре. Кстати, в Сингапуре Ли Кван Ю писал. о своих врагах. что с коммунистами можно договариваться с помощью рациональных аргументов. А вот нацисты(которые хотели Малайзию для Малайцев), абсолютно невосприимчивы к логике и невменяемы. Кстати, что-то подобное писал о Бандере его куратор из Абвера. Мол, полный придурок и истеричный фанатик. Это из-за сельско-шароварного происхождения украинского(и малайского) нацизма.

Во первых, у Свободы по рассказам политологов сохранилась программа Социал-националистской партии для своих. Тот же Михайличенко в качестве образцов публикует подборки геноцидных указаний от Розенберга и других идеологов 3 Рейха. Да, предки коммунистов делали конц-лагеря. А предки свободы устраивали геноцид. Но компартия. очевидно уже на эту хрень неспособна. А нацюки из Свободы бьют копытом, только дай им власть. Критерием решений должно быть в первую очередь будущее. Нацизм из-за Тягнибока и его сегодняшних шакалов. гороздо вероятнее, чем сталинизм из-за расслабленного Симоненки и его интеллигентной подтанцовки. Поэтому. прижигать надо именно нацистов Свободы. А коммунисты никакой опасности для народа не представляют.

А он и есть гопник. Помните, как он уши и нос реально своему обидчику пообрезал? Тот ему еще потом бомбу подкладівал. То есть про "руки-ноги переломаю", это не просто слова. На месте Мирошниченка я бы с Кернесом поостерегся цапаться. Тот не боится и умеет воевать и не стесняется в средствах. Но в данном контексте выступление Кернеса против паскудств галицких нацистов было вполне уместным. И народ это оценил. Поддержка Кернесу была выше 70%

Вы не правы в отношении Кернеса. Во первых, он не украинофоб, а просто нормальный жлоб. И я сказал, что не стоит записывать нормальных жлобов любой национальности в "украинофобы" только потому, что им насрть и на украинское и на русское и на всё, что угодно, кроме своего гешефта. Наоборот, это классная энергичная и полезная часть народа, если уметь ей пользоваться в своих интересах. Этими людьми легко пользоваться и не надо требовать от них какого-то шароварного патриотизма. Ну плевать им на ваши шаровары и в этом нет ничего плохого. А кто не умеет этими ребятами пользоваться, (неумёхи) тот ругается, злится. что они не бандеровцы и обзывается на них "украинофобами". Представляете, "Кернес-бандеровец")))) Кстати, вполне могло бы такое быть, если бы там был гешефт.

Ну да. Меня вообще то от Кернеса тошнит. И от его аргументации. Но вчера он чуть ли не в первый раз был адекватный. И поддержка у него на мониторе впервые зашкаливала за 70%. Особенно, когда он пообещал нацистам ноги переломать. И когда он говорил про харьковские голосования в пользу кардинала Слипого, а потом в пользу коммунистов. Что это дело харьковчан, а не партии галицких нацистов. Вполне адекватно. Растет, мерзавец! Учится. Человеком становится. Глядишь и Сволоту из воинствуюзих макак удастся превратить во что-то вроде людей. Хотя, они для этого слишком селюки.