Ну почему же. Ассимиляция по прежнему происходит. Например, сельские украинцы не вымирают. А просто становятся русскоязычными горожанами. 1. Сначала самые умные украинцы становятся русскоязычными горожанами(уже стали). 2. Потом нормальные украинцы становятся русскоязычными горожанами(тоже уже стали). 3. А потом даже национал-идиоты и полные селюки тоже становятся русскоязычными горожанами (это как раз сейчас происходит).

Про киевские выборы Тягнибок с Яценюком Разбиралися с Кличком. Чтоб Виталю увести От президентского пути. Начинает Яценюк: -Ты, Витёк, мой лучший друг, Но зачем же ты, падлюка, В президенты прешся, сука. Был с тобою договор, Чтоб туда не лез боксёр. Там не подойдут ни зги. В боях отбитые мозги. Яценюк - антилигент, Но уж больно крут момент. В разговор вступил фашист: - Ты, Кличко - жидовский глист. Твоя бабушка -еврейка. Твое место под скамейкой. Им в ответ врубил Кличко: (у Сени ёкнуло очко) - Ты тупой гуцульский фюрер, Мыслить надо широко. - Не хочу дурить людей, Врать не буду, я еврей, Но нацистские законы Поддержу я, ей же ей! - Уже с Ирой Фарион Мы внесли такой закон, Чтобы русский повсеместно Был народу запрещен. - Вот увидите друзья, Если мэром стану я, В Киеве от русской речи Не оставлю ни фуя. Тут смягчился Тягнибок, И сказал: -Ну что ж, жидок, Поддержу тебя в столице На ближайший мэрский срок. Перспективой соблазнен План одобрил и Семен. Лишь бы только в президенты Не поперся чемпион

Румынам может существенно помогать близость к латыни. Хотя. украиномовных близость к русскому языку почти не выручает. Ограничение ментальной матрицы все равно остается. От этого лучшие из них доходят в мысли до какого-то предела и дальше тупят. Середнячком укр.мова стать, видимо не мешает.

С румыноязычными скорее всего должны быть проблемы. Т.к. это довольно сельская культура и, предподагаю, что довести ее до ума уже не получится так же, как и украиноязычную. Ребенок, получивший в голову убогую матрицу в качестве первой матрицы мышления уже никогда не сможет освоить богатого мышления, даже, если выучит передовой язык. С немецкоязычием ровно наоборот. Матрица одна из самых богатых и продвинутых. Передовая городская культура и язык. Помните. что было с настоящими "Маугли", которых с рождения воспитывали животные или отсталые племена? Они уже никогда не могли освоить богатой культуры и языка в полном объеме. Первичная матрица их ограничивала навсегда. Поэтому, укнраинизация детей или зимбабвификация или киргизификация это обийство нации. В т.ч. самой украинской нации (если на таки сушествует ))))

Хороший контрпример. Наверное она внутри таки русскоязычная ))) Я подумаю и вспомню. Но, кажется она тупит в стиле Кравчука. У того основные тупизмы не речевые. а стратегические. Хотя и речевых хватает.

Село - это украиномовная культура. Оно внутри. Все вменяемые - русскоязычные. Кучма, Мирослав Попович(Рух), Тимошенко(хоть и мошенница). А все истинно украиноязычные вожаки рано или поздно проявляют и показывают свою ограниченность и быстро заводят своих последователей в тупики. Даже удивительно. Только-только начинаешь думать, что вот, и среди макак могут быть люди, а оно бац! - и чего-то такое скажет и ты понимаешь, что ему до человека еще о-го-го.

С Гитлером сложнее. Его поддержало 30+ процентов, а к тотальной власти он пришел уже потом не через выборы, а с помощью полит-манипуляций и догорворенностей. Большинство, как Ющенку, Гитлера ни разу на выборах не поддерживало. "НСДАП лишила власти свободно избранный парламент и правовое государство против их воли и незаконными средствами. НСДАП пользовалась поддержкой некоторого числа населения, максимум голосов 13,7 млн она получила 31 июля 1932 при выборах в рейхстаг (четвертые выборы за пять месяцев), но даже в этот кульминационный момент партия имела абсолютного большинства в парламенте."

А в Руанде тупой(деревенский) народ Бхуту всенародно поддержал геноцид меньшего (и более городского) народа Тутси. И местные бандеровцы сделали геноцид. А в Зимбабве более дикие зимбабвоязычные селюки всенародно поддержали резню более культурных англоязычных. И до сих пор дружно голосуют за местного Шухевича - Мугабе. Хотя он завел страну в самую глубокую ж0пу в Африке.

Им надо очищаться от крайних, граничащих с насилием лозунгов и членов иначе те уничтожат дискредитируют идею украинского патриотического культурного движения, которым может стать партия "Свобода". ---------------------------- Гитлеровцам надо очищаться от крайних, граничащих с насилием лозунгов и членов иначе те уничтожат дискредитируют идею немецкого патриотического культурного движения, которым может стать партия "НСДАП". Прикольно!

А я не розумыю, як примітивні родо-племінні нацисти африканського штибу можуть існувати в центрі Європи в ХХІ-му сторіччі. Наші рагулі це африканський феномен в Європі.

А что вы им предлагаете вместо этого? Что делать деревенским макакам. если все приличные места в городах уже давно заняты более прыткими и более человекообразными обезьянами? У первых нету сколько-нибудь приемлемых перспектив, поэтому, им нечего терять. А так, впереди маячит хотя-бы призрачная морковка погромов, грабежей и льгот за титульность и звытягу.

Ну. в 91-м руховцы тоже кричали, что Украина кормит Россию и весь СССР. А экономисты утверждали, что СССР развалился в т.ч. и из-за отсутствия еды и дорогостоящего импорта пшеницы из США. А сегодня Россия один из крупнейших экспортеров зерна. Производит его больше, чем УССР+РСФСР+КазССР. То есть, то, чего Гитлер и Сталин не умели делать, то Меркель и Путин сейчас умеют делать. Исходить нужно из того, что Гитлер страшно боялся голода и бедности немцев, обжегшись после 1-й Мировой Войны. И целью захвата Украины была в первую очередь кормовая база для арийцев и место для выращивания солдат в семьях немецких фермеров. Так. что Гитлер точно сожрал бы Украину, освободил бы ее от унтерменшей-украинцев, а остальной СССР ему был бы уже не нужен.

Вы еще финнов вспомните. Кому они нафиг нужны. Житницей III Рейха могла стать Украина, а не какая-то там Болгария. Кстати. Польша тоже крайне враждебно относилась к СССР. Но это не помешало Гитлеру ее сожрать и устроить там генерал-губернаторство. А. Гитлер: "Как мы должны использовать политическую власть? Для завоевания нового жизненного пространства на Востоке и его бесцеремонной германизации. Окончательное решение состоит в расширении жизненного пространства и продовольственно-сырьевой базы нашего народа. Задача политического руководства в том, чтобы скоро разрешить этот вопрос."

Адольф Гитлер Майн Кампф. О судьбе Украины. "Мы, национал-социалисты, определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке Европы. Мы окончательно и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе." Необходимым считалось пространство для «всегермански» ориентированной «поселенческой политики в крупном масштабе». Для этого рассматривались «НЕПОСРЕДСТВЕННО ГРАНИЧАЩИЙ С ГЕРМАНСКИМ ОТЕЧЕСТВОМ ВОСТОК. Туда нас ведёт судьба. Компас германцев указывает на Восток». Доминирующим идеалом Фёлькише бевегунг было чистокровное германское государство на «народной земле» стран Центральной и Восточной Европы, населённое немецкими крестьянами и ремесленниками, «отцами будущих воинов». Уже в 1875 году Паулем де Лагардом было представлено видение германского государства, границы которого простираются на востоке от Немана до «древних готских земель» Причерноморья.

Украинская ССР в начале 1920-х гг. была независимым государством в соответствии с Конституцией 1919 г. Между РСФСР и УССР 28 декабря 1920 г. был заключен Союзный рабоче-крестьянский договор, по которому две республики вступали в военный и хозяйственный союз. Подобные соглашения были заключены советской Россией и с другими республиками, где победил советский строй. С 1922 г. Между руководителями республик произошло обсуждение с целью определиться с выбором одного из принципов сотрудничества или объединения: автономизации, конфедерации или федерации. 1. И. Сталин выдвинул проект создания союзного государства, предусматривавший включение советских республик в состав Российской Федерации на правах автономий. 2. В.И. Ленин сформулировал другой подход. Подход Ленина заключался в том, что Россия, Украина и другие советские республики становятся равноправными субъектами федерации, которую они основывают на равных и добровольных началах, и образуют новое объединение - Союз Советских Социалистических Республик (СССР). 3. Еще один подход к созданию союзного образования предложило руководство Грузии. Оно считало, что необходимо создание конфедерации советских республик. 30 декабря 1922 г. I-й съезд Советов СССР утвердил Декларацию об образовании Союза и Союзный договор. Образовывался объединенный ЦИК СССР во главе с председателями четырех советских союзных республик - России, Украины, Белоруссии и Закавказской СФСР .

Тогда Украину бы постигла в 1939-м судьба Польши. А Гитлеру для прокорма немцев и получения "Немецкого жизненного пространства" не понадобилось бы нападать на Советскую Россию. Достаточно было бы проглотить Украину. На Украине бы внедрили план ОСТ, сократили бы славянское население до намеченных 20%. Страну заселили бы немецкими фермерами. Дальше сценария могло бы быть два. 1. III Рейх, включая очищенную от украинцев Украину мирно сосуществует, соперничает и развивается рядом с развивающимся СССР. 2. Все-таки лет на 10 позже происходит война между III-м Рейхом и СССР. Думаю, она бы кончилась все равно не в пользу немцев. На стороне СССР по-прежнему были бы Англия и США. У США к тому моменту уже была бы атомная бомба Ведь Гитлер пустил своих евреев на мыло и удобрения, а Рузвельт заставил своих быстренько сделать атомную бомбу.

1. читав я переклади англомовних письменниківросійською мовою 2. я буду тільки за, прочитати переклад рідною для себе - українською. 3. Тобто я, як покупець створюю попит, ------------------------------ 1. Любителів україномовного "технотріллера" дуже мало. Тобто попит буде 100-200 штук в найкращому разі. Це навіть не покриє витрат на переклад та видання. 2. Більшість із таких любителів купить і російську книжку. При таком раскладе только идиот станет издавать украиномовное. При таком раскладе только лузер, не сумевший писать по-русски станет писать украиномовное. А раз не станут писать толпами то укрсучлит не будет совершенствоваться, потому, что для шедевров нужна литературная масса. В результате наверх(к премии Шевченка) будет всплывать только тупая политически ангажированная хрень типа Шкляра. (Тільки для нацистів. Не нудить від неї лише дуже свідомих). И это будет еще больший стимул не читать украиномовного. И не писать украиномовного и т.д. и т.п.

а це перша цікава для мене книга українською мовою. --------------------- На 10 000 назв вторинного мавпуючого лаяна знайшлася "перша більш-менш цікава книга українською мовою" Це і є головна проблема укрсучліту. Що воно гидке і нікому не потрібне. Недарма же зразком і королем укрсучліту є тупо-патріотичний Шкляр про різні способи шинковки "клятих жидів і москалів" Так, що справа не в ціні і не в дешевих крамницях. Просто воно несмачне. Його їсти не можна.

Бывает, печатают вполне хорошие книги. ------- И что из этого? Вы бы пошли в магазин, где "Бывает и вполне хорошая кколбаса." если рядом есть магазин, где хорошую колбасу на любой вкус можно купить практически всегда.

Качества нету. При маленьких тиражах затраты выше. чем у россиян. А без качества и дешевизны кому они нужны?