ОУН четко обозначала какое государство она строит. Принципы его построения были идентичны Сталинским и Гитлеровским.

Наверное фамилия такая. Может братья Котсапские? Или однофамильцы?

Я уже Кличку пообещал )))

Они по любому близнецы - братья, ОУН и коммуняки )))))

Ага. Кстати, коммунисты поступили точно так же при развале Союза. Стали вступать в Рух, Свободу. И есть думка, что Тягнибок один из них и в уникальный исторический момент себя правильно проявит )))

Мне будет приятно, что Ахматочехов вывел меня в топ )))

Вы ещё здесь? Я думал уже там. Ну хорошо, накручивайте мне блог каментами. Может обгоню Санчеса. мелочь, а приятно. Валяйте, ФАС!

Геич ПНХ!

Да. Разговор не по теме это флуд. Но я его, тем не менее, не удалил, пусть уж висит, один черт никто не прочитает.

Да все уже знают, что Вы латентный гей. Не стоит об этом ещё раз рассказывать.

Ну да, это же у вас, проигравших, вечный траур. А нам есть что отмечать.

9 мая празднуют окончание войны. И приход мира.

Ага, то хрен, а это редька ))))

Если Вы признаете, что ОУН это такая же организация, как НКВД и СС, я охотно признаю бойцов УПА, которые сдержали клятву и погибли, героями.

А кто это?

Не переживайте. после стриптиза их попустило.

А, это тот, благодаря которому у нас в августе есть выходные? Молодец мужик, низкий ему поклон!

Мы не страдаем, мы на могилах танцы танцуем и стриптиз смотрим )))

Да, и РККА и Вермахтом и УПА руководили одинаковые тоталитарные режимы. Наконец то Вы это поняли.

Заканчивая разговор об ОУН и УПА хочу добавить ещё несколько замечаний. На мой взгляд противостояние в обществе отчасти вызвано тем, что у ОУН не было своего двадцатого съезда. Существует точка зрения, что в начале 40-х годов Украина оказалась между двух тоталитарно-фашистских режимов - Гитлеровского и Сталинского. На самом деле таких режимов было три (под режимом я понимаю политическую силу, имеющую в своём распоряжении репрессивно-силовой аппарат). Третьим таким режимом была ОУН, а её силовым аппаратом - УПА. Чем отличается тоталитарно-фашистский режим от либерально-демократического? Если по простому, то приоритетами. В первом случае это "человек - для государства (нации)", во втором - "государство для человека". В работах всех основных теоретиков ОУН рассматривается только первый вариант - "Нация (Украина) превыше всего". А Сциборский прямо называет фашизм наиболее подходящей моделью для будущего независимого украинского государства. В общем это неудивительно, тоталитарно-фашистские государства в то время существовали во многих странах Европы и Азии. Но в послевоенное время почти все эти режимы были развенчаны и осуждены (как это произошло на 20-м съезде со сталинизмом) или признаны преступными (как нацизм на Нюрнбергском трибунале). А вот у ОУН такого Нюрнберга или хотя бы 20-го съезда не было. Да, на Нюрнбергском процессе упоминались контакты ОУН с Абвером, но Абвер не был признан преступной организацией, так как являлся обычной военной разведкой. И сегодня часть украинцев справедливо считает ОУН тоталитарно-фашистской сектой, а другая часть тоже справедливо считает их борцами за независимую Украину. Как будто одно противоречит другому. Я думаю, для того, чтобы расставить все точки и создать почву для примирения, необходимо провести некое подобие 20-го съезда для ОУН. То есть признать, что ОУН боролась за независимое украинское государство, но такое государство, будь оно создано, было бы полной аналогией тоталитарным режимам нацистской Германии или сталинского СССР. То есть и те и другие украинцы в сво