Ну вот Дюма говорил от лица своих мушкетеров. А у меня есть Бурлака: хороший парень, украинец, украиномовный (правда иногда на русский с русскоязычными переходит), крещёный и православный, но не мракобес, никогда не хамит, со всем на вы толерантен к чужому мнению, хотя любит поспорить Сторонник Кличко (при условии что тот его не разочарует) Ну и так далее...

А ось автобіографічні дані дозвольте мені не розголошувати.

Считайте это моей прихотью. ))

Не вопрос - Срг уже ждёт вас на скамье подсудимых на ЖЖ

Признайтесь, тот Срг вас пытал? Ногти вырывал?

((((((((

Ох напугал...

Це ще не підлість. Ось коли над багатотисячними мітингами будуть лопатися повітряні кулі з фекаліями, ось це вже буде підлість конкретна. Адже все до цього йде.

Мои секреты всем знать необязательно. Пусть они моими и остаются.

Дякую але не я, а мій автор. Я всього лише вигаданий ним персонаж.

Он, он, ленинградский почтальон ))

Хіба одне суперечить іншому?

Ну хорошо, надо закругляться, надоело уже. Хочу предупредить, что мне не платят, к сожалению, но если будут - я вас предупрежу. И кстати - Олег Бурлака это виртуальный персонаж. Автор оставляет за собой право вмешиваться в судьбу персонажа по своему усмотрению. Прошу не ассоциировать персонаж с автором пьесы.

И ещё. Можно заплатить автору за блог, проверить его, отредактировать, но что делать с комментариями? Тут автор по любому будет только от себя писать. А общение именно в каментах и происходит

Очевидно, что на блогах сложилось две враждебные группировки, такое бывает у школьников в классе. И что бы ни сказал член группировки А это будет осмеяно и обгажено группировко

Мне кажется я понимаю, в чем тут дело. Почему мы по-разному к этому факту отнеслись. Дело в том, что для одних наши блоги это прежде всего общение. С друзьями или врагами, но общение. Для других - литературная деятельность. Платная или бесплатно-графоманская но деятельность. Вот отсюда и все проблемы. Одни воспринимают ник - как конкретного человека, другие как виртуальный персонаж пьесы, которую сам автор придумал, пишет и вносит коррективы по ходу пьесы. Вот и всё.

А в это время: Луценко создает общественное движение для "обновления и строительства страны". Похоже, что оппозицию развалят, так и не дав ей объединиться...

Петросян тут найрозумніший і найхитріший. Його персонаж зайняв стратегічну позицію в ямі туалету, розташувався там зручно в купі лайна і звідти кидається через дірку какашками в відвідувачів, які зайшли полегшитися. В результаті це дуелі його супротивник виходить весь обгаженним, а персонаж який був, таким і залишився. Безпрограшний варіант.

Автор намагається переконати нас у тому, що блоги можна писати тільки безкоштовно, а якщо за гроші, то це бяка. Але я не повірю, що Андрій уа відмовиться, якщо йому напишуть з партії Свобода і запропонують таємно працювати у них штатним інтернет-співробітником. Навіть якщо йому поставлять задачу написати блог на задану тему, в якому зробити акцент на одному, згадати інше, а третього взагалі не торкатися. У той же час сумніваюся, що він погодиться працювати на ПР, та й ПР йому навряд чи це запропонує, та й навіщо партіям залучати до такої роботи ідейних противників, коли вистачає ідейних прихильників? Якщо припустити, що завданням блогеру поставили раскрутку якогось ресурсу, то тут взагалі не має сенсу обмежувати його по темам. Пиши що хочеш, лише б це мало резонанс і приваблювало читачів. І в цьому випадку він вже за гроші буде писати те, що писав би і так, але можливо, що робив би це десь в іншому місці. Іншими словами, звинувачувати людину в тому, що вона пише за гроші - це значить визнавати її професіоналізм. Тому що дилетанту - любителю таку роботу не запропонують. Зауважте, всі книги написані за гроші. Дуже багато хто мріє стати письменником і саме так заробляти собі на хліб. Ну і варто згадати слова класика - "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать".

Вкинуть розкольницький блог за кіло гречки--це чистий даунбасізм ============ Акі це регулярно робить навіть безкоштовно.