Да я тоже знаю, просто провтыкал ))

А, ну да.

А разве принц не покупает легионеров?

Сенти, как Вы думаете, Украине нужна армия?

Для этого Вас одного достаточно. Зачем содержать ещё целую армию питорасов?

Германия бы Россию выхлопала. Чисто военно, что там делать собственно не понятно, но военно выхлопала бы. ============= 1. Допускаю, что они были бы соизмеримы по силам, поскольку у Германии мощная экономика. 2. А зачем Украине своей армией помогать России бороться с Китаем? В принципе никто не запрещает украинским бравым парням служить по контракту в армии той же России для этой благой цели. Но при чём тут украинский бюджет?

Я тоже ответил внизу. Я не настаиваю, что армия не нужна, но не вижу реального сценария, где она бы оказалась эффективной. Ведь и РФ и НАТО ведут все свои войны без применения ЯО.

Ну всё, почалося.

Она сама справляется

Ну, ладно, у всех свои тараканы в голове. Без обиды.

Ага, я так и поверил, что Вы правоверный христианин или иудей.

Но Вы так и не ответили серьёзно.

Его имя Яхве, если уж на то пошло. А слово бог можно писать с маленькой буквы, например "Аполлон считался у греков богом солнца".

Вы представляете какой силы будет ударная волна от такого взрыва?

Не всё так просто. ЯО сложная система и требует регламентного обслуживания.

Гроб как раз нужен родственникам, чтобы похоронить достойно. А самому покойнику уже ничего не надо.

Ну, во первых, лазерные пушки не устранят угрозу применения противником ЯО, поскольку его можно доставить и другим путём. Не исключено, что оно уже давно доставлено на территорию вероятного противника и только ждёт команды о применении. Во вторых, даже если войска НАТО или России будут участвовать в войне, и Украине надо будет их поддержать, то никто не запрещает Украине поддержать своими кадрами и теми же украинскими танками. Но зачем для той цели расходовать украинский бюджет в мирное время?

Вот чтопишет википедия, для чего нужны танки Танки способны выполнять достаточно широкий круг военных задач, однако основными областями их применения являются непосредственная поддержка пехоты, противотанковые операции и развитие прорывов. Именно последнее применение танков наиболее эффективно — танковые соединения вводятся в область, где прорвана оборона противника, и благодаря сочетанию своей высокой мобильности, огневой мощи и значительной автономности могут продвигаться вглубь занимаемой противником территории, перерезая пути снабжения, разрушая объекты военной инфраструктуры, уничтожая штабы и узлы связи, блокируя узловые элементы (такие как развилки дорог). В благоприятных условиях танковые соединения могут совершить окружение противника (именно тактике глубоких танковых клиньев, идеологом которой был Гейнц Гудериан, Третий рейх обязан своими быстрыми победами в первой стадии Второй мировой войны, т. н. блицкригами)[49][50]. Однако, несмотря на высокую универсальность танка и его высокие боевые возможности, танк не может выполнить любую задачу. Например, при сражениях в стесненных условиях (на городских улицах, в горной местности) танк может действовать исключительно при плотной поддержке мотострелковых войск (пехоты). Из-за тактически неправильного боевого применения танковые войска в начале первой Чеченской кампании понесли значительные потери в технике и личном составе[51]. Также танк плохо противостоит угрозе с воздуха. Я не могу представить ситуацию, где понадобились бы танки. Кстати, они не понадобились ни Ираку, ни Ливии, ни Югославии, а у Грузии лучше бы их не было вовсе.

Ок, но зачем только ради этого им учиться стрелять в Десне из танков? Чью оборону мы на этих танках собираемся прорывать?

Ну, наверное был офицером запаса после военной кафедры.