Извини, ошибся, Миша. Ты тут, действительно, не при чём. Отдыхай. Сейчас, мы все бросились подписываться на сайт. Ты сам то хоть веришь в то, что вещаешь? Или думаешь, что мы такие же, как ты? Иди в баню, дебил!

Отработал? Я бы тебе, Миша, не только денег не дал за твой опус, а ещё и по харе надавал в притык. Ты, что же так издеваешься над Балашовым? За придурка его держишь? Такую фигню печатать.

По всей видимости, Вы правы. Это начало конца.

Куки надо периодически вычищать на своём компьютере. Но это Вас всё равно не спасёт. Скоро по новому законодательству Вы не получите новый номер на мобилку без регистрации своих данных. А вот по мобилке, даже если она выключена, Вас всегда можно вычислить, где Вы находитесь. А по Вашим разговорам (которые все записываются) о личности можно узнать практически всё. И это только начало глобального контроля.

Обсуждать тут нечего. Всё понятно и правильно. Так оно, в принципе, и есть. Апеллировать автору под данным постом - это не признавать очевидное.

Мысль, что Библия - это Книга книг, очень спорная. Это аксиома для истинно верующих христиан, но не для остального мира. В ней не изложена "история этого мира", в ней изложена история еврейского народа. И никакого описания "мира грядущего" в ней нет, если не считать Апокалипсис и пророчеств о втором пришествии. Да и язык там совсем не "возвышенный", а двойной перевод с древнегреческого и арамейского на древнеславянский, а потом на древнерусский. Читается тяжело и потому не всегда понятно. В связи с многочисленными переводами многие понятия утратили свой первоначальный смысл. В общем, нечего цитировать всякую чепуху.

А есть чему? Это тот случай, когда количество не переходит в качество. :-)

Напомнили мне старый армейский анекдот: Подходит прапорщик к бойцу и спрашивает: - Что рисуешь? - "Боевой листок" оформляю, товарищ прапорщик. - А, ну давай-давай, Паганини.

Бедняга! Сколько времени потратил пока всё написал. А ведь ещё Чехов говорил...

Грабят нас, не секрет.

Ай, ... ні вже дійшло?

Хотелось бы узнать, а кто будет выражать или символизировать "общие ценности"? Вокруг кого или чего сплочаться конкретно? А то как-то очень образно у Вас.

Олег, националисты были всегда в истории человечества, например, в Древнем Риме. Просто оно выражалось по разному, Эти люди хотят решения всех проблем по простому, по дебильному, однозначно. Типа: "Пока я сильный и уверенный в себе мне никто не нужен, я всех "сделаю". Проходят годы и мировоззрение меняется.

Всё правильно, однопланетник, темы "свободы" и "независимости" всего лишь манипулятивные НЛПишные инструменты рассчитанные на людей недалёких, с хуторянским менталитетом.

Энтомология: паучки в банке.

Притча хорошая, но не совсем в тему про расстановку людей президентом. Хотелось бы знать про расстановку целых "дзбанкив". А насчёт треснутых, то здесь больше подойдёт наша славянская примета, что треснутая посуда в доме - к бедности.

А ещё, как тяжело думать самому. Намного проще и легче, когда за тебя это будут делать другие. Да и ответственности никакой.

Полностью согласен с автором. Хочу добавить только, что уже более 2-х тысяч лет, как озвучен принцип "Разделяй и властвуй". Украина не исключение. Здесь тоже очень успешно используют этот принцип, разделяя народ по самым разным, большею частью искусственным, причинам: национальность, язык, ТС-ЕС и т.д. Народ по-наивности думает, что в этом - главная причина неудач в стране и "разделяется". Что и требовалось. Так легче управлять, натравливая отдельные группы граждан друг на друга. Вот и здесь, в комментариях под блогом... большинство не хочет прийти к "общему знаменателю", а видит врагов в оппонентах и ищет недостатки у оных. Хороший собеседник не тот, кто умеет много и красиво говорить сам, а тот, кто умеет слушать.

Согласен, так и есть.

Циничность, жадность и беспринципность - основные на сегодня востребованные качества у наших политиков. А если одним словом - непорядочность.