Якщо Ви про аборигенів (які не мали держави), то вони вже давно у більшості своїй християни.

Ми маємо старішу історію, ніж Австралія. Ми були Гетьманщиною - Козацькою Державою із офіційними міжнародними відносинами. Ми були Великим нязівством Литовським, де наша мова була державною, превалювала наша культура. Ми були УНР... Козаки, до речі теж не рідко були біглими.

Це Новобихівці цим страждають))) Я - нє. Основна нація - це та, котра є в більшості і державоутворюючею)) От і в Австралії - це християни з Європи, протестанти)))))))))) Я не думаю, що Кевін Радд хотів міряти черепи, еге ж? ))

Схоже, що інтегрувались))) Народились тут))) До 5-ї колони явно не належите))

Один тролль відмітився... чи помітився на блозі))) Ірина, добраніч))

Ну ось тут... я от не впевнений в довершеносі процесів формування політичної нації в Росії. Навряд можна із цим погодитись стовідсотково, знаючи про Кавказ, Кубань, карельські народності, дехто партизанить на Далекому Сході)) Є чимало сибиряків, які не ототожнюють себе із руськими і навіть росіянами, а кажуть, що вони "сибиряки". Цю тему дуже яскраво розкриває русскій націонал-демократ (нацдем) Олексій Широпаєв, до речі. Я думаю населенню, або нехай навіть і російській нації з дебільшого наплювати на приєднання України. Цим стурбовані політики, Кремль... ну і частина росіян, які мають імперські (ординські) погляди - так, їх чимало, але не думаю, що більшість. Нове покоління росіян все ж таки не так сильно вражено імперсько-ординською проказою))) ІМХО))

Станіслав, насправді, чимало речей набагато простіші, ніж Вам здається)))

Тааак... знатная дємагогія)))

Іванка, філософську фантастику. Там було не менше філософії)) Філософії реального, справжнього життя

Іавнка, не меліть дурниць, будь-ласка. Система в СРСР була однопартійна тоталітарна. Але тоталітарна не тому, що керувала одна людина, яка і була Законом (так було лише за часів сталіна). А тоталітарна тому, що панувала одна партія, без пропозицій на вибір. Але керувала не людина, а партія. Політбюро, ЦК... ГенСек одноосібно не дуже то багато і вирішував. Цього не допускалось. І треба розуміти, що окрім росіської мови в нас завжди була ураїнська. Слава Богу, ми не в такому становищі, як євреї, яким довелось воскрешати мертву мову. Стосовно грошей - нісенітниця. Питання не в грошах, не в станку друкарському. А в несправедливому і непрозорому розподілі національних ресурсів, на яких ці гроші і заробляються... двома-трома родинами.

молодші... )

)) таких собі прихованих "шустерів" ))

Мова не про тих, хто тут тимчасово працює. Мова про громадян України. А вони можуть бути і руськими, наприклад.

Та я ж зрозумів))

В росії дуже жорсткі. Але нам накидують протилежне - а тільки щось намагаємось піскнути, одразу ж хвашистами таврують))) Такі собі, канонічні кремлівські "антихвошизди"))

Я от думав, що Іван не досконало висловлюється тільки українською. Але ловлю себе на думці, що я ніхт ферштейн і його російської.

ЕРНЕСТ ҐЕЛНЕР: Саме націоналізм породжує нації, а не навпаки. Звичайно, націоналізм використовує наявне раніше, історично успадковане культурне розмаїття чи культурне багатство, хоча й дуже вибірково, і частіше радикально змінюючи його. … Але цей культуро творчий, химерний, безумовно винахідницький аспект націоналістичного чину не повинен нікого схиляти до помилкового висновку, що націоналізм є штучним, випадковим ідеологічним винаходом… (с)

Припиніть істеріку.

то займайтесь своєю задачею Ах, да. Сервус! ))

Ось, наприклад, в конституції десятою статтею чітко зазначено, що державною мовою в Україні є українська мова. Виконується?