А я можу привести приклад, який на поверхні - іммігрант Валід Арфуш, наприклад - "Перший національний канал".

Ви Ківали та Колесили на дотримування законів іммігрантами і на попит ринку. я Вам навів конкретні приклади, так у чому справа? І звідки такі цифри у Вас, не можете поділитись джерелом?

Але яких. Хоча, їх багато більше... в держсекторі, держслужбовці... нижчі рангом.

Можуть. але зачастую вони і спілкуються українською. І цей процес невідворотній. ДечЛені(ні)зація та українізація України триває))

Є такі виробничі процеси, які вимагають обов'язковості української мови.

Та й приватний сектор, як Ви кажете, теж все частіше вимагає знання української - це і переклади, і озвучка, і видавнича справа, і освіта, і Ай-ті навіть...

азаров? хорошковський? калінін? саламатін?

То як же ваші апеляції до ринкових умов і ринкового попиту, коли в нас ринок такий, коли тендери виграють дві-три сім'ї? навіть на видання "книжки" Януовича))

Я регулярно буваю в одесі. Там живе чимало україномовного населення, яке відверто визнає - їхні права утеснено.

Олег Бурлака В дитячому садку, школі, навчання відбувалося виключно українською мовою, російської не було взагалі. ================== Тепер Ви бачите, як це погано, до чого це призводить. 03.03.2013, 13:45 Ответить Нравится (2) Це коментар Бурлаки щодо російськомовних викладачів ВУЗів, які порушують Закон, за який так ратує Бурлака, і яких погано розуміють студенти, які "В дитячому садку, школі, навчання відбувалося виключно українською мовою, російської не було взагалі." Істинний Маразм До чого ж? 03.03.2013, 16:10 Ответить Істинний Маразм До того, що не всі викладачі хочуть викладати державною мовою? 03.03.2013, 16:10 Ответить Ось, власне і цьому коменті і є сутність Олега Бурлаки, для котрого Табачник є інструментом легітимізації власних 2безбатченківських" та "безхатченківських" поглядів. Людина подвійних стандартів. Він за Закон, але так, щоб проти українців. Маніпулятор та демагог.

То Бурлака Ви Ківали та Колесили на ринковий попит? От Вам і кажу, що про який ринокий попит можна говорити, коли нормальної конкуренції і ринкових умов - немає. і в гуманітарній сфері теж. Розгромити єдину студію україномовного дубляжу єдину за європейськими стандартами і казати, що на це немає ринкового попиту - це огдино... як мінімум.

Олег Бурлака Кращий спосіб, яким іммігрант може продемонструвати свою повагу країні - це строго додержуватися її законів. Про це я і пишу. 03.03.2013, 13:00 Істинний Маразм Ось, наприклад, в конституції десятою статтею чітко зазначено, що державною мовою в Україні є українська мова. Виконується? 03.03.2013, 14:13

Din Reed Я слыхал, что получить русское гражданство можно очень легко в Украине, Молдавии, Грузии, Прибалтике. Не вижу жосткости. @#$%&://blogs.korrespondent.net/users/blog/istinnygmarasm/a92541 А тепер про російське громадянство. Треба пройти курси вивчення російської мови. Платні. Там по закінченні видають відповідний сертифікат. Здаєш іспити з російської історії, російської мови, і по праву. Потім тобі дають громадянство. В Україні всього цього не потрібно. Ось де насправді дуже легко...

21 лютого в центрі Луганська біля пам'ятника Тарасу Шевченку члени ЛОО «Молоді регіони» провели акцію, присвячену Міжнародному дню рідної мови. Вони вважають, що опозиційний законопроект є дискримінаційним щодо російськомовного населення України і недемократичним. ))) Молодь вийшла до пам'ятника Т.Шевченку з величезними кубиками, на гранях яких були зображені букви «Ы», «Ё» і «Ъ». ----------------------------- Ну, ось власне про що мова. А може, краще поїхати кудись в інше місце світового глобусу?))

Я тут висловлю ще свою думку. Я вже не раз писав про це, що як зазначав ще Ернан в Сорбонні, є два основних типи утворення нації - політичний і кровно-духовний (етнічно-культурний). Країнам, які заснували іммігранти, або які були колонізаторами - притаманний політичний тип нації. Хоча, навіть якщо країна заснована іммігрантами - одна справа, це іммігранти що засновували, розбудовували, створювали цю країну. Вони і є для цієї країни державотворцями. А інша справа, це імігранти, які панаєхалі і не бажають рахуватись із правилами, які встановили засновлювачі. Країни, які не займались колонізацією або невдало займались, як правило сповідують етнічно-культурний принцим єднання. Це кістяк таких країн - національних держав. Як то Чехія, Словакія, Хорватія, країни Прибалтики... Це не виключає можливість співіснування в таких країнах нацменшин)) Взагалі, це дуже багатогране питання - нація і об'єднавчі крітерії. Є чимало наукових праць, різні підходи. Але є спільне в усіх трудах на цю тему - це те, про що я написав вище в цьому дописі. Два основних типи утворення нації.

тут от гарний приклад руського українця - Микола Хвильовий)))

Та да(( Тут, як би і обговорювати особливо немає що(( Все й так зрозуміло. Цей пост покликаний не на дискусію, а так - констатація справ... бо тут нема про що дискутувати, треба кінчати всю систему.

Тут не кацапія ; вишикувались в колонку по 4-ро і до клязьми-вязьми атєчество рятувать

Бовванів треба валити. Щоб розрухати нарід. Застоявся...

Світло завжди перемагає темряву. Ідея завжди перемагає матерію. Віра завжди перемагає цинізм та нігілізм. Хай не одразу. Але завжди. Свято нагадує нам про це. З Різдвом усіх!