До чого тут страх? Це питання гігієни. Пропоную зайти туди, звідки взято цитату. Для зручності. Хоча це вже тенденція - виводити блог в топи суцільним флудом не по темі

Хто каже терпіти? Пильнувати і обороняти власні межі та змиритися з наявністю меж іншої людини і не перетинати їх. Якщо Вас до того не спровокують. Якщо це не потрібно буде як самозахист. Можна ж сприймати людину, із якою в чомусь не погоджуєшся. І можна знайти щось спільне чи не знайти. У будь-якому випадку, повага до права кожного на свої межі та свою приватну територію: основоположний принцип розв'язання проблеми свободи кожного в соціумі. І з погляду психологічного це також важлива теза. Найбільше: для кожного з нас -- поки ти перетинаєш чужі межі, твої незахищені ;)

Цікаво, Маріє. Тим більш, я вірю, що усі ми в реалі можемо бути більш адекватними) А Вас я зараз жодним чином не збиралася ображати. Просто, можливо, ви побачили, що воно таки повертається, а найбільш - провокації. Інтернет - підступна річ, давайте частіше згадувати, що усі ми люди

Маріє, я готова приїхати. Запитала, чи не проти Ви, часом

Істиний Маразм, Ви помилилися

Маріє, я маю намір приїхати. Якщо раптом не вийде восьмого, то колись пізніше. А що?

Навіщо? Це просто наочний приклад

Мені сподобалася історія юзера В. Продовжу. 1. Юзер М вважав себе убезпеченим. Це спричинило відчуття безкарності. Помилкове. Мета: анкета: 19 переглядів. Вся інформація у відкритому доступі. 2. Йдеться лише про те, що кожному повертаються саме його дії

Юзер В вважає юзера А тролем, не гідним уваги. Юзер В ретельно відслідковує дописи і лайки юзера А.

Но забыть можно только то, о чем знаешь. А наша история почти вся находится в папочках с грифом "совершенно секретно". От нас столько всего скрывали и скрывают. А мы молчали и молчим. И чтобы подобное не повторялось даже в миллионной доле, надо об этом помнить и говорить. (с) Саме тому і варто робити подібні розвідки й популяризувати їх, бо чогось домислювати більше люблять історію, аніж вивчати.

Гарний блог, дуже добра робота. Щодо воздаяння, то трапилися випадково на очі такі слова: Бог сказал: "Бойся слез обиженного тобой человека, ведь он будет просить меня о помощи, и я помогу".

Схоже, частина коментаторів таки вважає Коротича неадекватом ;)

Лена Волконская, особисто я не потребую пояснень, хто такий Чехов. І, гадаю, багато хто цього не потребує. Це було питання іміджу державної особи та президента нашої країни. Який не є, але це уособлення влади вУкраїні зараз. І цю владу, як і іншу треба критикувати і вимагати роботи. Але піднімати на смішки - це не дуже добре. Елементарно - для усієї країни. І роздмухувати у ситуації з Чеховим особливо не було чого. Так само можна посміятися над тим, як колишній прем'єр неодноразово плутала прізвища історичних українських постатей чи назви міст України та Росії. Це ж не головне у роботі політика. Якщо це усе, що Ви можете закинути Герман - то дуже непереконливі аргументи.

Михаил Левицкий, абсолютно справедливо. У Ганни Герман найдемократичніший підхід до блогу, хоча негативу тут від декого з коментаторів немало.

До речі, цей третій варіант виглядає найімовірнішим. на жаль, наша журналістика зараз націлена в основному на пошук та вигадування сенсацій. Ну а полити когось брудом - це взагалі їх спеціалізація.

Так, заперечень від Коротича немає, але у нас звикли за інерцією звинувачувати геть в усьому тих самих людей. Тому декому для моральної рівноваги зручніше лишатися при думці, що усе - вигадки пані Герман, а Коротич і не думав ні за що вибачатися. Дивна логіка.

Перепрошую, тобто, це вже не вважається ненормативною лексикою?

В чому? Тут, здається, неприємна ситуація у Коротича, а не у Герман. Це не вона когось матюкала, щоб потім лякатися, що це прослизне у пресу.

А, зрозуміло. То, може, повернетеся додому? ;)

Де брехня? Коротич же вибачився за ненормативну лексику? Чи вважаєте, матюкатися - це вже нормально?