Э, здесь не тот стартер для народного гнева. Когда с выборами преза мутят, там всё ясно - вот голосование, вот результат, махинации, то сё, все на взводе, финансы сконцентрированы, силы подтянуты. Народ заведен. А с менянием - просто опять подадут в какой нибудь там конституционный суд позыв, тот его будет мусолить полгода-год, пока народ не забудет о чём речь и расслабится, и тут в нужный момент, когда все в отпусках - бац, решение готово. То же с референдумами - накрутят, намутят так , шо народ толком и не поймёт, за шо он там проголосовал.

Шота мне сдаётся, что выборов не будет...А соответственно - не будет события для толчка. Они просто размажут ситуацию на эти два года, метод мелких шагов. Сварганят новую конституцию. Замутят референдумы какие нибудь, чтобы преза выбирать в цирке, а цирк -только по мажоритарке.. Опять изменят конституцию, шобы сделать будущего президента (неяныка) декоративной фигурой. Закупят наконец-то конституционное большинство...Всё это под скрытное брожение говен и распри в самой Голубой Партии. Вобщем, будет унылое тягучее выкручивание рук, так шо вилы некуда будет вставить.

Янек вообще никуда не хочет, потому как и ЕС, и в ТС лично ему будет йоппа и полный кердык. Но выбирать шото надо, поэтому он и выбирает ЕС. Потому как в ТС нас затянут моментально, и так же моментально настанет кердык Янеку, а вот в ЕС процедура будет длиться ещё не один десяток лет, так шо хватит поцарювать до конца его жизни.

Тоже слышал такую байду - что работает на роял-риглов :)

Всей этой российской шизофрении есть только одно логичное и простое объяснение На самом деле Путин - глубоко внедрённый американский шпигун. Он делает всё, чтобы: 1. Натаскать Украину жить самостоятельно, по глобальным экономических законам и лишь на заработанное своим трудом. Никакой халявы от братьев. Выполняет он эту задачу при помощи хорошо дозированного и тщательного выверенного перманентного нажима на СЛАБЫЕ стороны экономики Украины. По принципу : что не убивает, то делает сильнее. Закалка - тренировка. Больно, но полезно. 2. Отвернуть как можно большее количество наивного населения Украины от всяких российских великодержавных прожектов (русский мир тм), обильно генерируемых внутри самой России всяческими дебилами и сумасшедшими. Отсюда и дебилы в качестве агентов влияния в Украине - колесниченки и проч. 3. Ну, и под конец - развалять саму Россию. Ни в коем случае не позволить ей спрыгнуть с углеводородной иглы и стать научным , технологическим и промышленным конкурентом развитому миру. Отсюда расфукивание немалых денег на всякую хрень и фактическое удушение любых ростков жизнеспособной продуктивной экономики. Мы должны уважать этого человека. Он успешно реализует то, что не удалось Наполеону, Гитлеру и Ленину :) Причём безболезненно для народа России. Под наркозом своей личной харизмы.

Спасибо, Дедушка, за очень познавательную статью для нас, Чайников :) Но так как лично я, например, не только Чайник, но и невьипенный Онолитег (но не Эксперд, упаси Бог), хочу всё таки трошки поумничать. Подилетанствовать, тасазать. Мона? Спасибо. Представленная формула конечно правильная и красивая, и даже работает отменно - при определённых условиях. Но есть одна заковыка. Формула эта - штука рациональная, как жилезный механизм коромысловых весов, а вот деньги, на которые эта формула натягивается, имеют сущность сугубо иррациональную. Потому как деньги были изобретены как сервисный механизм для обслуживания уж совсем иррационального феномена по имени СПРОС. Нет, канешна когда голодный человек желает купить жрачку, этот спрос очень даже рациональный, просто железобетонный. Но вот когда хомосапиенс отдаёт эквивалент своего двухмесячного труда за какой нить айфон - это уже полный сюрреализм. Или когда готов оплачивать каждодневное перемещение полутора тонн железа на 20-30 км только для того, чтобы доставить свою драгоценную задницу на работу и назад :) Деньги иррациональны по своей природе, поэтому подчиняются синергетическим формулам до поры до времени. И, кстати, мне, как рядовому юзеру бумажных денег, абсолютно пофигу, могу ли я ОБМЕНЯТЬ их на золото у их производителя. Мне не нужно золото, мне нужны товары и услуги. Потому что золото может и реальный ресурс для кого то (микросхемы допустим анодировать), но не для меня - как и для подавляющего большинства людей. Золото, как деньги - собственно говоря такая же абстракция, как и бумажные деньги; ценность его для рядового потребителя такая же иррациональная, как и у айфона. Или у бумаги, на которой печатают дензнаки. Вот колбаса - это рационально и реально, и она это доказывала неоднократно в определённые периоды истории :) Что же касается приключений денег в рамках всяких там линейных формул, то там не всё бывает так, как нам представляется (или пытаются представить для нас). Вот, например, в 2008 году рухнула гривна по отношению к мировым валютам. Вай, какая

Чувак предупредил муслимов, шо не только они такие подорваные.

Тю...

Гы-гы. Такова судьба России без Украины.

"что Вы знаете уважаемый Иегудиил о человеке, что решаете что ему хорошо и что ему не хорошо? и на каком основании?" ...................................................... Да я вроде как и сам человек, Валерий. Простой среднестатистический человек; с 17 лет работаю руками и головой, сам себя обеспечиваю, вырастил троих детей; никто, в том числе государство, мне и копейкой за всю жизнь не помог, всё только дурацкими советами:) . Уж не мне ли и без всяких там филозофов знать, что нужно человеку? Так что я совершенно не понимаю, что вы мне хотите сказать. Какой золотой миллиард, какая такая цивилизация - смерть человека? А по пальмам прыгать - значит была жизнь человека? Об чём Вы? "Запад и Восток нам предлагают проторенные пути, и ни один из них нам не годится." .......................................................... Кому это - "нам"? Кто это там такие таинственные "вы", которым и так не так, и эдак не так? "Вы" бы там уже как то определились что ли поскорее, а то выходит как с той мартышкой из анекдота,которая никак не может решить, куда ей податься: налево - к красивым, или направо - к умным ; "Да чтож мне, разорваться?" Сформулируйте внятно и просто, что надо "вам" для счастья в этой жизни, тогда будет о чём предметно разговаривать. Человек на земле не для того, чтобы всех дояпывать-"в чём смысл моей жизни?", а в том, чтобы этот смысл для себя создавать. Самому - для себя, а не ждать, когда кто-то спустит его сверху, чтобы потом с криками "ура" бежать вершить великие бессмысленные дела.

Валерий, по моему Вы всё таки утрируете коммунистическую модель. Техносфера призвана избавить человека от перманентной изнуряющей каждодневной битвы за выживание, которой и является наша сегодняшняя жизнь. Обеспечить гарантированный достойный минимум, а дальше - развивайтесь, как хотите, делайте, что хотите. Я смотрю, что у нынешних "коммунистов", как и у антикоммунистов в голове довольно вульгаризированное, примитивистское представление о коммунизме, как таковом. Здесь может быть как с моделью социализма, созданной тем же Марксом - она оказалась ошибочной, что показали многочисленные неудачные попытки построить марксов социализм в целом ряде стран. Тем не менее, социализм в данный момент существует и прекрасно функционирует - это налоговый шведский социализм, с частной собственностью, между прочим. А уж знаменитый социалистический принцип "От каждого - по способностям, каждому - по труду" лучше всего сейчас реализован в таких странах, как США. Возможно , такая же трансформация произойдёт и с моделью коммунизма. В конце концов, именно в США в настоящее время зародился и пока только популяризуется и прорабатывается энтузиастами проект по созданию глобального коммунизма - проект "Венера". Погуглите. Правда, его инициаторы предусмотрительно отказались даже от намёков на применение термина "коммунизм" - совковые (и не только) дуболомы его полностью дискредитировали.

Валерий, только сейчас заметил в Ваших рассуждениях интересный ход: Вы заявили, что цивилизация - это смерть человека, а коммунизм - это смерть цивилизации. Ну, вот и славно, значит при коммунизме человек опять воскреснет :) Выходит, коммунизм - это эпоха человека; что же Вас так пугает ?;)

Не , ну я понял, об чём Вы речь ведёте. Нельзя давать человеку расслабляться, иначе он размякнет и перестанет быть человеком. Ну давайте тогда остановим НТП, Ваших драгоценных физиков-химиков-медиков (философов оставим, пригодятся) в колхоз, как Пол Пот, и организуем общество амишей, дабы каждый добывал себе хлеб в поте лица своего, и не расслаблялся :) Или как? Зачем нам тогда все эти роботы, кампутиры, машины, технологии - как не для того, чтобы уйти от изнуряющего, отупляющего, убивающего труда? А поработать себе в удовольствие да для собственного развития и при коммунизме можно, никто ведь не запрещает :)

Коммунизм не карточный домик, чтобы его строить. Он растёт, как дерево. В совке попытались ускорить процесс, однако только выдернули саженец с корнем.Общество плавно подойдёт к коммунизму, когда будут создано главное для него условие - материально-техническая база. И создаётся эта база в данный момент не в кабинетах КПРФ или КПК, а в Силиконовой долине. Коммунизм имеет приставку "техно". Нет техно - нет коммунизма. И настанет он тогда, когда будет создана техносфера, обеспечивающая гарантированное выживание человека без его участия. А не тогда, когда какие то там далпайопы с красными бантиками, называющие себя "марксистами" чего то там понастроят - то ли казарм, то ли лагерей, где все действительно будут "равны". Маркс это прохавал ещё140 лет назад, увидев в тогдашних швейных станках-полуавтоматах прообраз сегодняшних безлюдных роботизированых линий, и сделал гениальную экстраполяцию, куда это нас приведёт. Коммунизм - это не искусственная умозрительная конструкция, высосаная из пальца, а достаточно аргументированная, логичная прогностическая модель. Прошу прощения за ненормативную лексику :)

Да.

Здесь, на сайте, кроме вездесущей резвящейся ботвы, достаточно людей, часть из которых хорошо разбираются в психологии, часть - в философии, часть - в информатике. Однако видимо нет таких, кто имел бы хотя бы базовые представления во всех этих сферах одновременно. Не говоря уж о таких крайне важных в наше время междисциплинарных сферах как, допустим, синергетика. Для меня, допустим, весьма тёмный лес и психоанализ, и коннотации, и Маклюэн (первый раз слышу), разве что с феноменологией Гуссерля немножко знаком - благодаря тому же Вилсону. Для меня главный инструмент - обычная логика, её значение в наше время принижено. А ведь только с её помощью ещё замшелые древние греки пришли к революционной концепции атома (как минимального дискрета мира), например. Которая возрождается сейчас в новом свете. Так что логика и базовое представление о как можно более широком круге дисциплин - вот условие, позволяющее увидеть возню тварей, описанных мной в статье. Только взгляд сверху, пусть с большого расстояния и немного не в фокусе, а не из норок узких специализаций даёт обзор и возможность засечь монстров:) Тасазать, взгляд на стыке дисциплин. Впрочем, не заморачивайтесь, Oplya. Можете воспринимать мою статейку как игру слегка шизоидного ума :):):)

"а далі трохи відгонить параноєю" .............................................................. Oplya, а Вы имеете какое-то представление о современной информатике? Вас не удивляет, что к Вам в компьютер может забраться информационное существо размером всего в полмегабайта, но обладающее завидной волей к жизни и неудержимой тягой к деятельности в своих интересах? И при этом чертовски хитрое и ловкое? Хотя на самом деле оно вроде как и не существует, но комп Вам угробить может. По крайней мере - систему:) А Вы говорите - паранойя...

Спасибо за анализ :) Приятно читать мнение компетентного человека. Oplya, что Вы вкладываете в понятие "дилетант"? ;)

Валерий, Вы знаете, как устроен компьютерный вирус, и как он функционирует? Вот я просто обратил внимание, что идеология устроена и функционирует точно так же. Если же рассуждать о том, идеология для людей, или люди - для идеологии, то скажите, что случилось в 20-м веке с немцами, одной из самых развитых европейских наций? Почему они на какой-то период потеряли разум,и пришли в себя только лишь после того, как получили хорошего тумака? Вот так и работает идеология-инфорг - она заставляет людей служить себе и отнимает у них разум. Люди служат идеологии, но не наоборот

Ион, щас Вас обвинят в гомофилии :)