Нет такого налога как "tax cash flow". Есть turnover tax. Гляньте статью про него - удивитесь) Да и как, собсно, вы думали, налог с оборота взымается вообще? Ровно как Балашов предлагает)

Anton Tsap, читайте определение налога с оборота. Он даже иногда переводится как Sales tax - @#$%&://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/9466 Заодно статью в вики про sales tax, чтоб понять, что sales tax - не всегда с оборота. Когда только один раз с конечного покупателя, в ритейле, т.е. вырастивший семена налог не платит. Каха вот пишет как раз про такое.

Простите, Каха лжёт или словарь экономический? Я ведь не предлагаю НДС, как раз нормальный НСП (а не НСО) вместо него и есть смелая и уникальная система. А вы предлагаете не обращая внимания на опыт других прыгнуть с крыши, чтоб полететь. И я-то как раз думаю, не похоже, что вы этого от последователей ждёте. Налог с оборота? Он убивает перерабатывающую промышленность. Вы будете вынуждены консолидировать в одно юридическое лицо все предприятия, потому что на каждом этапе производства и продажи будет взиматься налог с оборота. Вы выращиваете зерно, из него делают муку, пекарня печет хлеб, торговец продает готовую продукцию – это уже четыре звена. И каждый раз взимается налог с оборота. Тогда мне выгоднее, чтобы в одной компании были все стадии производства. А если мы будем вычитать, то снова получится НДС. Налог с оборота может убить экономическую активность. Примитивный пример с хлебом: он ведь из XIX века, а мы живем в XXI. Так можно без штанов остаться: придется либо скрывать оборот, либо не заниматься бизнесом вообще. В других странах такого налога нет. Ну с какого рожна вводить его в Украине? Все сложные бизнесы, которые покупают компоненты для производства, окажутся неэффективными. Мировая экономика движется в направлении вертикальной сепарации. Что делали нефтяные компании 120 лет назад? Они выпускали буровое оборудование, бочки и цистерны, сами добывали, перевозили, торговали. Потом они стали избавляться от производства оборудования, перевозки и т. д. Сегодня они добывают нефть и очень часто ее не перерабатывают. Многие нефтяные компании даже не торгуют топливом, торгует ктото под их вывеской по договору франшизы. То же и в автобизнесе. Компания Ford уже не производит детали, из которых собирает автомобили. Это современный технологический уклад, и он будет в этом направлении развиваться. Компания Nike вообще не имеет своих производств. Налог с оборота эти бизнесы убьет. И у вас будут кондовые бизнесы конца XIX – начала XX века. Зачем?

Очень советую сочувствующим Балашову (и Самому тоже, но не верю, что он ещё не) почитать статью автора грузинских экономических реформ Кахи Бендукидзе про налоги. forbes.@#$%&/magazine/forbes/1341384-otkazatsya-ot-nds-slozhnee-chem-pobedit-korrupciyu Написано интересно, написано что почему. Понять, что Балашовский налог с оборота (а налог со всех абсолютно продаж - это именно налог с оборота) - это зло. Что реально по его идеологии нужен налог с продаж, который только один раз взымается. Только это не 5 уже.

У вас не налог с продаж, а налог с оборота. Грузинский реформатор Каха Бендукидзе (он и налогами занимался), писал, что "налог с оборота – это еще хуже. Можно заменить НДС расстрелом с конфискацией, но зачем? Нужно же, чтобы было лучше, а не хуже." Кстати, именно про ставку 5% он писал. Сделайте с продаж конечному покупателю, пусть 10-15% - будет шанс.

С з/п далеко не самая большая часть. Самая большая часть - с НДС. А ещё всякие таможни и акцизы есть.

Развести близких - особых способностей не надо. Но оно того просто не стоит обычно. И вообще брату совершенно не обязательно петрить в айти, чтоб оценить риски - насколько ты серьёзный и рисковый человек он может и так знать)

Стартапер, ты главное помни, что если твой стартап с инвестором удался, то тебе было выгоднее взять кредит в банке, чем привлекать инвестора. Т.к. инвестор таки хочет значительно больше на тебе заработать. Это страхование рисков, а не халява.

Дык у Балашова всё верно, пока не начинается то, что он сам придумал.

Если продукции нужна гос. защита, то она неконкурентноспособна. Помощь неконкурентноспособной продукции всегда идёт за счёт конкурентноспособной. Иногда (редко), после такой помощи продукция становится конкурентноспособной. Но, очевидно, теперешний укравтопром - не такой, сколько его уже тянули.

гуглить "За що ми платимо податки"

Простите, а вы видели распределение налогов, куда какие идут? Так полюбуйтесь - @#$%&://@#$%&.epravda.com.@#$%&/publications/2013/04/9/369771/ Пенсы и льготники - за 60% жрут! Госаппарат 3.1%! Думаете, воруют с пенсий и льгот? Делим собранное налогами на число пенсов... получаем МЕНЬШЕ средней пенсии! Т.е. ещё и прибыль госпредприятий у них. По моему основные выводы таковы: 1) у страны просто денег нет, надо больше зарабатывать, в том числе и уменьшением налогов (да, пенсам хана, доголосовались они, надеюсь не только голосовали, но и детей растили) 2) чиновники воруют с налогов не так много, больше на взятках, надо уменьшать саму возможность дачи взятки

Проблема в том, что у Украины отрицательный платёжный баланс и достаточно большой. Не по средствам живём. Т.е. за те баксы, на которые мы меняем заработанную гривну мы покупаем больше, чем продаем за баксы (которые затем меняем на гривну). Т.е. надо либо больше продавать (а производству гаплык), либо меньше покупать. Т.е. либо меньше зарабатывать гривны (к чему, по-моему, доблестно идём, абы гривна не упала), либо уменьшить курс гривны. Какой из вариантов вам больше нравится? =) Мне всё равно =)

О соотношении экспорта к импорту говорю. Сколько производит и тратит группа людей определяется не столько тем, сколько их, а тем, сколько они производят и тратят. Не знаю за среднего американца (при чём тут он?), но у вас ровно под носом куча того, что произведено в США. ВВП - это сколько произведено. Если кто-то производит 1000, тратит 1030, а другой 100, но тратит 104, то у кого больше шанс исправить положение? Потому на ВВП надо смотреть. Если я за 20 тыс$ вырыл бесполезную яму в лесу - я произвёл 0. Если _продал_ слоган за миллион (придумал за 0) - миллион. Выдача кредитов и продажа ценных бумаг в ВВП не учитываются, т.к. это не плата за услугу, учите матчасть. Проценты с них - да, это плата за услуги банка.

>торговый дефицит увеличился в 2009 году >Мы видим что за 9 месяцев торговый дефицит упал Что, проверил? В процентном соотношении экспорт вырос, сам пишешь и тут же опять врёшь, что никакого роста =) С населением торговый дефицит не связан, надо сравнивать с тем, сколько произведено, с ВВП. И тут выходит, что 540млрд - это 3% от ВВП США, а 8 млрд - 4% от ВВП Украины.

Вы просто врёте, торговый дефицит в 2009 был более чем в 4 раза меньше, чем в 2008.

Саша говорит, что >нельзя за счет девальвации уменьшить потребление импортных товаров т.к. нельзя >за счет девальвации гривны до 12 грн, или до 20 грн, стимулировать украинцев покупать украинские товары Т.е. что как бы айфон ни дорожал, ты его купишь, т.к. нету украинских айфонов =)))

Балашов аферист ещё тот и что он думает и планирует - никто не знает. Вообще налог с продаж (только конечных) или (лучше) только с прибыли больше соответствует идеологии "государство - вон". Но НСО проще всего администрируется, а от НСП или налога с прибылей существует куча способов уклониться.

Уравнивают интересы бездельников и работающих, ага.

Известны - да. Изменить при этом, кто выиграет - нет. Изменить текущее положение - почти нет. Из-за этого почти мне не влом потратить 20мин. Да, занятие почти бесполезное, но на блоги-то вы ж больше тратите =)))