Смешно. Один приросший к компу дегустатор пива вышел в реальный мир, удивился, скользко облил дермецом все что увидел, вернее пренебрежительным дерьмецом, и остальные теревенят о том что : -О да! какое все убогое... какстрашножить! Или тошно. Что нового вы Станислав рассказали? Америку открыли? Или просто так давно не отходили от своего жилища дальше чем на 100м?

"Правильность - определяется соответствием некому своду правил. " Повторюсь - правильность не определяется соответствием некому своду правил. Она правильна только относительно отдельно взятого субъекта. То есть, то что для вас может быть НЕ правильным, для другого, есть явно верным. И наоборот. Так что иллюзия по поводу общественных и социальных норм в этом отношении не более чем таковая. И вот те "глубоко личные чувства", как раз и есть основа правильности а не что-то неосязаемое в виде социальных норм. Ведь для вас "не правильно" что у кого-то миллионы добытые на ваш взгляд преступным или обманным путем? А для кого-то ваше мнение вообще пыль, только по тому что вы так не можете. Хотя вам никто не запрещает этого делать по уму. Осмотритесь - так абсолютно везде. И пока скот хавает пищу под маркой" справедливоиправельно" до тех пор можно самому определять что правильно а что нет. Для себя. Ведь каждый в этом мире заботиться в первую очередь о себе. А потом - все остальные.

вы приводите такие убогие примеры, что откровенно бесполезно приводить аргументы ошибочности ваших фантазий. По поводу правильной ренты, возможно вы упустили написанное в предыдущем комментарии - "Правильность определяется не общественным кодексом правил и положений, а в первую очередь личным". Надеюсь такой простой бинарный код доступен вашему мозговому процессору:)

Ув. Станислав. Доход и источник - есть две составляющих одной системы. Одно без другого - не существует. Думаю это доступно для ума. Даже небольшого. Я не писал о том чем является рента, а о верном употреблении слова "правильная рента". Вы начали сразу уводить в сторону взгляд рассуждениями о том что такое вообще рента. Не нужно так поступать. Хотя бы по отношению ко мне. Правильность определяется не общественным кодексом правил и положений, а в первую очередь личным. Так что ваша подмена на правильное и не правильное - очень зыбкая и довольно таки относительна.

чётко написано.

Написано художественно. Много аллюзий и визуальных оборотов. Но сути как таковой - нет. Источники и доходы преподнесены как что-то разное, хотя грамотный человек сразу поймет что это единое целое. Поэтому смыслового содержания в отличии от литературных оборотов нет. Пусто. вот это конечно положило наповал "... Во первых рента коррупционная - она не совсем "правильная рента"." Станислав, а что такое "правильно" ? это с какой колокольни взгляд? Если не начинать с диагноза ( не вашего Станислав а написанного) а коротко подвести итог, человек пишущий такое хороший манипулятор. Но очень далек от денежных отношений и понятия сути денег. Единственно непонятно почему остальные поддерживают иллюзию верности рассуждений. Может желание казаться умными преобладает над здравым смыслом?

какая нах национальная идея? Что это такое и где вы еще видите в мире нацию? Общество, вы что грибов переели?

покую. Одно другого достойнее)))

Но это всё куйня... вот что было года два назад. Рассказывали родители: Приехали к ним в пгт. Группа интеллигентов. В костюмах с папками и очками. Развесили оч красивые объявления о том что будет предложено два пути развития доходов от американской ассоциации по доходам. Сказали кто хочет - приходите. Но что бы все были в костюмах и при параде. Народ, аж возбудился. Все на базар прикиды обновлять или чистить, и в субботу все как поголовное большинство, рванули в местный дом культуры. Там их всех угощали минеральной водой и пиченьками. Людям такое небывалое отношение пришлось оч по душе. А вот то что там потом рассказали, вообще вывело жадную людскую фантазию на максимум. Короче.. люди продали хаты, коров, машины... и отнесли все в американскую ассоциацию по доходам))) Все это произошло за неделю. Американцы как и предполагалось уехали с деньгами зарабатывать вложившим в них крестьянам. И те до сих пор уже не ждут... поняли что поздно поняли.. но уверен, приедут буддисты с Непала или там французские подданные - картина будет такой же)) Мораль: Жадность порождает бедность.

я цэ люблю))) Просто и со вкусом.

с чего взяли что тоскливый взгляд? Как по мне к примеру, то у вас он в розовых очках. Согласен, что в лом да и страшно как-то их снимать, но пословица есть оч хорошая по сути - раньше сядешь - раньше выйдешь. то что комментарии отключает - то это же вроде выбор. Как минимум. Если не понятно почему отключает, то не думаю что это его изъян:)

а кто-то пробовал? Ну что бы знать наверняка.

Ну с другой стороны - сидеть и тупо хавать то что скармливают - это что ли выбор?

компроматы есть на всех. Но не у всех. Забавнее дать вылиться наружу тому что не требует компромата. Да и мало кто сейчас уже реагирует на компроматы. Детали не важны. А то что они сцуки - это и без грязи известно. Желательно бы дать им опростоволоситься так сказать он лайн))

согласен - сравнение конкретное. Но ведь если все методы перепробованы, почему бы не попробовать метод дурака? Ведь сколько бы у человека не было денег и власти, самое угрюмое для него это выглядеть дураком. Ведь что тогда с дурака взять? И как следствие - что водиться с дураком? ;)

Кстати, а вы можете придумать пару лаконичных вопросов? Ну таких что бы и ответить нельзя и ответ был бы ошарашивающим?

Шансов конечно не много - но подождем до крайнего. По крайней мере - сегодня.

... хорошо... а какой тогда вам лично толк перемалывать то что уже перемолото мильойн раз? Ну типа кто виноват в прошлом и что с ними делать? Где смысл и что это дает в настоящем?

Йопрст.. Нет.. конечно если вам это все нравиться и вы как великий Тхулху с горы только наблюдаете и не варитесь в этом - тогда конечно - вам оно не интересно.

хе-хе)) Для начала - самое то!)