А сами себе благодать не пробовали поработать?)

Это мощная "аргументация"

Спать!)

А они были настоящими украинцами?

Но Бандера и Шухевич всё же коллаборационисты)

В условиях построения правового государства и гражданского общества правовое образование и формирование правового сознания и самосознания приобретают всё большую актуальность. Но их приобретение и усваиваемость возможны лишь в контексте естественного (ментального) восприятия правовых норм при помощи национальной культуры и как неотъемлемой её части - литературы. В этом контексте значительный интерес представляет современная украинская культура и в частности литература. Отражение в ней правовых аспектов, через призму которых прослеживаются политико-правовые взгляды народа. Чем могут похвастаться украинцы? Задекларированный Украиной европейский выбор, в той или иной степени определяет как её внутренние социокультурные трансформации так и векторы внешней политики. В своей действительности осуществление этого выбора является масштабной и многогранной задачей, решение которой зависит не только от политической воли и последовательности выполнения указаний евроструктур, но и от осознания украинцами её социокультурного измерения. На сколько оно совместимо с национальным украинским. Дело в том, что вся евроинтеграционная деятельность Украины преимущественно разворачивается в политической, правовой и экономической плоскостях, культурная же составляющая этого процесса остаётся в значительной степени в тени. Именно от культурной составляющей зависят политическая, правовая и экономическая плоскости украинцев. От ментальности. Не всегда принимается во внимание тот факт, что любые социально-политические действия разворачиваются в конкретно имеющихся, а не в желаемых культурных контекстах. Какой же конкретно имеющийся украинский национальный социокультурный контекст сегодня, накануне подписания Ассоциации и соглашения о ЗСТ? Когда украинцы и Запад заговорили о евроинтеграционных процессах по отношению к Украине и её сегодняшнему социокультурному миру. «Каждый социальный строй (т.е., прежде всего, структура общества) является материализацией или объективизацией, по своему образу и подобию, всех тех кто участвует в нём» (С) Проф

Вот Вам разрыв мозга: Для Украины и украинского общества присущ синтезирующий тип межцивилизационного взаимодействия, без завершения процессов формирования нации и без сохранения собственной идентичности. Это и не даёт Украине стать конкурентоспособной державой в мире

Разве Чехов и Толстой не украинцы?

Считаю, что нужно брать пример с греческих властей, как поступать с националистами в любой стране

Я против любого нацизма и национализма.

А где у них цивилизованное общество?)

Это из серии "сам дурак".

Ярлыки изволим клеить? Кто громче всех кричит "Держи вора"?)

Их больше не выберут. Сами и загниют, медленно но уверенно

Поддерживаю

Злой rok Корнилов--извините--вы ДУРАК ?? И кого это Свобода уже убила ?? Жаль что не вас..На одного "блуждающего" было бы меньше.. 30.09.2013, 12:43 Ответить Gena Tur Ну прямо перл за перлом, дебандеризація, денацифікація...не занадто, пане політолог. 30.09.2013, 13:24 Ответить Странник Stranger А у Вас и Ваших коллег - только дефекация. 30.09.2013, 13:57 (С) Вот как было дело

Сам факт, что Вы переходите на личности, говорит о том, что Ваша цитата скорее не ко мне относится)) Я на личности оппонентов не перехожу, за сим разрешите откланяться.)) Человек с убеждениями имеет свои взгляды. Это безусловно. Они основаны на собственном опыте, на опыт, накопленном другими людьми и сохранённого в виде статей, книг (которые украинцы не читают), методических пособий. Человеку с убеждениями необходимо постоянное подтверждение взглядов фактами, а если они противоречат, то происходит корректирование взглядов, чтобы они были адекватными - соответствовали реальности. Сектант будет игнорировать факты, которые не соответствуют его мировоззрению. Он никогда не использует критическое мышление. Он ограничен свои "идеологически верными" источниками информации (как правило тоже сектантскими, игнорирующими эти факты). А когда всё-таки его ткнут носом в эти факты, во всех случаях это вызывает в нём агрессию, стремление заткнуть оппонента, постараться дискредитировать его в качестве источника информации, обозвав, оскорбив, унизив, придумав про него что-то очерняющее. "Ах, ты ж проклятый коммунист/совок/москаль/коцап/оккупант/жид/чурка/манкурт/гомосек", выберите нужное. При этом суть обсуждаемого вопроса упорно игнорируется. Для сектанта, всё, сказанное сторонниками других взглядов - это априори ложь и вражеское "пропагандонство". Если украинскому свидомому сектанту не нравится, что вы говорите, то он обвинит вас в чём угодно: в том, что вы "шавка Кремля" (даже если у вас полсотни статей с критикой Путина), совок, недобитый москаль, манкурт и даже многодетный гомосек.

Она распространяет на Левобережье действие закона, который вводит новую систему администрации и судопроизводства — «Учреждения для управления губерний». Гетманщину императрица делит на три наместничества — Черниговское, Киевское, Новгород-Северское. На место старых административных и судебных учреждений пришли новые. В каждом из наместничеств буквально с чистого листа создавался бюрократический аппарат. Императрица решила, что все пройдет гладко, если отдать это дело на откуп одному человеку. Таким человеком стал герой Семилетней войны и одной из русско-турецких войн фельдмаршал Петр Александрович Румянцев (по слухам, внебрачный сын императора Петра Великого). Он отлично ориентировался в российской бюрократической машине, но в то же время прекрасно изучил управленческие традиции тогдашней Украины. На 1782 год этот русский уже «оброс» многочисленными малороссийскими друзьями, кумовьями, свояками. Румянцев был своим для казацкой элиты. И был гарантом, что все влиятельные семьи получат теплое место в новой администрации. Царица справедливо считала — если делом руководить Румянцев, не будет никакого сопротивления. Старые гетманские служащие плавно перетекут в новый аппарат, и верой и правдой будут служить уже не столько своей малой родине, сколько всей империи. Первым помощником Румянцева в создании новой структуры власти стал Андрей Милорадович. Он был креатурой личного секретаря императрицы Александра Безбородко. Последний в свое время служил еще у Румянцева, сохранил с ним хорошие отношения. Александр Безбородько — казацкий полковник, имперский канцлер, светлейший князь (С) ))

Здесь со времен Богдана Хмельницкого существовала своя управленческая система, скопированная с польско-литовской практики и позже немного модифицированная. Казацкая старшина играла роль шляхетства и дворянства, имела свои чины и ранги, а чиновничьи должности выросли из военных командирских постов. И если в начале казацкая управленческая элита была достаточно открытой для вхождения в нее непривилегированных слоев, то в XVIII в. она постепенно замкнулась и превратилась в закрытую касту. (С) Владимир Володько

Ваша казацкая знать после смерти Хмельницкого начала быстро "обмоскаливаться". Уже при Екатерине Второй ваша казацкая шляхта так и пёрла к императорскому двору поближе, в Петербург. Их выставляли в двери, так вы в окно. Тоже самое и с приходом большевиков. Украинцы быстро переориентировались и переметнулись на сторону советской власти. Стали занимать руководящие посты. Скоро украинцы играли основную роль в руководстве СССР.