кашмаар какой. да не боты мы. можно и уважать чужой труд, вообще-то. люди как бы старались, а вы их тут машинами обзываете. нехорошо)

+1 спасибо Вам, просто спасибо)

нет, видно, не судьба добавлять сюда ссылки :D ладно, там была картинка "всё очень плохо" :D

ох уж этот Корреспондент.. -_- h ttp://s017.radikal.ru/i440/1310/ce/2720709ddcdf.jpg (пробел убрать после h)

@#$%&://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-05_1/13674414211007.jpg

а если ещё глубже копнуть - то все мы из Африки :D

во-первых, Земля-груша. пфф, не верю. шарлатанство. назовите авторитетных учёных, авторитетные книги, людей, которые подтверждают авторитетность первых двух, а ещё авторитетные доказательства. и ещё авторитетные доказательства того, что авторитетные доказательства верны. вот тогда поверю, а то кто ж просто так верит :D во-вторых.. сейчас попробую вежливо. с чего Вы взяли, что преподаватели моего университета шарлатаны? у вас есть данные? знаете, голословство я не люблю. то, что это люди в высшей степени интеллектуальные, профессиональные - я доказать могу. а Вы попробуйте доказать, обратное, а не бросаться пустыми словами. так мы скоро дойдём до споров на тему "небо голубое или сеневатое?" ну серьёзно. вообще, зачем играть в "супер-мега-взрослый-ещё-более-опытный-и-нереально-мудрый-учитель-спасибо-вам-за-советы"? вообще-то возвышаться над другими людьми - это неправильно. тем более, ничем не доказывая свою позицию. и сыпать наиумнейшими и феноменально пафосными фразочками, измученно закатывая глаза с мыслями "какие же все идиоты, один я умный в белом пальто стою красивый". в-третьих, это как раз не моя коллега.. О.о и почему я должна отвечать за ЕЁ слова?? кажется, у меня чётко написано, что было ДВА этажа, был деревянный КАРКАС. давайте обвиним меня в том, что в интернете написано о "волшебном" похудении Пермяковой -_- и в-четвёртых. Вы: а) не привели ни одного доказательства своей позиции, да и вообще, позиции толком-то и не показали. просто прийти, сказать что статья - псевдонаучная, мы все боты (кто живой, кто нет), преподаватели наши - шарлатаны, преподают нам пропаганду, истории нет, триполья нет, вообще всё тлен, жизнь - боль, - это как-то.. неубедительно. ну вообще неубедительно, согласитесь. б) попросили список учёных, по книгам которых я писала этот материал, а затем гордо его проигнорировали. зачем, спрашивается, был нужен список? О.о в) если Вам так по душе образ умного человека, то какой смысл был вообще начинать спор (без аргументов с Вашей стороны) со вчерашней школотой (кажется, именно так я выгл

ссылочка на википедию как-то странно добавилась, поэтому предлагаю просто вбить в поисковик "Трипільска культура")

обожемой -____- вдох-выдох. океей. во-первых, наш преподаватель, лекцию которого я выслушала, не третьесортный историшко. да будет Вам известно, что преподаватели в Киеском национальном университете имени Тараса Шевченка (который вошел в 1000 лучших университетов мира, с 450 по 500 места) действительно хорошие. очень долго и скучно будет пересчитывать их заслуги, так что поверьте на слово (сомневаюсь, что поверите, но всё-таки). во-вторых. статья написана не по лекции, а по книгам. авторы: Михаил Видейко, Наталья Полонская-Василенко, Павлова О.Ю., Александр Стражный + сайт о символике. вообще, если Вас ну очень интересует тема Триполья, в википедии есть большааая подборка книг на эту тему, на разных языках. @#$%&://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 кто подтвердил авторитет этих учёных и на чём он зыблется.. да загуглите и прочитайте о каждом. и ещё о многих других, кто считает трипольскую культуру интересной, феноменальной и яркой. мне достаточно мнение нескольких авторитетных людей и наличия глаз для того, чтобы поверить в существование трипольской культуры) чёрт, это просто очевидно. Боже, как же Вам тяжело, наверное, жить.. а вдруг Земля не шар (эллипс, знаю, но назовём шаром для упрощения)? это всё монтаж и выдумки. пропаганда!!1!1! назовите мне авторитетных людей, которые говорят, что Земля шар? космонавты? пфф, да их купили. астрономы? этих ещё проще купить. нам просто подсовывают красивые картинки, пудрят мозги, а на самом деле всё обман! да и вообще, посмотрите вокруг: какой же Земля шар?? она же плоская! и почему тогда пингвины с полюсов не сыпятся?? выдумки всё это. никакой Земля не шар. это просто громадная ошибка.. нет, заговор. вот точно говорю, это всё заговор. насчёт трёхэтажных срубов... откуда вы это взяли? :D мне кажется (может, я переучилась.. О.о), что у меня написано "Двоповерхові".. даже без знания украинского понятно, что ДВО - это 2. дальше... слово "срубы" не звучало ни в одном пред

я и мои боты из Африки (я и моя молодая команда :DD) торжественно заявляем, что это не бред, а история) спасибо за дельный совет про учиться.. чёрт, как же я сама не додумалась! а я-то голову ломаю, что же в университете делать нужно?? а вот, оказывается, что. премного благодарна) если серьёзно, то перед нами стоит задание: написать статью на одну из тем курса истории и опубликовать её. поэтому абсолютно, как мне кажется, логично так и поступить :D Триполье не я выдумала, чес-слово. и извиняться за то, что у нас богатая история я не буду. Вам не нравится - Вы не читайте. вот и все дела) чёрт, я не вижу абсолютно ничего плохого, что хоть таким образом история попадёт в массы. может, кому-то реально поможет. всё написанное не с потолка взято, а подтверждено мнениями авторитетных учёных. так что проблемы я не вижу)

студенты мы -_-

и кстааати. у меня страница одна, лайки с других я не ставила. это нечестно ведь)

но теория неплохая, да :D из Вашего списка я с некоторыми учусь на одном курсе) а некоторых не знаю, так что, возможно, боты они :D

псс, парень, открою тайну. мы не боты) нам модуль по истории сдать надо :D

непременно посмотрю. (хотя вон недавно вышел фильм, который рассказывает, что Дарвин - это, грубя говоря, "тушка", а на самом деле все его теории придумал другой парень. и вообще, теория Дарвина - это бред, а ещё, что обезьяны жестоко мстят людям. так что фильмы тоже разные бывают. на Рен-ТВ много исторических, но верить им может только впечатлительная школьница). да и вообще, история - штука сложная. я предпочитаю верить тем людям, которые посвятили ей жизнь, а не тем, у кого мания всё опровергать. и я попросила бы оставит Ваши сентенции при себе, потому что скоро они могу перерасти в катагеластицизм) да и вообще. читайте ниже, я уже сказала, что дискуссия в таком виде ни к чему не приведёт.

Бооже, до чего ж грозный. добрее будьте, миру доброты не хватает, а не правды) думаю, общественность по достоинству оценит Ваши старания и не замедлит изготовить небольшой памятничек. третий раз говорю, попробуйте услышать: ботов здесь нет, как минимум половина Вашего списка - люди настоящие. (остальных я просто не знаю лично) и статьи писали сами. и плохого в этом нет ничего. если их мнение не совпадает с Вашим - это не повод обзываться ботами. да и вообще, после того, как я объяснила, что мы студенты, нелогично опять писать, что мы машины. это просто доказывает, что у кого-то здесь позиция "есть моё мнение и неправильное". моя аргументация хоть к чему-то свелась. Вашей, если что, не было вовсе. вопрос: "как трипольцы построили двухэтажные здания с помощью глины и палок?" - не аргумент. и "Ваши преподаватели, возможно, шарлатаны" - тоже. так что прежде, чем обвинять в чём-то другого, окиньте взглядом себя. идеальных людей нет, но петь о пользе вегетарианства, смачно наворачивая котлеты - абсурд.

я немного не поняла, где написано, что я не виновата (и в чём вообще? О.о), и что я "этого" (чего??) не делала.. ну да ладно. и про проституток вообще не в тему. существует определённая система, без наличия которой всё развалится. может быть она не идеальна, но себя абсолютно оправдывает, есть результат и результат положительный. насчёт груши... я узнаю. интересно, да. но тогда позволю себе посоветовать Вам узнать немного о правилах грамматики и пунктуации в русском языке) (глаз за глаз, не только же Вам сегодня раздавать советы об интеллектуальном развитии). ладно, обменялись последними каплями яда, теперь точно всё) спасибо за такую неординарную дискуссию, чему-нибудь она меня да научит. направление Вы показываете не очень, если честно) но я без зла, просто моё мнение. добра Вам и удачи)

но-но, про "размазал" - это в смысле в интеллектуальной дуэли.. ну, на тему истории) так что угрозы нет. кривляния - да, наперевес Вашему нездоровому пафосу) а глупость... как сказал мой редактор, "у каждого человека свой градус дурости". она есть у всех, нормальных людей не существует. идеальных тоже. и вообще, "пусть бросит камень безгрешный". тем более, в большинстве случаев - просто юмор, потому что если бы я смотрела на эту проблему серьёзно - нервы бы не выдержали. а так нормально) глупость - это считать студентов ботами, потому что они зарабатывают баллы, чтобы не вылететь из университета) ооой, я промолчу, в какой опере нужно обсуждать Ваш поступок :D написал человек статью. обозвали его ботом. высказали своё ну очень важное общественности мнение. завалили девушку в интернете. окрестными путями несколько раз назвали её дурой. не опровергли ни единой фразы из статьи. вообще практически ничего по теме не написали. назвали незнакомого человека неэтичным пропагандистом. так и не решились открыто высказать свою точку зрения (даже если она абсурдна, всё равно смелости Вам так и не хватило). Вы почти герой :D

ну конечно, куда уж мне до интеллектуального светила, которое Вы олицетворяете. интересно, Вы признали умным хоть кого-то, кто с вами несогласен? :3 фу, некрасиво как обзывать человека, абсолютно его не зная. и ещё низко. и недостойно порядочных людей. я бы сказала, что не позволю Вам так отзываться о человеке, который в высшей степени заслуживает уважения, но мы в интернете, а здесь все пишут, что хотят, никто никого ограничить не в силах. поэтому просто настойчиво прошу не говорить так о моём историке. я не отношусь к категории, где ученики считают своих учителей априори профессионалами. так что здесь Вы уж точно неправы) (эх, задумалась и вдруг пришла мысль, что, встретись Вы с моим историком (ха, да даже со школьным), - он бы размазал Вас по стенке. ну это так, лирическое отступление) ахаха, в следующий раз, когда получу задание, обязательно сначала устрою небольшую революцию, а потом уже примусь писать, чтобы не быть ботом :D ладно, предлагаю разойтись. Вы - при своём мнение, я - при своём. или Вы всё ещё не понимаете, что споры в интернете ни к чему не приводят?

премноооого благодарна за дельные советы, но я, пожалуй, сама решу, куда мне идти :) спасибо) по-Вашему и украинцев не существует :DD так что в Вашем представлении у меня может быть даже шизофрения. но я бы особо не доверяла таким выводам) Ваш основной посыл абсолютно лишён смысла. потому что интернет-ресурс безграничен. захотели писать однотипные статьи - почему нельзя? тем более, не на порнографические темы же. Вас это так задело, как будто на Вашем огороде соседи начала сажать капусту, и с каждым днём всё больше, боооольше.. да и вообще, общественность, ради которой Вы пошли на этот подвиг (завалить девушку в интернете, напомню :D) - увы, оставила это геройство без внимания :с от неблагодарные. я не знаю, что такое полевание, но очень жаль, что оно "неможливо" :DDD я не могу держать себя в руках, меня разрывает смех :DD удачно окончание дискуссии :D и вообще, если, держа себя в руках, я буду такой же помпезной и нудной, как Вы, лучше уж останусь, как есть :D ладно-ладно-ладно. если серьёзно, то итоги таковы: для Вас в мире стало одним глупым человеком больше, для меня стало больше одним человеком, которого мне жаль. так что да, "полевание" прошло не наилучшим образом) но ничего. наверное, это должно было случиться. "всё к лучшему в этом лучшем из миров") добра Вам)