Факты похожи на правду, но связь выводов с ними сильно натянута.

А письмо - общение двух маргиналов, не желающих учиться, чтобы иметь возможность влиться в окружающий их социум, или хотя бы переместится в направлении им подходящего. Вместо этого они начинают оперировать мало знакомыми идеологическими терминами.

Война по защите украинского государства не есть войной против русских. Это война за свободу. За свободу от преступности в первую очередь. И эту преступность поднимают и экспортируют именно со стороны России, предоставившей базу для сбежавших от ответственности официальных руководителей организованного украинского преступного мира.

А теперь можно и поговорить о воинствующем национализме, который обычно называют фашизмом. Из определения следует, что это не просто национализм, а именно воинственный - несущий угрозы за свои пределы. Какие угрозы может нести сохранение своей истории? А вот врагом украинцев может сделать только агрессия Путина. Именно он вероломно напал на Украину, показав свою враждебность украинцам. При этом используется именно национальный признак - враги все, кто не поддерживает политики России. Именно политика России в настоящий момент является фашистской - захват чужих территорий на основе национальных притязаний.

Самая большая ложь автора "Ставим русских в положение людей второго сорта". Очень странно она выглядит в условиях гонений именно на украинский язык, у которого нет возможностей развития в собственном государстве. Я многократно наблюдал дискриминацию украинского языка, чего нельзя сказать о русском. Именно попытки уничтожения украинского языка можно называть фашизмом - ведь другой страны для его существования и сохранения кроме Украины нет, но россияне даже в этой возможности пытаются оказать украинцам, переводя нежелание учиться в рамки межнациональных отношений. Ведь украинцы не отказываются изучать русский язык, но не желают, чтобы на территории Украины отказывались изучать украинский и создавали ему проблемы.

Еще вранье. "делаем из запутавшегося предателя-неудачника Бандеры борца за независимость украинского народа". Борцом за независимость украинского народа от Советской оккупации (который был символом борьбы и несломленного духа, пережившим два смертных приговора от Польских и Немецких властей) сделало именно КГБ его расстрелом.

Тезис автора "в 1991 году вам удалось вычленить из СССР все республики Союза" является откровенной ложью. Инициатором в развале СССР (в славянской его части) была именно РСФР под руководством Ельцина. Именно он поставил вопрос о праве россиян на выход из союза, т.к. пытался таким образом перевести управление общих ресурсов на свою сторону и отказаться от поддержки союзных интересов и оставить Белоруссию и Украину без денежной системы, руководимой из Москвы.

Сама теория Дугина, на доводы которой опирается автор, является неприкрытым откровенным фашизмом. Она опирается на предположениях, позволяющих мешать другим, в отличие от теории геополитики, опирающейся на защите принципов свободной конкуренции. Эти принципы являются механизмом выделения полезной деятельности. теории Дугина полезность не определяется, а изначально задается именно по фашисткому принципу свой-чужой.

Автор умалчивает, что инициатива о развале СССР исходила от РСФР. Так что, дорогие россияне, вы были первичны в этом развале того союза, о котором мечтает ваше нынешнее руководство.

А слабо сказать, что Вы знаете в смысле как нам жить?

Даже тупой Янукович понимал силу денег, но не понимал их сути. Человечество их давно изобрело и с успехом использует, а строятся они на добровольных обязательствах и учете. Все остальные идеологические измышления в направлении изыскания общности на другой основе - от лукавого. Будущее Украины - научиться пользоваться деньгами.

Только воры убегают с позором. А сбежавший президент, создающий в стране беспорядки не может быть гражданином, а только подсудимым.

Суд - не такое быстрое дело. А дела - заведены. Так, что теперешние заворушки - попытка уйти от ответственности.

Спасибо жителям Донбаса за президента - вора!!!

Я так понял, что автор ставит обществу требование от имени своей мафии, что они могут прекратить беспорядки, если ей будет гарантирована ее доля, назначенная ей, но ответных гарантий не стоит ждать.

Как раз нет ясности кто с кем борется, а третьих сторон - великое множество. Даже автор не приводит анализа борющихся сторон, которые могут договориться. Это похоже на шантаж одной из сторон.

На Майдане была не толпа, а объединение единомышленников, пытающихся спросить у правительства о его целях. В вооруженное противостояние это конфликт перевело правительство нежеланием отвечать.

А чего хотела толпа? Чего она ждала, подходя к вооруженным людям? Были предупредительные выстрелы, после которых могут продолжать двигаться только самоубийцы. Тек, что автор, они действительно сами желали, чтобы в них стреляли.

Взывают к переговорам обычно мирными способами. Этот круглый стол - только очередная проба к разговору, которых было ой как много. Только слепой автор этого не желает увидеть. Террористы же ничего не говорят - они требуют сквозь прорезь прицела оружия России.

Ширкин Артур точно подметил, что другого способа защиты солдату нападающие не оставили.