Вы были бы правы, если бы не было опыта Грузии. Почему Россия забрала у нее часть территории? Это сделало ее богаче? Нет - это было сделано для острастки попыток повторить опыт Грузии по борьбе с грабежом собственного населения в России. Та же причина и интервенции на Украину - не дать собственному народу возможности убедиться в пользе свободы и, на ее основе, настоящего патриотизма, а не навязанного патроната.

Автор запутался в мыслях, а вернее, в их отсутствии. Он не желает замечать маразматичность воровства правительства Януковича, который добивался права единоличного ограбления казны. Но был спогвигнут своими подхалимами до состояния игнорирования действительности. Именно против этого и восстал Народ. А зверства полевых командиров, нанятых вслепую сторонниками снятия вечной ренты без вложений - это даже не охлос, а скорей, маргинализм. Эти маргиналы уверенны, что рэкет может существовать вечно. А автора все тянет на поиски злого умысла. Какой умысел мог бы привести к необходимости нести дополнительные издержки для поддержки Украины?

О личном кармане можно беспокоиться и не по тупому. Статья больше обращена не к ним, а к избирателям. Пока люди не перестанут надеяться на шару, до тех пор "небояре" могут вешать им лапшу на уши. Да и самим "небоярам" уж пора бы задуматься, что и их защищать некому, кроме собственного народа, а поэтому пора бы ему говорить правду, что шара сплошной не бывает.

Как раз в стране и сложились условия для использование такого механизма - полное недоверие к Нацбанку, а заодно и ко всем банкам у большинства населения, не единожды ограбленного ними. Но есть вопрос - за чей счет. И есть еще один вопрос - как государству, отказавшись от рентной стоимости денег доказывать свое право на управление. Ведь тогда ему придется деньги зарабатывать наравне с бизнесом, а оно этого не умеет.

У всех наших политиков нет желания разбираться в сути вещей. Так они думают и о деньгах - зачем думать об этом, если они уверенны, что умеют ними пользоваться и, главное, распоряжаться. Как тупой прапорщик перед яблоней с яблоком а вершине и рядом лежащей длинной палкой продолжает трусить яблоню со словами "А что тут думать - трусить надо". Да и экономисты готовые всегда поддержать любую ахинею - лишь бы не отвечать за инициативу.

Сохранение принципов устройства государства будет неизбежно порождать (и продолжать) коррупцию. Ее механизм - максимальное усложнение законодательства до степени невозможности его исполнения. Предложения обществу разобраться в этом законодательстве (особенно финансово - налоговом) наивны. Единственный выход - простота и одинаковость законодательства. Единый налог для всех - при каждой покупке покупатель обязан за право пользоваться деньгами заплатить определенный процент в налог (для поддержания законности). Продавец может выступать налоговым агентом. Для сохранения бюджета на нынешнем уровне ставка должна быть 5%. Ставка на зарплату для поддержание социальных потребностей в два раза выше.

Поставленный вопрос можно перевести в другую плоскость. Это поиск соотношения между управлением и добровольными связями. Для общества это цена управления - величина налога. Не стоит ли налоги для всех покупателей (именно они деньги используют для удовлетворения своих интересов) сделать одинаковыми, а продавцам можно предложить при этом быть только налоговыми агентами?

Маразм поджигателя войны, желающего в этом обвинить ее жертвы. Называть хунтой тех, кто готовит демократические выборы - безнравственно. Называть миротворцами тех, кто с помощью войск захватили Крым - маразматично.

если Россия ни причем, то почему у российских журналистов такая свежая информация? А может это не от журналистов, а от резидентов разведки и террора?

Почему автор не уточняет страну, где власти уничтожают инакомыслие?

А как насчет нарушения права волеизъявления в Крыму? Почему в этой книге ручные "законники" умолчали? Как насчет нарушений прав человека в Абхазии, Осетии, Чечне, Приднестровье?

А что, в Ростове подняли зарплаты?

Ну что, тролли антимайдановские, какие у вас будут контраргументы?

Статья составителя тьмы.

А всегда ли все вопросы нужно решать с помощью армии? Где идет борьба на улицах, или в головах людей? Что такое победа в этой войне? Требование команды сверху - всегда согласие на рабство.

Статья нахлебника.

Чтобы откреститься от ФСБ ему надо бы прояснить о путях финансирования и, особенно, вооружения, не говоря уже о том, кто и где учил этим вооружением пользоваться, а главное - зачем.

Автор пытается доказать, что зеркало во всем виновато. Заметьте, не кривое им и его патроном Путиным создаваемое, а именно настоящее. Он утверждает, что если рабу сказать то, что он раб и что в принципе существует свобода, то это плохо. А если рабу говорить только о том, что у него есть шанс стать рабовладельцем, то это и есть настоящая правда.

Вместо тог, чтобы попытаться понять суть денег, политологи и иже с ними пытаются навязывать "объективность" силы интриги руководствуясь суто идеалистическими умозаключениями.

Пока Китай пытается только тянуть на себя одеяло, но не ответственность за будущее. Китайцы еще не в состоянии понять суть денег, ка и Рашка. Европа понимает, но не вся - уж больно много нахлебников.