Кто объяснит целенаправленную подготовку этой почвы под будущее создание деревьев, которые мало того, что прошли "путь червя", только путем создания из тех же элементов абсолютно другой биологической структуры, да еще и "угадали", что будут перерабатывать углекислый газ (который тоже по счастливой случайности оказался на поверхности в изобилии) в кислород, который не будет уноситься "звездным ветром" только потому, что Природа случайно позаботилась о создании магнитного поля Земли, хотя ее вращение вокруг своей оси ничем не отличается от такого же вращения, скажем, Солнца?

D Vladimir — 07.10.2014, 14:51. Ну, переход одних мертвых элементов в другие (причем зачастую путем распада, а не синтеза) и у меня удивления не вызывает. Но кто объяснит возникновение аминокислоты, с нее - разных аминокислот, с них - белков, с белков - ДНК, причем в четкой последовательности этих преобразований, а из всего этого - возникновение червя, который тоже имеет свою функциональную структуру, главной миссией работы которой является создание плодородного шара почвы?

Да, такое вытворять 600-граммовым мячом в килограммовых бутсах - это вам не нынешние девочки, падающие от малейшего соприкосновения с противником, ребята. Достойный воспитанник настоящего футбольного поколения. Снимаю шляпу (виртуально).

Да, я понимаю)) Но Вы все-таки ответили, за что Вам спасибо)

Сколько было распилено денег под эту олимпиаду? А без ее проведения нельзя было инфраструктуру создать, да еще и 10 лет назад, а не сейчас? За "инфраструктуру на месте Олимпиады" вы могли выстроить 10 таких "Сочи". Так что еще вопрос, победа это или поражение. А вот повышение пенсий до уровня европейских, повышение зарплат с выходом на первые места в мире - вот где настоящая польза для страны. Но ее я не вижу. Как и в своей стране, но я своего президента и не боготворю

Помогал за счет Россиян? Ок. И это стало причиной многих терактов в России? Еще лучше. Так в чем его правота? В том, что наряду с пиндосами захотел показать за ваш счет, что его государство (не страна, а именно государство) что-то там решает в этом мире? А простые россияне с этим были согласны?

Да я слушал разговоры ваших руководителей. Что они дали для народа? А что дают? Рост доллара, импортозамещение из других стран, а не из ЕС и США? Какой тогда протекционизм, если вы за последние 20 лет из Китая нарастили импорт в 76 раз, хотя Китай - ваш стратегический партнер, но он ваших же предпринимателей своей продукцией и давит?

Да и после 1999-го разве один раз в России происходили теракты? А в Дагестане до сих пор каждый год проводятся "АТО".

Рейтинг Путина был еще в 2012-м не выше 40%. Рейтинг Юльки, ничего не сделавшей для страны, в 2010-м в Украине составлял такую же величину. Насчет же Грозного - это была не борьба с терроризмом, а его подкуп. Никуда эти люди не делись, только "терроризируют" сейчас обычных россиян другими методами. В 90-е тоже количество кровавых разборок зашкаливало, как в Вашей стране, так и в моей. То, что в 2000-х этот массовый беспредел сошел на нет, является не заслугой государств, а естественным течением жизни, отсеивающей мусор и успокаивающей тех, кто был "голоден и насытился" в упомянутый период.

И еще: Вы ранее сами признавали, что люди знают о Земле и ее законах мизер. И поэтому их "теории" так нестройны. Так стоит ли удивляться, что человек не может постигнуть природу Бога, если даже от ВИЧ сам себя до сих пор не в состоянии вылечить?

D Vladimir — 07.10.2014, 14:17. Для меня материальные веревочки, за которые "дергает" Бог - это как минимум я сам. Мое далеко не спонтанное и логичное устройство, в котором каждому из членов, каждой из клеточек, в определение (но не в природу) которых проник человек, существует свое место, и в котором эти клеточки выполняют каждая свою уникальную функцию.

D Vladimir — 07.10.2014, 14:12. Но к материи Вы же не применяете логику причинности. Или у Вас иное обоснование возникновения Вселенной, нежели из материи? Если да - боюсь, так можно дойти до уровня героев "Матрицы".

Под "безвидностью" же можно понимать не только абсолютную темноту (вы же вроде россиянин, должны знатьт язык), а и отсутствие "товарного вида". То есть если я в светлую пору дня назову Гоби в сравнении с Садами Семирамиды безвидной - это не будет некорректно.

D Vladimir — 07.10.2014, 14:08. Свет дают не только солнце и луна. И даже в пределах нашей планеты есть не то что мертвые объекты, а даже живые организмы, способные без контакта с Солнцем его генерировать. Так что я не вижу ничего странного в существовании дня до образования Солнца.

D Vladimir — 07.10.2014, 14:08. Вы можете доказать тот факт, что Земле с ее климатом более 7 тысяч лет? Я читал многие "доказательства", и все они построены на догадках, а не на эксперименте. Если бы ученые из поколения в поколение 4,5 миллиарда лет передавали результаты наблюдений за тем же ураном, и благодаря этому был точно подсчитан период его распада - тогда я поверил бы. А пока что считается, что Земле 5 миллиардов, но с ежегодным замедлением скорости ее вращения вокруг собственной оси еще 50 тысяч лет назад у нее вообще не могло быть атмосферы, не то что кроманьонцев. Точно так же "лажали" "доказатели" с пылью на лунной поверхности, с ледниковыми кольцами и прочими "доказательствами", которые потом рассыпались в пепел.

Отвлекают, извините. Именно поэтому описание множества "механизмов" создания мира, каждый из которых противоречит другому, да еще и с "подгоном" доказательной базы (которой попросту не существует), лично для меня имеет намного меньший вес, нежели описание порядка его создания, которое дает Библия. Но если кто-то когда-то постигнет физические законы, благодаря которым Бог создал из материи такое разнообразие ее форм, и при этом припишет этот результат не себе - я сниму перед ним шляпу.

D Vladimir — 07.10.2014, 14:00. А кто сказал, что нужно отказываться от исследования мира? В Притчах написано, что тяжелое занятие исследования того, что заложил в этот мир Бог, Он сам вменил людям не то что во право, а в обязанность. В Откровении написано, что в последнее время у людей умножатся знания, что прямо соответствует научным "скачкам" последних полутора сотен лет. Так что я никоим образом, исповедуя теологическую точку зрения на мир, не отбрасываю необходимость всестороннего изучения его строения. Разница лишь в том, кому (или чему) приписываются причины его создания. И в идентификации этих причин, повторюсь, никакие эксперименты ничего не дали.

Во-вторых, даже если методы, согласно которым ученые определяют возраст непосредственно Земли, верны - это еще не значит, что их утверждения противоречат Библии. Вспомним первую главу Бытия - "Земля была безвидна и пуста, и Дух Божий носился над водою". Никто не знает, сколько тысячелетий пробыла наша планета в таком состоянии. А вот то, что более-менее веские упоминания о цивилизациях человечества определяются как раз "библейским возрастом Земли" - совпадение или факт? Ни Неандертальцы, ни Кроманьонцы летописей не оставляли. По поводу же клинописей, рисунков в пещерах и других "доказательств" - даже сейчас на Земле живут народы, которые ничем не отличаются в своем поведении от описанных "доисторических людей".

А противоречий в Библии науке - сколько угодно. Например, по Библии миру около 7 тысяч лет. Если вы в это не верите, то позвольте заметить, что вы не верите Библии на самом деле. - вот этого я не заметил. Так вот: во-первых, еще не факт, что "теории исчисления возраста Земли" верны, особенно с оглядкой на отсчет по полураспаду радиоактивных веществ, который при разных температурах и других катализаторах имеет гораздо более короткие сроки "расщепления", нежели известные науке (особенно если наука не может охватить фактическим материалом период в 4,5 миллиарда лет, чтобы оценить по методу аналогий правдивость догадок ученых).

Итак, еще раз резюмирую : если люди верят, что Природу (космос, материю), не имеющую мозгов, не создал никто, но из нее случайным образом (путем непонятно в каком порядке якобы эволюционно установленных закономерностей) создан мир, в котором я живу, то почему я не должен верить, что этот самый мир создан Кем-то, кто этот разум имеет? Особенно если я сам являюсь разумным существом, а не куском булыжника?)