Реформа поліції дала можливість простим громадянам більше довіряти правоохоронним органам, ніж старій міліції. Започатковані міністром Аваковим реформи вже зараз демонструють позитивні тенденції в роботі та ефективність самих дій Нацполіції.

Я підтримую започатковані реформи в МВС та Нацполіції.

Я повністю підтримую Міністра МВС Арсена Авакова та нового голову Нацполіції Сергія Князєва.

Я повністю підтримую Мністра Авакова та започатковані ним реформи в МВС та Нацполіції ТРИ роки тому. Вважаю, що КОНКУРС на ГОЛОВУ НАЦПОЛІЦІЇ дійсно відбувся чесно, демократично та прозоро! І я дуже гордий і радий , що в конкурсі переміг мій земляк з Білої Церкви Сергій Князєв. Сподіваюся, що новий очільник Нацполіції і Міністр МВС будуть й надалі продовжувати реформування МВС та Нацполіції.

І Ви теж тут!Скільки Вам платять за це???

Ви добре виражаєтесь!!! Я більше ніж переконаний, що саме Ви проплачений.

Звідки Ви взяли? Я особисто і всі мої рідні та знайомі повністю підтримуємо всі реформи в МВС та Нацполіції на чолі з Аваковим. По Вашому я також "проплачений" да і 20 000 моїх знайомих так само. А хто платить? Може покажете ?

Я, як корінний білоцерківчанин, про генерала Князєва знаю не з преси, а від людей. Саме тому я можу з впевненістю сказати, що він знає роботу на усіх рівнях - від молодого офіцера і до генеральських погонів.

Я тж погоджуюсь. Міністр Аваков знаходиться на своєму місці. І тому я впевнений Міністр Аваков має й надалі працювати.

Я повністю підтримую міністра Авакова. та вважаю, що при будь-яких обставинах Арсен Аваков має працювати для того, шоб успішно завершити розпочаті ним же реформи. Тому якщо замість Гройсмана поставлять нового прем'єра, Аваков має залишитися в уряді, адже він на своєму місці.

Я, як корінний білоцерківчанин, про генерала Князєва знаю не з преси, а від людей. Саме тому я можу з впевненістю сказати, що він знає роботу на усіх рівнях - від молодого офіцера і до генеральських погонів. Вважаю, що буде добре, якщо він підтягне до роботи вихідців нашого міста.

Дякую Вам за коментар. Я з Вами абсолютно погоджуюсь.

Дозвольте прокоментувати даний документ: 1. Позивач звертається за захистом ОСОБИСТИХ (хоча має місце службова діяльність) прав, якими є честь, гідність, а оплату судового збору здійснено за БЮДЖЕТНІ, а не особисті, кошти. Кумедно. Чому суддя не винесла окрему ухвалу за фактом нецільового використання бюджетних коштів:) 2. Зміст вимог - відсутні конкретні обставини, які вказують на факти порушення. 3. Моральна шкода - відсутнє обґрунтування (довідки, висновки тощо медичних закладів). Одним словом, "не перспективний" позов (за результатами аналізу змісту позову).

Щиро дякую пані Євгенія. Мені дуже важлива ваша думка.

Децентралізація влади у тому форматі, як вона зараз відбувається це просто ганьба та знущання над всією країною.