элементарно, Ватсон... :-))) практика игры в шахматы , по времени, какая?? типа мужские чемпионаты когда начались? а женские? :-))

:-)) айайай... как плохо формулируете... "Ирина, в 1935 году в США и СССР была введена социальная пенсия (практически одновременно). Социальная пенсия (пенсия по старости, по утере кормильца, по инвалидности и т.п) - это завоевания социализма. " -- это ваши слова??? какая хрен разница работнику при капитализме или при социализме он живет, ежели его соцобеспечение гарантировано?? ПыСы про нацизм в США расскажите поподробнее ( у них там негров вешают, да ?) ... а я Вам в ответ расскажу про социалистическую страну всеобщего благоденствия, в которой расстреливали детей 12-летних...

Алекс, Вы противоречите сами себе... Ежели социальные блага в виде социальной пенсии были введены "практически одновременно", -- то о каком "завоевании социализма" может идти речь? или в США тоже имел место быть социализм в 35 году?? с таким же успехом введение социальной пенсии можно назвать "завоеванием капитализма", разве не так?? :-)

легко... капитализм, у той или иной форме , имеет место быть лет сто пятьдесят, как минимум... и пока что не развалился, ну, может реформировался чуток... )) идя навстречу профсоюзам и прочим "радикалам"... в отличие от коммунизма... :-))) потому как любая попытка человечества построить общество всеобщей справедливости неизбежно заканчивается Гулагом... и примеров тому -- имеет место быть достаточное количество... ПыСы Алекс, может быть пора перестать грезить о всеобщей справедливости? пора принять как факт, что всеобщей справедливости нет и быть не может, не?? :-))

первое -- утопия.... так что нет вопросов о победителе -- утопия победить не может... доказано историей... :-))

ой, вэй... ))) женщина без мужчины, как раз , справится (природа мудра, нет самца твоего вида, предоставит для размножения что-то подобное) ... а вот мужчина сам, один -- это вряд ли... :-))

ну да, в курсе, однако обсуждать не желаете... :-))

:-)) Я не ни разу сомневаюсь в вашем интеллекте, Алекс... Безусловно, все вышеперечисленные Вам в подметки не годятся... Однако, не вредно было бы ознакомиться с их аргументами, не?? И потом поговорить за те , ихние аргУменты, не? :-))

что именно "почему"? почему православие тормозило развитие стран, в которых оно превалировало ? обратитесь к Познеру и Кончаловскому с Веллером... они вполне конкретно ответили на ваш вопрос... а сухие факты свидетельствуют, что из стран Европы наиболее отсталые те, в которых превалирует православие... статистика-с... :-))

таки да... христианство, в целом, и православие, в частности, принесло с собой осуждение многих вещей , которые были нормальными в дохристианских обществах... и я отнюдь не уверена, что это религиозные запреты и осуждения есть благо... скорее , наоборот... имхо...

:-)) опа! значит, нет критериев... потому как мораль и нравственность -- чисто личностные характеристики...

Алекс, по каким критериям делите "вшивоту" от "невшивоты" ?

-)) в этом- то и проблема... женщины есть "чистые" и "нечистые"... а мужчины -- они просто мужчины, априори....

безусловно, его... проблема в том, что таких Алексов -- большинство в нашем общества... и именно они формируют так называемое "общественное мнение"... :-)) имхо...

:-)) Дита, большинство --- тонет... в мокрой...

:-)) боюсь, что нам с тобой не дано приобщиться к великой мудрости... увы...

Дита, а пробы делала? на что конкретно аллергия?

да по разному бывает... знаю людей хороших, добрых по природе, но не любящих животных вообще, а животных в доме -- тем более... это их выбор... у меня просто по-иному жизнь сложилась... в доме всегда были звери... и сейчас без зверей было бы как-то пусто... не хватало бы чего-то... :-)) как-то так...

чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак... --- это кто-то там сказал, из великих... :-))

:-) все остальные -- тоже сами...