да почему же не вяжется? про право большинства слышали чего-нибудь, не ??? и кто вам сказал, что я -- не дура??

2 Рокет Мен с "потенциалом" все хорошо... а как с воплощением этого самого потенциала? с автоматами калашникова до сих пор все в порядке, а пшеницу покупали с середины 60-х и до конца... про "синие штаны", которые развалили великий нерушимый , я уже скромно молчу... :-))

:-)) я пока ничем не могу помочь той части населения Украины, которые голосовали за идиотов... надеюсь, что таки поумнеют ( население, на то, что поумнеют идиоты надежды нет)...

Витя, ну Вам же все рассказали... СССРом, великой ядерной державой с народом-богоносцем, руководи Госдеп... какой же народ-богоносец будет защищать ставленников Госдепа??? :-))

да пусть тест на логику сдадут, ежели мне не верят... :-))

2 Рокет Мен :-)) я поняла... за свой базар отвечать не желаете... приставать больше не буду... спасибо...

зачем же мне изучать этого самого Дергачева?? я прочитала ВАШ текст, нашла в нем логические несостыковки, попросила ВАС это объясниь ... объяснить ВЫ не можете... а по какой причине? мысли не ВАШИ? или просто словолм плохо владеете?

канешна... :-)) именно проклятые пендосы заставили Хрущова покупать у них их империалистическое зерно... а совсем не тот факт, что колхозы-совхозы физически не могли накормить возросшее население СССРа, по причине своей полной неэффективности...

позвольте... ежели кремлевские идиоты втянулись, а ими двигали из закулисы, то войну ссср с афганом, по-вашему, развязало США (или мировая закулиса) ... ну и , ясное дело, мождахедов спонсировала тоже она, МЗ... сама с собой воевала??? нахрена? чтобы оружие продавать ??7 десять лет??7 да там убытки на порядки превысили доходы...

хрен редьки не слаще... феодализм был ТАМ, он же процветает и сегодня... ну, может быть, не в таких людоедских формах, как тогда...

не, эти хотелки взаимосвязаны, имхо... не у всех, но у части --- однозначно...

:-)) прелестно... для того , чтобы быть "антисовком" надо было обходить законы...это просто квинтэссенция того дремучего, средневекового и архаичного, каковое для меня и является "совком"... всего лишь, нужно было положить на закон...

и в чем выражалась возможность быть антисовком? посидеть в психушке? или быть осужденным по статье "мужеложество" ? :-))

сочувствую...

Витя, я сейчас скажу мудрую мысль, за которую наполучаю тумаков... :-)) Что ВЫ можете сделать для своих детей? Растите их в ДРУГОЙ стране...

ПыСы ежели Вы -- Гуру, так прочтите лекцию, в виде блога... почитаю с удовольствием... и, м.б. прооппнирую, а м.б. и соглашусь... :-))

:-)) те, кого вы презрительно называете челночниками , спасли совок от большой крови, имхо... по нескольким причинам : а) большинство челноков были людьми, которые ЧИСЛИЛИСЬ на работе, но, по=факту, не получали по полгода-году зарплату... б) они обеспечивали себя и соои семьи.. в )они хоть как-то, по-минимуму снижали товарный дефицит... а теперь представьте, что этих самых челноков, по году не получающих з/п на ГОСПРЕДПРИЯТИЯХ, не выпустили бы в Польшу, Румынию, Китай... это миллионы людей, включая семьи... варианта два : либо -- бунт, либо тихо сдохнуть под забором...

:-)) высказаться -- сколько угодно... а вот врать , извините, не позволю... какой нафиг "поток забугорных товаров"?? в 87,88, 89 году в Киеве невозможно было купить молоко с творогом без сумасшедших очередей... а в Москве в 89-90 были очереди за хлебом!! причем здесь Прибалтика??? совок, как модель , исчерпал себя после смерти сталина... потому как невозможно для власти сидеть на штыках сколько- нибудь продолжительное время, ни у какой власти просто не хватит ресурсов для такого сидения... а других аргументов у власти просто не было...

Витя, как вы можете ??? в СССРе все делалось сугубо "по желанию трудящихся"... даже цены повышали га "предметы роскоши" именно по желанию трудящихся... а вы так грязно наезжаете на эти самые желания... стыдитесь...

:-))) это невозможно...