Как только что стало известно РИА новости Газпром не может подать иск в ТПС против Нефтегаза Украины, так как у него нет 1500 евро для оплаты Регистрационного сбора.

Як на мене то це відповідь ГП по Шел. "Сім’я" намагалась ждомовитись з Путіним про зміну "контрагентів трубників Фірташів", думала що збере вершки замість нього. В результаті з англосаксами домовились. Шеврон, Шел це зміна правил гри, домовленостей. І Путін вже не зможе однособово диктувати і тиснути на сім’ю та їх оточення. Тут хочеш не хочеш треба інші козирі шукати. І якщо в ГП лише такі козирі то справи в ГП кепські.

2.2.5 В течении каждого Года Поставки покупатель обязан отобрать и оплатить или оплатить, ЕСЛИ КОЛИЧЕСТВО БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО, продавцом, но неотобрано, покупателем, не менее следующего Минимального Годового Количества (далее МГК) Природного газа: МГК = 0,8 * ГКК (тут вот 20 %) 2.3 Продавец обязуется поставить.... 2.4 Покупатель обязуется обеспечить приемку... ____________________________________________________ Я думаю тут более чем понятно что ГП "попал".

Самое первое: ГП должен доказать что на границе газ он НГ давал в том обьемы который он считал нужным по контрактным обязательствам. (2.5.5) факт наличие акта сдачи-приема без претензий свидетельствует об таких обьемах 3.8. Доказать обратное ГП может лиш в том случае если он дасть суду доказательства что на конечном выходе из трубы он газ предназначеный для НГ выпустил в воздух =)

факт: обьемы на год утверждают. Обьемы на квартал утверждают. 1. ГП имел возможность подать претенззи: во время когда НГ отослал по ГКК письмо. 2. Каждый квартал 2012 года. Претензий небыло. Акта сдачи-приема были. Более того на границу, в пунктах приема ГП качал ровно столько сколько просила Украина. Остальное НГ качал в Европу. какие доказательства обратного может дать ГП ?

Как без претензий по актах сдачи ГП может доказать: а) обьемы газа на пункатх приема были: б) они предначзначались для НГ в) Нефтегаз от них отказался как раз акты сдачи и отсуствие претензий и свидетельствуют что а) ГП согласился на ГКК год, кварталы б) давал НГ заявленые ним обьемы в) претензий по отборам за месяцы, кварталы не имеет.

2.2.3 ГКК НГ за 6 місяців до року поставки повідомив ГП про зменшення на 20 % від "ГКК".

Гарний хлопець Пока акт не подписан нельзя, по пункту 3,8 именно акт служит основанием для сверки счетов, я ниже привёл пункт 3,8 полностью. _________________ п. 2.2.1 Сторони кожен рік визначають об’єми газу та їх розподіл по кварталам. Тобто ГП мав 4 рази можливість направити претензії.

Росияне машут кулаками после боя. Росияне Поветкины =)))

Нереально ржачно коли на підтвердження своїх слів росіяни вигадують диспозиції договору, а підтвердити їх нормами договору не можуть =) таке враження, у них є свій маленький уявний світ в якому вони вигадуть свої договори =)))))

Тот Парень Да есть там такая норма. п. 2.2.5 31.01.2013, 09:30 ____________________________________________________________ п. 2.2.5 зазначається про обов’язок платити за об’єми газу і надається формула. Визначення об’єму і є претензією Газпрома. От тільки п. 3.8 зазначає, що підписання акта здачі-прийому визначає кількість об’ємів. Крім того Нафтогаз надсилав лист про зменшення об’ємів відповідно до "10 % відхилення" зазначених в умовах договору. А Газпром не відсилав претензії. Тому підписавши акт здачі-прийому без надсилання претензій є легітимізацією Об’ємів газу.

Допоки в Росії не зміниться покоління-два завжди буде таке відношення до України. Ризик Росії потрібно мінімізовувати. В тому числі безпековий: або НАТО або сильна армія. Якщо не існує можливостей для сильної Армії тоді лише військовий блок.

В сумі на 7 лярдів ГП нарахував і штрафні санкції. Хоча такі як зазначалось не застосовуються. Попередили, що будемо зменшувати об’єми - Претензії відсутні. Підписали об’єми в актах здачі-прийому. Претезнії відсутні. Хоча в контракті зазначається, що розподіл по кварталам. Тобто 4 рази Газпром мав можливість подати Претензії.

Відключите газ - порушите діючий договір. В односторонньому порядку розірвете договір - незаконно, нанесете збитки економіці, які будете відкшодовувати як нам так Європі. Не захочете відшкодовувати - конфіскуємо майно Росії за кордоном.

Росіяни дивні. Питаєш їх що порушила Україна ? Вони кажуть договір. Питаєш їх: де ваші претензії якщо порушила до підписання акту-здачі ? Вони: відсутність претензій не означає, що в нас таких не було =)))))))))))))))) Були претензії - виставляйте до підписання акту здачі-прийому або взагалі його не підписуйте. Тому якщо є спори - подавайте в суд, думаю копії прецедентних рішень хоча б по чехам у юр служби Нафтогаза є =)

Но согласование подразумевает наше письменное согласие, а не отсутствие отказа ____________________ Відсутність претензій до підписання акта прийому і є пасивною згодою.

як тільки так одразу =))) Молдавія стане членом ЄС. Румунія ій непотрібна.

енергоємність з року в рік зменшується. Однак до країн ЄС дійсно далеко. На крайній випадок дотації віднімуть.

1. Позиція України і Росії по ТС ніколи не співпаде. Тому чому і не співпали позціиї по всіх інтеграційних формах Росії протягом 20 років. 2. Позиція по Тирасполю добра. Нам Необхідна Молдова, як держава і Тирасполь міцний запобіжник Унії з Румунією. 3. ПР показало, що вони політичні лузери тому нічого від них доброго не очікую.

Молодці брати слов’яни. Треба брати приклад з їх цілеспрямованості.