Worldbank по ППС

52 Poland 13,800 2011 est 55 Russia 12,980 2011 est. CIA, там же. Хватит? :)

Так что там насчет полтора раза? Ладно, я спать ушел, воюйте с тараканами в своей голове без меня :)

51 Poland 13,469 2011 53 Russia 12,993 2011 IMF, @#$%&://en.wikipedia.or g/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

1980-19821983-19871988-19921993-19971998-20022003-20072008-2012 Poland 13,886 11,294 12,303 13,463 Russian Federation 11,700 8,616 10,481 13,089 htt p://data.worldbank.or g/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?order=wbapi_data_value_2011+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc

63 Польша 20 100$ Оценка 2011 года. 70 Россия 16 700$ Оценка 2011 года.

Если серьезно, то выбор стоит не в этой плоскости. Он в истории и ментальности. Запад будет тянуться к полякам, они готовы терпеть ухудшение, и даже если станет совсем плохо, будут ощущать себя в своей тарелке. Их "евроинтеграция" блеф, им не нужна остальная Европа, им нужно новое ВКЛ. Восток тянется к России, они ощущают свое место там, там и есть их спасение. Польша для них в лучшем случае чужое, в худшем враждебное. И действительно - какой-то пук, третьесортная страна. Даунгрейдиться со сверхдержавы до ее уровня абсолютно непривлекательно. Есть еще крохотный Центр со своими мриями о незалежной, которую они представляют себе в виде, описанном Булгаковым. Вот между этими представлениями сознание и мечется. Пока оно мечется, территория превращается в бантустан. Заметь, никаких других идей о будущем просто нет и не может быть. Гумилев называл такие государства химерами. Они нежизнеспособны. Так что ЕС и ТС тут не при чем, они будут развиваться, переплетаться, срастаться. А Украина превращаться в черную дыру. Кто изучал теорию государств, тот приведет много аналогичных примеров из истории.

Ой, какой манифест отчаявшегося хомячка :) Там в сапоги засунут, здесь покормят и шкурку снимут :)

Пусть они лучше денег присылают, правда?

Это делает тебя скучным и предсказуемым. Как Мака

Ты и вправду настоящий украинец - "меня-то за що?" :)

Они гордятся меньшовартостью. Среди интеллигенции так модно. Чем больше рвешь на себе вышиванку, тем умнее кажешься сам себе

Немцами не хотят, хотят быть второфранцузами

Понятно, что ваша хата с краю, вы к СССР никаким боком. А как только освободились, так расцвели буйным цветом. Гордиться с замиранием сердца остается Америкой. Только вы к ней никаким боком, вы ж европейцы. Ну и напиши какие могучие самолеты они создали. Давай прямо по тексту - бомберы такие, истребители сякие

Рвешь вышиванку на груди? Дескать какие мы неумехи, унтерменши, наше место у параши? Пойдем в подмастеья, будем кормить белых человеков рапсовым маслом, на большее не годны?

К чему все это было? Мысль какая?

Не надо ломиться в открытую дверь. Объединяться можно для конкретной общей цели, и тому примеров сотрудничества (в том числе геополитического) миллион. Начиная с истории образования Штатов и заканчивая общими проектами в космосе. Но следует различать сотрудничество и грабеж. То, что случилось с Россией в 90-е и продолжается с Украиной сейчас - не объединение, а грабеж. В России это поняли и частично восстанавили суверинитет. Что сразу сказалось на уровне жизни. Украина, напротив, на еврошляхе катится вниз. Население оказалось без инстинкта государственности.

В «Стратегическом видении» Бжезинский без обиняков пишет о том, что «будущее Запада зависит от того, насколько Запад сумеет интегрировать в себя Россию… Иначе Америка может раствориться в международной транснациональной сети, среди вот этих многочисленных сетевых структур, и перестать как-то направлять исторический процесс» ---- В отношении США Збиг прав. Одного он не учитывает, что не все народы хотят отдавать право управлять собой и стать кормовой базой других народов. И здесь хорошо бы научиться отличать сетевую пропаганду от геополитических интересов.

Я жду однозначного ответа

Старший лейтенант запаса.