Долго рассказывать, но нельзя сравнивать относительные показатели для различных "весов" (теория об этом говорит). Например, для Китая и рост ВВП на 8% означает падение экономики. А для США и минимальный рост ВВП - уже рост. Поэтому и прибегают к сравнению промышленных индексов (которые я и привел), как индикаторов "чувства" экономик.

Давайте джерела інших даних (але однакові для всіх країн, і які б охоплювали економічну ситуацію неоднобоко) і розглянемо їх.

Долговой остается. И не только в ЕС, но и в США, и даже в Украине. Но тенденция к росту, а не к падению. Т.е. выходят из кризиса (хотя еще не все проблемы решены). А вот азиатская фаза кризиса только начинается (впрочем как и во всего БРИК).

Візьміть дані з інших джерел і покажіть мені невідповідності. Це ж індекси, які можна розрахувати й самому (формули відомі, вихідні дані також).

Попробую аргументировать мысль Андрея Чмыхова и Nick Ukraine. Только что, просто зашел на bloomberg.com и взял данные по некоторым индексам (там их очень много, кто хочет может зайти и посмотреть на другие). Результат - американский DJI за год вырос на 22,4%, американский S&P 500 вырос на 23,7%, немецкий DAX вырос на 41,6%, французский CAC 40 вырос на 33%. И в тоже время российский MICEX упал на 5%, а китайский CSI 300 упал и того больше - на 7%. Т.е., говорить можно все что угодно, но на поверку американская и ведущие европейские экономики восстанавливаются показывая рост. И напротив, российская и китайская экономики погружаются в третью волну кризиса. Не знаю как кому, но наверное приятней подавать руку тому кто поднимается, чем тонущему. Я не верю, что украинская экономика сможет поднять российскую, а тем более китайскую. А вот события в Бразилии говорят еще об одной вещи - бунтуют "не только против расходов на чемпионат мира, но и в целом против коррупции и социального неравенства, увязывая все эти явления между собой". А это как раз требование ЕС. Оказывается на прямую связанное с едой и прочими "материальными ценностями".

Хорошо. Привожу дословно. "Украина с одной стороны, и Евразийская экономическая комиссия как единый постоянно действующий регулирующий орган Таможенного союза и Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, с другой стороны, подтверждая стремление поддерживать и развивать сотрудничество, основываясь на принципах взаимного уважения, движимые стремлением развивать сотрудничество в различных сферах экономики, принимая во внимание желание Украины углублять взаимодействие с государствами - членами Таможенного союза и Единого экономического пространства и в последующем стать наблюдателем при Евразийском экономическом союзе, в соответствии с Регламентом работы Евразийской экономической комиссии, утвержденным Решением Высшего Евразийского экономического совета от 18 ноября 2011 г. № 1, и Решением Высшего Евразийского экономического совета от 29 мая 2013 г. № 38 «О проекте Меморандума об углублении взаимодействия между Украиной и Евразийской экономической комиссией» пришли к взаимопониманию о нижеследующем: 1. Украине предоставляется возможность: присутствовать по приглашению Председателя Высшего Евразийского экономического совета, с согласия всех членов Высшего Евразийского экономического совета, на открытых заседаниях Высшего Евразийского экономического совета; присутствовать по приглашению Председателя Совета Евразийской экономической комиссии, с согласия всех членов Совета, на открытых заседаниях Совета Евразийской экономической комиссии без права участия в принятии решений; присутствовать по приглашению Председателя Коллегии Евразийской экономической комиссии на заседаниях Коллегии Евразийской экономической комиссии без права участия в принятии решений; направлять свои предложения в Евразийскую экономическую комиссию. 2. Украина вправе получать копии документов, принятых Высшим Евразийским экономическим советом и Евразийской экономической комиссией, за исключением документов, содержащих информацию ограниченного распространения (конфиденциальных и для служебного

Вы против финансовой помощи или за помощь с Востока?

Никто почему-то и не сомневается в этом. Ведь как отмечают в Da Vinci AG:""Украине не стоит ожидать прекращения торговых конфликтов с Россией после вступления в ТС. При невозможности конкурировать с ведущими мировыми производителями на внешних рынках единственным сценарием на рынке ТС является укрупнение, поглощение и выдавливание части производителей. Так, в авиационной отрасли при таком сценарии мы ожидаем попыток банкротства украинских авиационных предприятий. Аналогичный сценарий коснется автомобилестроения, пищевой промышленности, аэрокосмической отрасли и судостроения" После присоединения к ТС Украина еще опустится в этом рейтинге, а Россия непременно поднимется. Все с Вами согласны.

Министерства финансов, поборов, внутренних дел и пр. больше интересует. Они разве не закупали авто? И не дотируются. И бывшие и нынешние. Но дотируют именно эти. Почему? Может все же не рентабельны? Или работа организована в них не так как налоговой или судостроении (к примеру)? Или в этих министерствах нет бизнес-интересов властьпридержащих?

У остальных министров какие показатели качества их работы? Но, дотируют сельское хозяйство.

Почему тогда сельское хозяйство на дотации (как отмечает автор)?

Ну что Вы Nikita Skorohod, ТС союз не экономический, а таможенный (примерно, как ЗСТ с ЕС (но Вы правы, что кроме ЗСТ есть еще и политическая компонента - Ассоциация (именно ее боятся в России, а не ЗСТ, к которой и сами стремятся)), а вот неизбежное следующее за ним - ЕврАзЭС (ведь после этого связь со всем остальным миром будет утеряна, и нужно будет искать рынки сбыта при экономическом давлении РФ, которое мы сейчас наблюдаем с Белорусью и Казахстаном). Это уже полностью экономико-политическое образование (впрочем никто этого факта и не скрывает). Стало быть суверенитет будет потерян. Ведь Глазьев, без задней мысли, сказал на днях, что те суверенные права, которые Украина должна была передать ТС (читай - России), она отдаст Брюсселю (не дословно), и поэтому Россия (и только она, а не все страны ТС) вводит защитные механизмы. Т.е. в Украины два выхода - либо небольшую передать часть суверенитета ЕС, либо полностью отказаться от нее ради ЕврАзЭС (читай - России). Я Россию понимаю. На фоне падающего производства, недофинансирования и пр., найти рынок сбыта на таком рынке как Украина было бы не плохой поддержкой российским бюджетникам. Украину в этом случае сложно понять (отдать рынок под российские товары, прекращение работы промышленных предприятий с последующим их переводом на территорию РФ и пр.)). Она ведь тоже должна думать о своих бюджетниках и пенсионерах.

А если бы она потеряла суверенитет при вступлении в ТС (ЕврАзЭС), то не было бы стыдно? Ведь при этом государственность фактически была бы потеряна (остались бы только формальные признаки) и стала бы сырьевым придатком РФ. Не было бы?

А Вам так хочется быстрейшего членства Украины в ЕС? Кто бы подумал.

А откуда такой прогноз, что в будущем "сближение Украины с ЕС благополучно застопорится аккурат на этапе Ассоциации"? И причем тут Россия? А при чем тут ЕС? Вот застопорится и все...

А почему с Польшей не застопорилось?

Еще раз повторяю. Была девальвация (ужасная). И "доход" от обесцененных рублей. А деиндустриализация продолжается тем временем.

Вы статистику за какой год берете? А сейчас девальвация "зайчиков", развал МАЗа (все вывели в КАМАЗ), попытка развала калийной промышленности, поглощение газовой и пр. От куда брать доход? Видимо статистика от годов предшествующих ТС.

А цитаты. Хорошо. ""На сегодняшний день благоприятный эффект от Таможенного союза в плане активизации торгового оборота ощущает на себе только Россия. Намечается тенденция к созданию устойчивой системы, где Беларусь, а в большей мере Казахстан займут нишу сырьевого придатка для экономики России", – подчеркивают аналитики."

Но почему при таких параметрах, теряется рынок в пользу небольшой Польши? Впрочем, проценты Минфин России постоянно корректирует свои показатели (в сторону уменьшения). Да и по графикам (в динамике) это очень заметно. Жутковато как-то за Россию.