Улыбнуло. А Вы, что действительно там нашли хоть одного автора по финансовой синергетике?

Спросите у Эрика Наймана (к примеру). А вообще-то я не поленился и позвонил издателю (все экземпляры разошлись). Так что удачи в поиске по книжным магазинам (если повезет). А как на счет опубликованной части прочитанной Вами? Обгадить каждый гаразд, а что по теме? Что можете сказать?

Что непонятного? Например, последнюю модификацию формулы Блэка-Шоулдса я написал в 4-х вариантах. И все опубликованы для всех.

Вы по книжным магазинам ходите. Читать нужно. А по моей работе выставленной здесь Вы что-то никаких замечаний не предъявляете. А почему? Я специально оставил места для вопросов (не договорил). Не дочитали или не поняли?

У меня труды написаны 4-мя языками. Английском в том числе. Вам интересен вариант на английском или французском? На украинском изданы несколько монографий (даже по философии и системологии). Читайте. Буду только рад вашим покупкам.

Буквально сегодняшний разговор с коллегами. Вспомнили, что при СССР можно было отказаться от изучения украинского (в Украине даже украинцу). Будет такое в независимой Украине по отношению с русским (напоминаю статью 6 языкового закона)? Припомнили недавний случай, в Харькове возле танкового училища, женщина жаловалась, что инструкция на украинском. Это ж какая печалька прожить в Украине минимум 50 лет и не знать языка (смеялись больше приехавшие с Латвии, России в школе не изучавшие украинский, но сейчас превосходно владеющие как бытовым, так и профессиональным украинским)! Вот когда последняя бабка выучит украинский, тогда пусть и ставят вопрос о втором государственном (а зачем он им тогда нужен будет?). А пока пускай исправляют ошибки советской идеологии и изучают украинский. Точно так же как в России все изучают русский. Опросы только подтверждают хамское отношение к украинскому языку, но не хорошее к русскому (а как потом с работой? или работать сразу метят в России?). Нельзя лениться в изучении языков. Пусть изучают и языки романской и германской групп и пр. Но это ж не значит, что не надо знать украинский, и чтобы его не учить вводить второй государственный.

Еще раз повторяю - выводы не мои, а автора статьи. Я провожу параллели. Ничем российское отношение к украинцам не отличается от европейского. А когда ассимилируются, то все нормально (тоже противоречит выводам автора).

Я уже брату говорил (ну не он же учил ненавидеть родственников только за то, что они не русские), что это система российского образования учит детей ненавидеть всех вокруг (кстати прослужив морским десантником положенный срок у него это отношение к нерусским только усугубилось). Вы это подтверждаете.

Это из той же логики, что русским желательно всем записаться украинцами (ведь просто такой диалект), и всем вместе счастливо в одной стране - Украина-Русь (надеюсь о такой идее Вы уже слышали в России). Кстати о родственниках. Один брат живет в Юбилейном (не далеко от Королева) с 1985-го, а второй в Реймсе (где короновались французские короли (почти все)) с 1993-го. Дети позаканчивали МГУ (племянница, уже КБН), Бауманку (племянник, о котором я говорил выше), Сорбону (племянница) и КНЭУ (сын французского брата, который решил здесь создать свой личный бизнес, а потом перенести его во Францию). Все правда. Не обвиняйте при невозможности опровергнуть и подтвердить. А про рабов, то это автор статьи рассказывал (происхождение слова раб от слова "работать"), я только провел параллель.

Ниже уже писал, что один брат ассимилировался в россиянина, другой во француза. Я не хочу быть украинцем, и не быть в Украине чужим - это моя земля, где я родился, вырос, трудился, отчасти здесь Родину защищал, и хочу тут умереть не будучи россиянином либо французом (хотя языками владею). И вопрос иной миграции в этой связи меня волнует. Украинцы приживаются везде. А вот иные в Украине чувствуют себя совсем не украинцами, но и без притеснений (даже требуют к себе лучшего отношения чем к коренному населению) . Беда эта не только Украины, но и ЕС с нехотящими ассимилироваться мусульманами (негры ассимилировались, а эти нет), и России, которая скоро будет похожа на провинцию Китая или тех же мусульман (может разделят ее как-то, или будут воевать за пространство?). И вот Рая подняла вопрос, который практически для всех дает решение (я бы сказал "сталинское", как в приведенном Вами примере) - всех переселить в их "земли обетованные". А может можно как-то по-другому?

Прошу прощение за лишнее логическое "не". Читать "Я хочу быть украинцем".

Ну, уж не знаю, где Вы там живете (вычислять не буду), но я регулярно посещаю Новосибирск, Ужур и места к ним примыкающие (друзей там много). Но, некоторые переселились и по иным округам, и я там тоже бываю. А Москва, Ленинград и Горький - просто не оставляют сомнений. На Дальнем Востоке (там космодром появился!), то вообще "труба". А опасность - она как всегда - от себя. С противником можно справится, с собой обычно сложности. И из-за этой своей сложности, люди обычно и погибают. Могу, в связи с разговором, пожелать жизни. Долгой жизни.

Правильная логика тогда, когда она истинна всегда и везде. Трансформируем Ваше высказывание. В Украине (точно так же как и в России) все остальные национальности - мигранты. Стало быть исходя из Вашей логики украинцы в России проверяют на прочность устои Российского государства, а русские в Украине - Украины. Я правильно Вас понял? Тогда что, для укрепления государства необходимо изгонять мигрантов? Я правильно Вас понял?

Опять? Ну да, как же это не обмерзить соседей. Я вспомнил, что где-то в апреле прочел статью Березовской (здесь же), где она описывает интервью с депутатом Государственной Думы РФ Дмитрием Саблиным. Так эта статья так и называется "Украина - лучшая часть России". Украина - часть России (пусть даже лучшая), украинцы -россияне, везде должен быть общий язык - русский и т.д.. И вот этим неуважением пропитано было все интервью. Да и кем там работают наши гастарбайтеры? Не на тех же работах, что и в ЕС? Хотя так как мы тоже россияне (может и взбесившиеся на их взгляд) вроде бы должно было бы быть равноправие на трудовом фронте. Но этого не прослеживается. А кто может, то если имеет там родственников закрепившихся еще со времен Союза, и которые никак себя уже с Украиной не ассоциируют, а их дети то вообще питают к ней ненависть (как пример мой родной племянник). Для них украинцы рабы. И никогда этого отношения не поменяют. Любо ассимилируйся, либо раб. Чем лучше европейского отношения? А вот брат который во Францию уехал, вполне приемлемо работает, и даже на достаточно высокой должности в мэрии. Приняли и никаких претензий нет (и племянница ненависти не проявляет).

Уж не знаю, прочтет ли мои строки Дмитрий Раимов, но... Блоги с "непроверенной" информацией - есть форма борьбы с официальной, "проверенной" (подсунутой) информацией. За что журналисту платить? Только за информацию угодную работодателю! Откуда и постоянные фальсификации официальных СМИ. Но и как ответная форма - фальсификации с противоположной стороны. Уровень правды при этом примерно сохраняется. А не лучше ли бы просто писать правду всем? Ну да, деньги тогда не будут платить...

"Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония." Вам не кажется, что эти же химикаты используются в кондитерской и вообще пищевой промышленности?

Прошу прощения, только заметил Ваш комментарий. Фокса уже не один раз опровергали. А в Польше (как и в Украине) вообще добыча сланцевого газа пока не ведется, а стало быть не могут быть никакие последствия. У страха глаза велики (в частности у Ковальського). Что можно всерьез принимать, то только выбросы парниковых газов (пока общий объем потерь метана при добыче газа составляет 3,6-7,9%, но это потери самого метана и с каждым годом технологии вылова совершенствуются), и землетрясения, которые в принципе не бывают больше 3 баллов по шкале Рихтера. От химических составляющих вообще можно отказаться, если применять в качестве пропаната сжиженный пропан. От землетрясений никуда не дется при любом способе добычи (разве что заполнять, например, неутилизированным мусором образовавшиеся пустоты). Например, на Шебелинском месторождении земля просела на 3 метра по сравнению с периодом, когда там газ не добывался (традиционным методом). И землетрясения тоже происходили и происходят постоянно. А Вы видели как в Прикарпатье горит вода? Просто горит - в местах, где есть залежи газа. То же самое и в Пенсильвании, и в Техасе, и на болотах (болотный газ). Это не от технологии добычи зависит, а от места (как бы было всегда).

Так нет времени ждать (как он даже не советует, а предполагает). Вы читали выше у автора, что уже другие отрасли промышленности не выдерживают ценовой нагрузки. Нужно снижать цену газа. Значит нужно добывать свой. А кто может тот пускай ждет, и обваливает свою экономику (во Франции уже стали задумываться о добыче, хотя поначалу тоже были против, не говоря уже о Швейцарии и Германии (которую пока задабривают)). Но этот путь точно не наш. С умом, осторожно, но нужно продвигаться вперед - добывать, модернизировать, создавать новое.

Точно так же и в России, и в Катаре, и в США, не говоря уже о Японии и Бразилии. Но работают там люди. Работают. Добывают полезные ископаемые. Например, "биотоплива на основе рапсовой технологии, которое привело к нанесению существенного экологического ущерба за счет увеличения сельскохозяйственных площадей, используемых для технических культур, а также к возникновению более значительной угрозы продовольственной безопасности человечества". После этого Вы будете утверждать, что "зеленая энергетика" безопасна? Но ведь предлагаете ее использовать. А возле самой ТЭС разве нет экологической опасности, исходя из выбросов (а какая радиационная обстановка!)? Так что теперь прекратить вырабатывать электроэнергию?

Дома нет. И соседи - нет. Но выбиваю, мусор дома не консервирую. Чего и Вам желаю. А к чему Вы это спросили?