Для размышлений остается предоставить только информацию с иной стороны. "Однако Астана не остановилась и выступила с заявлением о том, что Россия и Белоруссия притесняют республику Казахстан. И Казахстану приходится лавировать между защитными мерами, применяемыми соседями. Не исключено, что именно по этой причине центральноазиатское государство оказалось единственным в Союзе, где уровень торговли, по сравнению с остальными партнерами, снизился на 3,7%. Рост объемов торговли России за аналогичный период составил 9,4%, а Белоруссии – 12,6%. Причины, из-за которых Казахстан резко поменял свое отношение к трехстороннему торгово-экономическому партнерству, – лишь одна сторона медали. Реальные итоги первых двух лет работы ТС значительно отличаются от обещанных перспектив. Напомним, в 2006-м году, когда работа по созданию ТС только начиналась, ряд экспертов, близких к Кремлю, заговорили о заманчивых для потенциальных партнеров выгодах. По их оценкам ВВП каждой из стран-участниц Таможенного Союза к 2015-му году должен был вырасти не менее, чем на 15%. По прогнозам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, к этому же времени каждый член ТС получит существенную материальную выгоду: Россия – $400 млрд., а Казахстан и Белоруссия – по $16 млрд. На дворе 2013-й год. Но пока нет даже намека на обещанные барыши. Появляются лишь новые и новые проблемы. Белоруссия, например, лишилась возможности перепродавать автомобили, ввезенные из Европы и не облагаемые пошлинами. В Казахстане же сегодня можно отметить сразу целый комплекс негативных тенденций. За минувшие 2 года на 10-15% подорожало топливо. Поднялась цена на товары повседневного спроса. Местный рынок буквально завален товарами из России и Белоруссии. Что касается продукции, произведенной в Казахстане, производители часто не могут не только вывести ее на рынки партнеров, но даже реализовать у себя на Родине – предложение превышает спрос." "«Совершенно очевидно, что самого по себе Таможенного союза абсолютно недостаточно для полноценной евразийской интеграции. Нужны

Совпадение наверное, но напомню. Сегодня была здесь размещена статья «Пресса Британии: российские миллиарды утекают за рубеж», в которой говорилось, что «По оценкам главы российского Центробанка, в прошлом году за границу в результате "сомнительных операций" было переведено около 57 миллиардов долларов. Это составляет примерно 2,5% ВВП страны.» Т.е. этими суммами (а это только «теневые», без официальных) инвестировались экономики США и Западной Европы (главным образом). Не «в Тунис, Египет и Алжир хлынули инвестиции», и даже не в Украину. Хлынули туда, где создан инвестиционный климат для приема денег. А у себя создали климат для оттока денег. Тоже самое касается и Украины. Почему ТНК легче завозить произведенное там, чем инвестировать сюда и производить тут завозя туда? Вопрос риторический. Поменяйте инвестиционный климат, и риторика МВФ и подходы ЗСТ поменяются на противоположные. Они простые прагматы, и эту их предсказуемую слабость можно использовать в полной мере. Только менять не сильно кто-то спешит ни в Украине, ни в России. Но ведь могли же вывести эти 57 миллиардов долларов в Украину...

Chanson - это просто - песня (с французского). А уж почему зеки решили, что песня это только их достояние... впрочем как и все остальное...

Хочется перефразировать: "кому теперь верить – Броку и представителям ЕК или Ковалю?" на "кому теперь верить – Бредихин и представителям ЕР или Ковалю?" Так "Украинский выбор" за выселение 7 млн. (главным образом из западных регионов в Сибирь) украинцев? Это "Украинский выбор"?

Интересно, а почему не ставится вопрос о закрытии металлургических комбинатов, хим.заводов, электростанций (например, тепловых) – все можно купить в России, запрет на автомобильный транспорт (на конях экологичней), использование минеральных удобрений в с/х (скота пусть больше разводят) и пр.? Что, те дают не только конкретную пользу, но и конкретный доход? Соглашусь. Но добыча сланца тоже даст конкретный доход. Экологов у нас масса, пусть ужесточают нормы и ограничивают технологии. Но запрещать… Да и с закрытием добычи в США лучше разобраться. Вот свежие биржевые данные с NYMEX – 3,272 $/MMBtu, это примерно 108 $/м.куб. При этом стоимость добычи сланцевого газа в 2012-м году на американских месторождениях находилась в диапазоне 130-260 долл. за тыс. куб. м, в Канаде – 140-230 долл. за тыс. куб. м. Такая добыча для них уже просто убыточна. Тоже самое и в Европе, где биржевая цена на природный газ прямо сейчас 218 $/м.куб. А им зачем этим заниматься? Но в Украине это занятие может принести неплохой гешефт (в том числе и в бюджет). А экологи пусть занимаются своим делом.

Беседа перестает быть томной. Данные есть и не только во "всезнающей" Википедии. Но вот хотелось бы побольше "за исключением США"... По моим (проверенным) данным агрегат М2 все года соответствовал М2 Европы. И до смешного доходит, в Китае и России он намного превышал их темп роста. В соответствии с этим темпом роста своих "бумажек" они и наращивали свои долги. Простите Вы сами вынудили меня вытянуть правду. Именно Китай и Россия виновники мирового кризиса. Сейчас они за это и получат. Уже началось. Пусть ловят.

Посмотрите уровень госдолга всех стран, и приятно удивитесь, что они не самые большие должники. Разные страны-спонсоры имеют намного больше этот уровень. И Россия регулярно занимается заимствованиями. Вы понимаете зачем они это делают?

К чему это все? Цитирую: " Россия уступает Эстонии ($15,8 тыс.), Латвии ($14,2 тыс.), Литве ($13,9 тыс.)". Перечислены все страны (бывшие республики), которые присоединились к ЕС. Так как это понимать? Россия "идет на дно" по сравнению с ними? И ей ЕС совершенно не интересен? Китай приоритет? Ну так пусть падает на дно со своим Китаем. Украина то здесь при чем, которая хочет быть в ряду озвученных трех бывших республик четвертым Д'Артаньяном?

Вы что издеваетесь? "Один из главных признаков это полный контроль режима над личностью + контроль над экономикой ну и прочее - подавление инакомыслия, милитаризация страны, одна идеология и т.д." - все присутствует. Либо Вы считаете украинцев ума лишенными? Ну считайте.

Next Gen Может сообщность людей! И что самое примечательно, что "слажено функционируют под управлением сложной сети обратных связей - гомеостаза" человечество и существует. Я проверял (конечно я не авторитет - проверьте и Вы).

Хотите автономию? Но тогда областным советом и администацией. И с стандартизированным управлением как и по всей стране. Наслажайтесь названием, а не содержанием. Бедствуйте в гордости.

И это верно. Ну в США понятно, там каждый штат свое государство входящее в объединение государств. ФРГ - фактически сбор государств. В России немерянная территория, которую невозможно охватить управлением из одного центра. Правда они тоже до маразма дошли и у них в каждой губернии свои министерства (усложнили до нельзя), и фактически нет разницы между автономиями и губерниями. Т.е. провели унификацию управления. А у нас хотят эту унификацию убрать. И это на одном часовом поясе, и с единной экономикой. Зачем мешать развиваться экономике?

Автономии нет. А вот лишняя бюрократизация есть. Сняв "вывеску" упрощается структура управления. А значит добавляется порядок и меньше отчислений в бюджет от граждан соответствующей территории. Вам что важнее - люди или название?

Вот когда газовые промыслы на шельфе у Крыма отберут, то это отберут. А автономии и так нет. В чем она? Или в Крыму не выполняются законы Украины? Или дотации идут не в общем порядке? Или налоги платятся меньшие и взятки не берут такие же гос.органы? Продолжать? Повторюсь, что в Крыму все то же, что и по всей остальной Украине. И название никак на это не влияет. Только вносит суету.

Одно не понятно, почему название – «Крым – на выход с вещами!»? Его кто-то выгоняет? Или хотелось бы кому-то выгнать? Назревание бунта в Крыму аналогичное назреванию по всей Украине – из-за социально-экономической политики властей, а не из-за того, что формальную вывеску «автономия» переименуют в фактическую – «область». Что это этого для жителей изменится? Может меньше станет политизации, да и только. Точно так же как и снятие особого статуса с Севастополя – он уже и так не военный городок с КПП на въезде, а нормальный хозяйствующий город. Национальный состав такой же перемешанный, как и во всех крайних областях Украины. Где больше румын, где венгров, где россиян, где белорусов, где поляков или греков. Ну а в Крыму есть и россияне, и украинцы, и татары и др. Так что так и продолжать практику создания никому не нужных верховных советов, меджлисов, верховных рад, их «войн» между собой и сеянием хаоса – и все под знамением автономии? Кому это все нужно? Упрощать нужно, а не усложнять. Иное дело передавать больше полномочий и бюджетных средств местной власти. Принимать свои местные решения и областные власти наделены (и не меньшими, чем в Верховном Совете Крыма). И вообще, где море и дачи, всегда попахивает «Абхазией». Украинский народ единен, как и унитарна страна. Нужно приводить все в соответствие и жить вместе и дружно. Хватит разжигать рознь.

Улыбнуло. Типовое Вы увидите в любом учебнике. А перечень на сайте. Может что-то иное хотели спросить? (Я не автор, но...)

Вы мне напомнили, как в 2004-м шел по Ботаническому саду, а старушки возвращавшиеся с церкви (монастырь Свято-Ионинский РПЦ) говорили, что батюшка сказал, что Ющенко- дьявол. Меня тогда смех пронял, надеюсь Вас сейчас то же. Конечно, как государство не должно лазить в дела церкви, так и церковь в дела государства. Но как правило, это не соответствует действительности практически везде и всегда. Представитель власти говорит, что он принадлежит этой церкви и делает ей преференции (как Янукович РПЦ), а священник говори, что он тоже гражданин этой страны и показывает свою гражданскую позицию. Я думаю, что Вы можете привести массу подобных примеров по всему миру и любой церкви. И было бы странным, чтоб РПЦ не проводило агитацию за союз с Россией, а украинский патриарх или католический кардинал, раввин и т.д. не агитировали за союз с Европой. Ничего удивительного.

Ну не будем забывать, что в Украине с верованиями не такая как в России. Там все же одна доминирующая церковь. Здесь нет такого. Даже переведи всех православных украинского патриархата в московский - все равно не будет. Ведь есть еще много представителей католиков, греко-католиков, автокефальной церкви. А сколько всяких сект! Не говоря уже о буддистах, мусульманах и пр. И все не очень лестно отзываются о РПЦ (да в принципе и поделом). Например, сложно представить католика, который был бы не за европеизацию. Также как и представить мусульманина, желающего иметь что-либо общее с россиянами (надеюсь причины понятны). Как видите, причина даже не в экономике (а что изменится, если Европа задушит нас пошлинами (металл и химия (источник экспортных поступлений), то как раз туда идут на реализацию)?), а в культурологических отличиях. И изменить их в одночасье не представляется возможным никому. Нужно уживаться всем в одном дому либо менять дом. Я за первое - вполне достижимо. Ведь в Украине даже революции проходят бескровно (кстати полная противоположность российским революциям), и православные могут молиться в костеле.

Вы о принципе маятника? Сами понимаете, что не надолго, а потом будет движение в другую сторону. В принципе он уже происходит после Урганта, Познера, Рогозина и пр. Но все равно будет решать массовая обработка в масмедиа. И преобладать будет та идеология там, которую закажут власти. И даже вмешательство российского телевидения ничего принципиально не изменит (просто "обрежут", то что не соответствует решениям властей). Результат предсказуем.

Хорошо, цитирую статью: "не менее половины украинцев имеют совершенно другую точку зрения". Т.е. есть четкое понимание, какие результаты референдума будут (примерно 50/50). К чему его проводить? Плохо то, что на это бессмысленное занятие потратятся и так недостающие деньги из бюджета. Если бы было, например, 80/20, тогда другое дело. А пока все по законодательным решениям.