Росстат говорит, что поровну. Впрочем, как и наш Нацбанк.

А почему у России должен быть иной мотив? Разве им не нужно создавать ТС, чтобы возвращать те деньги, которые заробитчане увозят в Украину?

Прошли сертификацию товары (качество подтверждено) - пропускают. Не прошли - не пускают. Но называть все без исключения одномоментно товары некачественными (хотя день назад они были качественными)... Европа к этому никогда не прибегала. Только российская таможня, которая к ТС никакого отношения не имеет.

Деньги счет любят, а не размышление. Но раз Вы так так любите думать, то подумайте, что случилось бы с украинским экспортом, ее рабочими-безработными и пр., если бы со стороны ЕС таможня повела бы себя аналогично российской. В каком случае предприниматели и рабочие больше бы "взвыли"?

На весь остальной мир. Есть еще всякие там Африки, Азии, Южные Америки. Мелочь конечно же , но те же примерно 30% берут у нас.

Что значит основной торговый партнер? Что на Восток примерно 30%, что на Запад примерно 30%. Кто основнее?

Осталось только добавить. Основной мотив России при создании ТС с Украиной – расширение торговой экспансии на ее рынок. Наделали вещей которые не хочет покупать внутренний потребитель (предпочитая европейские или китайские аналоги), а теперь пытаются "сбросить" их украинскому. А зачем нам такая экспансия?

Андрей! Для многих проектов в самом деле "Libor+1% операционные расходы будут стабильно превышать доходы". Но, почему именно в этих?

Но так ли ей интересно быть одинокой? Может...

Только не говорите, что в местах сланцевой добычи в Англии или Китае (некоторых месторождений) густонаселенность территории меньше. Я бы даже сказал больше. Но ведь занимаются этим делом.

А какие реалии? Физические законы объявили локаут?

А попробуйте изучить факты относительно Газпром, Роснефть. Я думаю Вы очень удивитесь Попробуйте изучить деятельность ВР. Тоже эмоции будут неоднозначны, что к газовой плите и приближаться не захочется. Так что оставаться голодными и замерзшими? Что предлагаете?

Откуда Вы данные берете? Ведь есть достоверные источники. Например, eia.gov/naturalgas/ А по поводу "пузыря", то скорее заоблачная цена на нефть и газ пока еще остаются "пузырем". Вот исчезнет он, и не нужно будет в Украине добывать сланцевый газ (будет не рентабельно). Или Вам так принципиальна высокая цена?

Секрета и в самом деле никакого нет. Просто для каждой скважины подбирается свой состав, а общее назначение химикатов примерно такое: соляная кислота способствует растворению минералов; этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб; изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость; глютаральдегид и формамид противостоит коррозии; нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения; пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди; хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом; карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот. Но, повторюсь, большинство этих химикатов можно прочесть на пачках продуктах питания, которые которые продаются в продуктовых магазинах (всякие Е-ХХХ).

Интересно понять логику автора (не то, что он хочет, а к чему он говорит). Вчера настаивал на том, что большая цена газа мешает модернизации украинской промышленности, и приводит к зависимости ее развития от поставщика газа. Сегодня совсем противоположное. Попробую пояснить. 10,000 million British thermal units в 2006-м году с перерывами на кризис (общее падение цен ресурсов) и в 2009-м стоили 14-15$. После начала промышленной добычи уже с 2010-го стоимость не превышает 6$ (сейчас примерно 4$). Никто не знает кто такой Уильям Энгдаль (возможно он сидит где-то на Кропоткинской в Москве), но снизить цену газа в 3-4 раза, и называть это мыльным пузырем от Уолл-стрит действительно - чушь собачья. Только истинный враг Отечества будет разваливать страну путем отстаивания потери ее независимости. Ведь снизить в 3-4 раза стоимость газа для Украины, это эквивалентно цене 150-200 $/тыс.м3. Можно при этой цене модернизировать отечественное производство? Как кто думает, если Газпрому или Роснефти отдать месторождения сланцевого газа в концессию, будут они добывать и продавать украинцами по контрактным ценам, или заниматься ненужными разговорами?

Приведу без комментариев статью из российского pronedra.ru Высокие темпы добычи сланцевого газа приводят к перенасыщению американского внутреннего рынка. Закономерное падение цены уже перешло черту экономической целесообразности добычи, что вызывает сокращение производственных мощностей. Переизбыток газа на американском рынке, появившийся вследствие «сланцевого бума», привел к тому, что цены на «голубое топливо» упали намного ниже экономически обоснованного минимума, что привело к нерентабельности газового бизнеса в США. В настоящее время темпы добычи постепенно снижаются, а на внутреннем рынке реализуется газ из хранилищ. Марк Папа, исполнительный директор крупной нефтегазовой компании EOG Resources, не скрывая, заявил о том, что коммерческая заинтересованность в газодобыче упала до нулевого уровня. Топ-менеджер уточнил, что компания еще в 2006 году владела долей в 88% на всех участках страны с доказанными объемами газа, сейчас этот показатель опустился до 41% с перспективой на дальнейшее снижение. Стоимость газа в нефтяном эквиваленте составляет 10 долларов, нефти — в 11 раз больше. Тем не менее, уменьшение объемов добычи позволит рынку вернуться в стабильное состояние, однако при этом газовый сектор будет перераспределен.

Проекты они конечно же есть и с Востока и с Запада. Но вот свои проекты какие?

Хорошо. Потом так потом. Сейчас как раз сижу в городской библиотеке и читаю "Князь Єремія Вишневецький" Нечуя-Левицького. Рекомендую к прочтению. Отдыхайте (сегодня погода благоприятствует)!

Ну вот видите, Вы сами логическим путем пришли к выводу, что теперешнее состояние Украины, "дело рук" "единого управления" из Москвы. При чем здесь Запад? Как раз с Востока все беды. Вывод получается простым составлением карты логического вывода. Ничего личного или предвзятого. Такая история. И в такой обстановке мы существуем. Исходя из этого и принимать решение нужно. Понимая все, человек делает необходимые движения. Но, если знаешь (всегда вероятностно), что человек понимает, и делает именно это движение, тогда уже можно классифицировать.

Ну то ж понятно что давали, а не забирали. Вопрос в ином - давали ли темп развитию? Почему после "развала" Союза в России 80% всего экономического потенциала осталось? Абсолютно по всем отраслям они сделали себе аналоги (филиалы наших производств). Но по отношению к Украине такого не наблюдается (в исторической ретроспективе). А что в дальнейшем?