Необязателен закон для одних, а другие говорят – и для нас тоже. Но вторых «сажают», а первых нет. А потом первые меняются местами со вторыми. А третьи смотрят и делают свое, и по своим «христианским» законам, а не понаписанному. Именно поэтому экономика средины 10-х (при Ющенко) развивалась намного успешнее остальных стран мира (посмотрите на темпы). Но… кризис по таким экономикам бьет сильнее, чем по другим (посмотрите на подобные страны, ту же Россию или Бразилию с Китаем). А причина в однобокой ориентировке на экспорт металлов и химии. Все остальное всегда и сейчас в Украине объясняется этим. Экспорт – значит бюджет. А все остальное «крутится» по своим законам. Так и все, что делалось в этот оцениваемый период – плод восстановления мировой экономики. А где дела правительства и президента? За что их оценивать? Случись сейчас Юля (Кравчук, Кучма, Ющенко и т.д.) у власти, и все было бы точно так же.

А если ближе к мысли, а не к эмоциям, то… Теория управления предусматривает самоорганизацию систем. Она идет независимо от внешнего управления. Внешнее управление может только лавировать и каким-то образом влиять на эту самоорганизацию. Но управлять ею нельзя. Это казачье правило переняли американцы (их конституция на 90% - это конституция Орлика (чешского дворянина и по совместительству гетьмана Украины) по их же заверениям) и стали супердержавой без национального признака (американцы – нация эмигрантов со всего мира). Т.е. нужно давать «дышать» нации и «подыгрывать» ей. Вам нравится, что в Киеве запретили курить (пить пиво) и не дали мест курения (точно так же как и в поездах)? Чью свободу они защитили и что сделали с иной? Скажем, сейчас скажут на тротуарах и первых полосах стоянок не делать (троллейбусам предназначена эта полоса). А куда поставить автомобиль, разве место определили?

И я не стану спорить, что тем, кто об этом говорил, стало лучше. Действительно им стало лучше. И относительно этого улучшения Вы ошиблись. Поставьте 5. Стало намного лучше! А Будет еще лучше!!!

Странно. Вы хотите суждений, но не дали базу. Попробую объяснить. Почему Вы поставили 4. Почему не 4 с + или 4 с -, а почему не -4? А почему не 3 или 5? Дело не в оценке, а в критериях по которым ставятся оценки. Что мы оцениваем? Удовлетворенность всех граждан, тем что он (они) сделал? Удовлетворенность только его лектората? Удовлетворенность олигархии? Удовлетворенность малого бизнеса? А может удовлетворенность иностранных государств? Как можно оценить работу, не зная что она должна совершить (эта работа отрицательна или положительна), а абсолютная величина работы только подскажет на сколько велики потери или приобретения? И уже после этого, видя куда наш диспут должен завести, можно нормально с фактами доказывать и опровергать, соглашаться или искать контраргументы. Например, кому стало лучше от того, что возобновилось строительство замороженых объектов? Казалось бы всем, но если пройдетесь по вышеперечисленным вопросам, то сами же дадите разные ответы. Дайте критерии.

«Виталий Сыч Оценка относительно предыдущей власти. Все просто.» Т.е. оценка относительно прошлого. Таков критерий. Ну, хорошо. Прошлое и большевистское «Кто был ни чем тот станет всем», и в самом деле встали в 7 или в 6, ну в крайнем случае в пол шестого. А как жили, так и продолжили жить, а зачастую и хуже. При этом руководители говорили «Жить стало лучше, жить стало веселее» (куда уж веселее без куска хлеба или в зоне?). Ну, наконец-то хоть какие-то действия по сравнению с предыдущей властью! Прошлое и начало независимости 90-х. Жить стало лучше, все меняется и все к лучшему (а люди бегают с кравчучками и пытаются хоть как-то прокормить семью). Ну, наконец-то какие-то действия по сравнению с предыдущей властью! Настоящее. Азаров каждую неделю внушает, что лучше стало (а многие уже не могут себе позволить не только необходимую одежду купить, но и еду).

На ЧАЭС было элементарное не соблюдение техрегламента, произошедшее ввиду желания выслужиться. Это следствие политизации технологического процесса. Точно также можно политизировать любое производство. Так что теперь все закрывать и новое не создавать? Была не так давно авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Предлагаете ее закрыть? "Зенит" недавно не взлетел - прекратить работы в ракетно-космической отрасли? Самолет вот в Донецке разбился. Запретить авиацию? А ведь везде человеческий фактор. И людей удалить в места не столь удаленные, чтобы экологию не портили, а шкодили себя на лесоповалах? Или все же организовывать двойные, тройные контроли и пр.? Сколько существуют ракетные войска несанкционированного пуска еще не было. Потому что правильно построена система управления и контроля. И никто не боится, что кто-либо "с дуру" начнет ядерную войну. А бабок действительно легче "купить". Как там поется: "На дурака не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним что хош".

Вы все об "этом"... А зачем тогда КИПиА? Зачем всякие контроли и остановки? Ведь именно из-за них не каждый день взрываются хим.заводы. Да и у каждого из нас в собственных ПК установленны защиты "от дурака". Удивляет другое. Доверить людям (подготовленным специалистам, с опытом и знаниями) производство - страшно. Доверить людям (даже самой глупой бабке, которая имеет право избирать и быть избранной) решать вопросы государственного значения - не страшно.

Да причем тут менеджеры? Вы уже достаточно точно (если изучили мои статьи) знаете, что дело не в людях, а в том что сделано и к какому моменту это дело приложено. Да пусть тратится Березовский до последнего цента - результат? Да пусть Путин "распинается" до последней копейки - результат? А вот мы с Вами вложим по две (украинских) копейки в нужный момент (в нужный проект) - и увидим результат!

"Поджечь явно самому Reichstag"? Это слишком даже для неодинажды зека. Мелочи в ином - главным образом, в источниках получения необлагаемого дохода. А безопасность будет блюстись самым тщательным образом (разве, что какая-то случайность...). Следим - т.е управляем (control)), переходящим в управлем (management), с переходящим управляем (government). Это понятно? А вот self-destruction этой власти не подвласно их уму. Ловим на слабостях, а не на силах. Думайте, а не возмущайтесь.

Ничего плохого в мизере голосов не вижу (надеюсь Вы также не желаете переизбрания текущей власти). А почему должны быть проколы? Проектных организаций у нас хватает (просто мобилизовать всех, причем высококлассных специалистов, которые сейчас подрабатывают большей частью проектируя для других стран (просто дешевле, чем местные)), оборудование уже изготовлено "за бугром" и осталось его только привезти и смонтировать. Просто "тянуть" не надо, а делать по-совести и качественно.

Такие проекты проходят в обязательном порядке гос.экспертизу. Вы пробовали ее пройти? А я не раз. До последнего винтика "цепляются", не то что до цены. Да и в процессе и после эапуска столько всяких контролирующих органов сопровождают строительство. Производство взрывоопасное. Это не стадион и даже не городская канализация, где действительно можно не доложить, недопоставить, заменить и пр. Все делается с предельной точностью.

Предлагаете интенсифицировать работы по добыче сланцевого газа и разработке черноморского шельфа, чтобы не попадать в "вилки" невыполнения обязанностей поставщиками? Я тоже так думаю. И LNG-терминал нужно поскорее достраивать. Мы с Вами единомышленники.

Местные жители и к хим.заводам (к примеру) плохо относятся. Производственная зона всегда неэкологична. А с чего Вы взяли, что будет использоваться фрекинг? Я вот в этой отрасли работаю, но не слышал пока о выборе технологии. Дайте время собрать материалы, и я их выставлю. Повторюсь, что очень много зависит от позиции экологов и законодательных ограничений. Но не запрета.

Что-то путает автор аудиторию. Вчера призывал проводить референдум за отказ от единого монополиста (и даже неявно призывал "выходить" на улицы небольшими группками по сотне тысяч человек) , а сегодня говорит о не патриотизме, если на газовом рынке кто-то иной будет кроме монополиста. Газ действительно запаха не имеет (для придания ему запаха его одорируют), и уж тем более после того, как этот же газ изменяет собственника в процессе его продажи. Так что Украина покупает немецкий газ, который имеет происхождение или в России, или в Норвегии, или в иной стране. И что в этом плохого? Вспомните, как Медведев, когда агитировал строить обходные транзитные пути говорил о диверсификации. Так что онная хороша для всех кроме Украины? Полноте, точно так же в Украине работает теория Марковица, как и в России или Германии. Нужно получать подешевле и с меньшими рисками! А для этого нужны различные продавцы газа. И чем больше их будет, тем лучше (пока свой не добывается в нужных количествах), а сколько у кого покупать, подскажет квадратичное программирование. Вчера автор был все таки более патриотичным.

Можно я задам вопрос как представитель масс? Поясните, что хотел сказать Ганапольский?

Самиздат в КНУ? Это Вы о чем?

Да че уж там. Незалежніcть уже есть. Развивать бы, а не пристраиваться к залежності.

Не тот. Я представитель барского староства (есть такой город в Украине - Бар (от слова Бари - как его назвала польская королева итальянского происхождения - Бона Сфорца). Вам может очень не понравится, но Мазепа тоже из этого староства. У него полная фамилия Мазепа-Васютинский (Васютинцы село расположенное за 14 км от Бара).

Кстати, у меня есть документ подтверждающий мое дворянство. Польским писано, российским признано. А за Посполиты каждый десятый был дворянином! Удивительно но факт. И учитывая родословное смешение, то сейчас каждый украинец может сказать, что он дворянин (по полному праву!).

Здесь. Кликайте периодически по моей фамилии (простите, сразу не могу из-за занятости), в бизнес-блоги меня не переводят, а в "пользователях" много муссора и уследить практически невозможно. Впрочем, может вам будет полезна информация, которая там уже размещена (экономика главным образом).