Нет. У нас намного меньше приходится на одну скважину. Во-первых скважины разные, во-вторых рабочая сила дешевле. Дополнительных поборов нет, т.к. ... ну понятно (поэтому будем не умножать, а делить на...). В Польше очень хороший бассейн, да и в Латвии с Литвой. Но украинский намного дешевле. А теперь свои мысли вслух. Хоть и не доказано, но может быть у нас этого газа быть больше, чем там. Все данные рассчитаны ведь на космических съемках. А вот, изначальная база газа для СССР - западные районы Украины (как и угля - Донбасс), где сейчас газовые хранилища (Бильче-Волоское месторождение , где и сейчас ведется добыча), близость газовых гидратов (коими очень богата Украина в бассейне Черного моря), и уже применяемой японцами технологии ее добычи, говорят о несколько иных вещах. У нас под ногами и немного под рукой, несколько Уренгоев со всякими Ванкорами вместе взятыми. Но, вот пока гидраты действительно дороги (хотя Газпром именно их считает наибольшей опасностью для них). А технологию добычу сланца в Украине используют еще с 50-х годов (кстати, по разработке московского института, и начали на Донбасе). И как-бы всегда использовали. А тут такой шум???

Я Вас не понял. Что озвучено? Эксплуатационные стоимости или стоимости подрядчика, или заказчика? Ни одних не видел в публичной прессе (простите за правду). Ну, а по поводу последнего, то я уж сказал, что будет запуск в эксплуатацию (ну может немного раньше (глубины позволяют это)). Сколько именно, не знает никто. Но будет, и не мало. Ориентировочно те цифры, которые озвучивает Азаров и Шелл (но я думаю будет больше, исходя из эмпирических данных по иным районам бывшей интенсивной газодобычи (а Шебелинское месторождение (в коем секторе сейчас ведется разведка) и сейчас основное в Украине), то всегда нижние пласты показывали большую производительность). Показать на диаграммах... Как? Опять же, без цифр - засмеете. С цифрами - сами понимаете, что тогда со мной будет. Ладно. Считайте, что стране капец -легче жить потом будет.

Завидно, что ли?

Откуда цифры? Я сам калькулировал стоимость (информация конфиденциальная, прошу прощения, калькуляцию привести не имею права). Цена добычи даже меньше (немного, "набегает" на всяких сборах). Запустить могут уже года через два-полтора (проблемы чисто технологические). Экологические риски не больше, чем при обычной добыче (есть протоколы экологической экспертизы (ДержУкр)). Какие сомнения в перспективах?

Ніякої дикусії не потрібно. Потрібно зробити щось на кшталт американських партійних праймеріз (тільки серед опозиційних партій загалом). Обирають люди того, кого хочуть бачити більше. Хто з цим не погоджувався, зрештою будуть голосувати на президентських виборах за того, хто отримав більшість. І не потрібно зайве галасувати (краще проголосувати).

А вот я очень не то что интересуюсь, а беспокоясь. Сам провел с десяток лет в Сибири. И все вокруг украинцы не признающие родства с Украиной. А приехав назад в Украину масса россиян не признающих родства с Украиной. Все нас признают. Родину нашу не признают.

Она сказала о поддержке в евроинтеграции (ну видимо не только сказала).

А Вы о том, что политическую систему нужно изменять в сторону европейской цивилизованности, а не коррупционно-бандитских методов правления существующих до сих пор как у нас, так и в странах ТС. Я согласен. Но это, в принципе, и есть условия ЕС - приведение судебной, избирательной, вообще правовой систем к европейским стандартам. Приведем и не будет у нас даже прецедентов на подобное поведение у будущих Кучм, Ющенков и Януковичей. Снова я с Вами согласен - с этого и нужно начинать.

Ну степени действительно разные. Опять же последние случаи приведу (звучащие на этой неделе). Вопрос о достройке Хмельницкой АЭС упирается в желание Россией владеть тем, что они достроят и выработанную электроэнергию продавать по ихнему ценообразованию (а сейчас государство устанавливает цены). Ни больше, ни меньше. Украинской ГТС Россия должна владеть, и только на этих условиях она соглашается что-либо вкладывать. Думаете требования изменятся при вступлении Украины в ТС? Опыт Белоруссии показывает, что нет. Но ведь целятся они не только на энергетику, но и на авиа и ракетостроительные предприятия, остальные судостроительные и пр. И тут я с Вами соглашусь - о намерениях настолько "тесной" интеграции со стороны ЕС не звучит. Степени действительно разные.

Ну почему же не нужны ЕС, если "государствами Европейского союза (объем импорта составил 3,6 млрд долларов, экспорта - $3 млрд)"? Примерно так же как "со странами СНГ (объем импорта достиг $4,4 млрд, экспорта – $3,3 млрд)" (цитаты из сегодняшней статьи "Ведомство Клименко посчитало, с кем активнее всего торговала Украина"). Цифры сравнимые, и для ЕС тоже 3,6 млрд долларов на дороге не валяются, как и для СНГ $4,4 млрд. (но лучше вычесть энергоносители, импорт которых может переместиться в сторону импорта с ЕС совсем скоро). А экспорт как видим практически одинаков. В общем не зря Медведев начал давать указания о пересмотре договоров с ЕС (а какое он имеет право вмешиваться, тем более указывать? только из-за невозможности без силы затащить Украину в ТС и сдают нервы).

Вот взять и отдать. Раньше ради собственности войны начинали. Но чтобы не было угроз то конечно лучше просто отдать. Никаких претензий, споров, воен. Пусть будет у них.

Придется цитировать. Гарантия, по словам премьера, основана на том, что "мы не попадем в ситуацию, когда нас при определенных событиях просто выставят из этого консорциума, или признают его несоответствующим тем или иным европейским правилам или условиям договора, который оформляет отношения (Украины - ред.) с Энергетической хартией". "Альянс между Россией и Украиной может быть только при условии выхода Украины из целого ряда институтов, включающих договор присоединения к Энергетическому союзу", - заявил российский премьер. Просто выйти из Хартии,еще не гарантирует "когда нас при определенных событиях просто выставят из этого консорциума". Что нужно для этого сделать? Масштабность поражает "выход Украины из целого ряда институтов". Не только из договора присоединения к Энергетическому союзу. И последнее "если это Украине не интересно, то, пожалуйста, мы будем развиваться своим путем". Риторика разве не из ряда угроз? Разве "не отключат газ" пустив его по иным маршрутам?

Менять законодательство, расторгать международные договора, закреплять навсегда собственность Газпрома над украинской ГТС - это не угроза? Что Вы? А если бы эти слова прозвучали из Брюсселя, какова была бы Ваша реакция? Ну, а куда делись выделенные деньги Вы и сами знаете (их освоили по-нашему). Еврочиновники уже тоже знают. Интересно было бы посмотреть еще и российскую смету затрат на развитие "управляемой демократии" в Украине. Но там нет такой прозрачности, как в ЕС - не дождемся.

Ну когда еврочиновники расставляли точки над "і", то помните какой шум тогда поднимался (мол какое они имеют право совать свой нос и пр.)? Я не думаю, что при более сильном влиянии должна быть реакция мягче. Впрочем реакция должна быть от соответствующих органов (хотя бы МИДа).

Опять же рабочие места, заказы вагоностроительным заводам и пр. Т.е. развитие производства.

Честно говоря, когда Вы говорили о секонд-хенде, то это было более впечатлительно. По первому вопросу, то он носит чисто экономический характер - цены должны быть мировыми (точнее европейскими), и поэтому условие совершенно правильное. Но ведь и они в случае нехватки у нас электроэнергии тоже будут продавать по ценам не выше внутренних своих (это почему-то Вы недоцитировали). По-второму вопросу, то вчитайтесь ведется о простых поставках. Остальное можешь продавать на бирже в любых объемах. По-третьему, условие единой транспортной инфраструктуры, чтобы поезда шли не останавливаясь для смены колес. Или нужно было, чтобы они там переложили свои пути по царскому стандарту (кстати он специально его расширил, перед войной)? Уж лучше о секонд-хенде...

Разве они рыночные? Точно не контрактные выведенные по формуле взятой из потолка?

Честно говоря, когда время подходило к обеду, подумалось, что будет статья о Госдепе и в частности о Венди Шерман. А тут вижу лихую пропаганду за вступление Украины в ЕС (и рынок более 500 миллионов человек, и понемногу восстанавливающаяся экономика, и соседи Украины, как бы все сходится). Думаю, что повлияло на решение "в мгновение ока" поменять свое мировоззрение? То ли угрозы Медведева Украине в неприкрытой форме. То ли реакция действующих членов ТС на дискриминацию со стороны России (немного об этом написано чуть выше в статье Костенко). То ли решил выйти из под обстрела европейской бюрократии, чтобы не попасть в "черные списки" противников евроинтеграции. Но факт остается фактом. Ну пускай дерзает, если хочет старость провести вблизи Ниццы, а не возвращаться в родную Хакасию.

Да и я о миротворцах говорил.

Да причем тут НАТО? В Украине разве не то же? Кого обвинять?