В целом я со смысмол статьи я согласен. Гумилев кое в чем ошибался, как по мне и теория пассионарности притянута за уши, но статья не про то и не плохая. О прошлом русов, России и планеты и не только можно прочесть в книге Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах".

Позвольте замечу, что ни о какой Украине Б.Хмельницкий не знал. Речь шла не об Украине, а об Сечевом казацтве, которое сформировалось в Великой пустоши из беглецов и переселенцев, которые спасались от польского рабства. Б.Хмельницкий не воевал за Украину - он занимался грабежом и паралельно реализовывал свои и сечевые чаяния, например, вырезал жидов, которые давили простое население поборами с позволения польского двора. "Вот например в июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман Богдан Хмельницкий отправляет универсал жителям города: "Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской неволи"..." Напомню, что получив откуп от жителей Львова, он забыл о своих намерениях и ушел. Стоит ли говорить о том, что Хмельницкий не знал никаких украинцев?

Мде! Люди, идите ко мне я вас научу, как прислуживать и унижаться, лгать, жульничать и писать законы. За это вам будут платить деньги и вы станете успешными жуликами. Наверное, это кому-то нужно. Кому-то безпринцыпному и безсовестному, сориентированому на себя. И нечего удивлятся откуда у нас гордость страны - депутаты ВР. Их выращивают, дабы они стали успешными.

Касательно положения стран перед вступлением ЕС, то советую вам прочесть статью, которую вы пытаетесь комментировать, а также прочесть статью о Латвии в моих блогах, которую вы опять таки комментируете. Если вам не понятен смысл прочитанного, извините, но нам тогда не о чем говорить.

Я имел ввиду именно свой блог, а не Корр в целом - не перевирайте. Вы можете смеяться сколько угодно, по видимому вам ничего не остается. Факты есть факты - ЕС уничтожает своих членов. Я не понял про "должен давать"? Что давать, кому давать, зачем давать? Зачем вообще нужен ЕС, если он ничего не дает своим членам, а лишь уничтожает их самостоятельность, разрушает экономики и ворует активы? Капитализм забирает у бедных и отдает богатым. Такая модель вас более устраивает? Почему вы все время голосите о совке? При чем здесь совок? Но, если уж вам так хочется, то при совке население было гораздо лучше защищено, нежели при капитализме. Еще раз вам напоминаю, что развал и упадок совка - дело рук западных капиталистов, которые не могли с ним соревноваться в честных условиях, поэтому стали разрушать его изнутри. Это слова Тэтчер.

)) Так чего же вы тогда здесь делаете, если вас эти статьи не интересуют? Сколько недвижимости дал ЕС Болгарии? ЕС дает странам фантики, посредством которых ворует у этих стран товарное покрытие и загоняет эти самые страны в долговые ямы. Вы здесь никакой вины не усматриваете?

Всюду работают законы. Вопрос лишь в том на кого работают эти законы. Форма законов не слишком важна. Например, в ЕС можно стрелять по демонстрантам и одновременно вопить о свободе слова. можно разлагольствовать о здоровье нации и одновременно проталкивать ГМО на рынки. Можно говорить о равности возможностей и при этом дотировать свои производства (Франция) и многое другое. Вы говорите кричалками, а вот факты тфердят о том, что в ЕС законы не работают. Точнее говоря, не работают социальные законы, а вот капиталистические очень даже работают. Ничего удивительного - это ведь феодализм. Ресурсы Украины уже разграблены, а ваш пример лишь доказывает, что Украине вступать в ЕС нельзя ибо ее выпотрошат и сделают сырьевым придатком, поставляющим рабскую силу. Вот мы и пришли с вами к точке - ЕС Украине не нужен - это тупик в развитии страны, а вовсе не выход.

Я ни слова о ТС и России не сказал - это во-первых. Во-вторых, пока вы рисуете страшные ужасы о России и ее отношениях с партнерами, и Казахстан, и Белоруссия себя очень неплохо чувствуют и являются независимыми государствами, в отличии от государств, входящих в ЕС, которыми по сути управляет Брюссель - об этом четко сказал латвийский депутат. И какое будущее, позвольте спросить, вы видите у Украины при интеграции в ЕС? Приведите пример. И объясните, зачем ЕС нужен сильный конкурент в виде Украины и откуда ЕС собирается брать ресурсы, чтобы конкурировать с сильной Украиной? Неужели вам неясно, что капиталисты уничтожают, а не выращивают конкурентов? Да, в России тоже есть капиталисты, они есть во многих странах, но это не значит, что Украина должна решать кому отдаться. Украина должна блюсти свои интересы. На сегодня, в стране ситуация при которой народ ничего не решает, а решает капитал. Поэтому нет референдума, нет курса, нет стратегии в этой стране. А поскольку правительство Украины понимает только язык денег и страха, то с ним на таком языке и разговаривают и Запад и Россия. Если же говорить о прелестях ЕС, то я таких не вижу. Может видите вы - расскажите. Я вижу насаждение разврата, уничтожение морали и закабаление населения. Те же процессы запущены и в России, но есть разница - русы намного сильнее духом и даже в эти тяжелые времена не сломались и не подчинились... и не подчинятся. Именно русский дух (его сила) дает надежду человечеству на победу над социальными паразитами и в первую очередь в России. Процесс уже идет.

Я бы не стал валить все на СССР. Во-первых, в развале СССР виновен Запад. Тэтчер лично в этом призналась. Во-вторых, если кому не нравится пример Болгарии можно поговорить о Прибалтике. В моих блогах есть инфо об одной из стран. Ну, или о Греции, Италии, Франции, Испании, Великобритании... Они стремительно идут курсом на Болгарию. Считаю ли я, что вступление в ЕС что-то изменит в скором времени? Да, считаю. Пример, та же Латвия (читаем в моих блогах). Даст ли вступление в ЕС какой-либо существенный позитив? Думаю, нет - не даст. Основные аргументы - это свобода передвижения или европейская культура. Ни то ни другое не является ценностью, а культура - это вообще миф. То есть она-то есть, но какая?.. Чистые улицы - это еще не культура. Если же кто-то считает ценностью возможность далеко шагать, то пусть взглянет на карту Евразии. К тому же, чтобы далеко шагать, нужно иметь ресурс. Что с того, что границ нет, если возможностей тоже нет. А если есть финансы, то и границы не помеха. То есть Запад здесь разыгрывает сомнительную карту в своей пропаганде. А почему? Потому что больше у него нечем хвастаться. Для интелектуалов из комментариев. Дорогую машину нужно содержать. Расходы на автомобиль должны быть учтены в бюджете. Если ваш бюджет не может вынести такие расходы, то вам нужно либо избавиться от автомобиля, либо он придет в упадок. Если вы хотите загнать кого-то в яму, подарите ему дорогую в обслуживании вещь (например, кредит МВФ) и он утонет в долгах, пытаясь обслуживать это приобретение. Это вам пример, как Запад уничтожает экономики конкурентов, а конкуренты для мондэалистов даже они сами, а уж мелкие страны тем более.

На украинском языке статью "Алкоголь - оружие геноцида" можно прочесть в моем блоге. Перевод мой, если есть ошибки, прошу простить и означить их в блоге - исправлю.

Я категорически против алкоголя, после прочтения и осознания статьи Н.Левашова "Алкоголь - оружие геноцида". В связке с его книгами "Последнее обращение к чкловечеству" и "Сущность и разум", информация описання в статье дает полное понимание всего разрушительного действия алкоголя на человека и будущее его, его детей, а также на общество в целом. Хочу заметить, что цитируя "«На Руси есть веселие пити»", вы убеждаете читателя в истинности современной трактовки исторических событий. В то же время фактом является то, что современная история написана по поделаным документам. Та же "Повесть временных лет" существует в трех КОПИЯХ и все они разные. В 17 веке, как сговорившись сгорели разом все библиотеки мира, что не сгорело в библиотках уничтожалось инквизицией и властью. Но, о диво, все КОПИИ документов сохранились. Я это к тому, что на Руси не было "веселья пити". Питейные и "веселье", появились на Руси с приходом лже-Петра 1 и иудеями, которые, вместе с подонком из Голландии, прикинувшимся Петром 1, пытались спаивать Русов на законодательном и фактическом уровнях. Сам лже Петр всех заставлял и сам показывал пример, как нужно пить....

США провоцирует КНДР. Время от времени США создают очередной кризис вокруг Северной Кореи. То откроют ураганный огонь по скалам, возможно, принадлежащим КНДР, то подкатят ядерное оружие к ее границам, то, как на этот раз, демонстрируют свое техническое превосходство - как будто в нем сомневались! Последний кризис начался, когда США послали неуловимый бомбардировщик "стелз" в воздушное пространство КНДР. Это была чистой воды провокация, вроде полета Пауэрса над Свердловском в далеком 1960 году. Они хотели показать корейцам, что могут прилететь в любое место и разбомбить его. Корейцы ответили, что, в ответ на бомбежку их территории, они отбомбятся по Америке, или по крайней мере по американским базам в регионе. Американские газеты представили это своим читателям, как "корейскую угрозу". То, что американским самолетам нечего делать над Северной Кореей - никто не сказал, все заговорили о жестоких корейцах. США направили батареи ПВО на остров Гуам, послали второй ракетоносец поближе к мятежной Корее. Британский премьер поспешил сослаться на "корейскую угрозу" для сохранения ядерного арсенала Великобритании. Предвоенная истерия дошла до такого уровня, что могло полыхнуть в любой момент. И тут Пентагон дал задний ход. "Мы погорячились, пора остудить страсти", сказали представители американского министерства обороны. Ситуация остается тревожной - американская ядерная угроза вблизи русских границ не миновала. Из статьи "Отстаньте от Кореи, гады!"

Не читал, но осуждаю? Зачем писать блоги?

С целью поднятия уровня образования в вопросах происхождения языка (-ов), а также его (-их) значения. Это вам даст более широкие возможности понимания происхождения слов в языках, процесс формирования языков и уровень влияния их на возможности общества и личности. Также, вы сможете лишиться заявленых вами заблуждений касательно положения русской науки, как явления личностного и обрести понимание связи между широтой восприятия и богатством языка, то есть определением понятия, которым вы пытаетесь оперировать. Раз уж вы вспомнили ОУН и УПА, то прочтите труды В.Масловского "С кем и против кого воевали украинские националисты", дабы иметь представление о том, кем они являлись и ради чего были созданы. Касательно ваших заблуждений относительно России и ее роли в мире, читайте книги Н.Левашова, начиная с "Россия в кривых зеркалах". Цель - повышать свой уровень знаний, путем их накопления и анализа, дабы иметь возможность адеквтной оценки и реагирования.

Зачем?

Абсурд. Наличие новых определенийв языках не делает их беднее или ненужнее. А вот попробуйте-ка найти синонимы слова бежать в английском языке. Кстатти, в англ. языке нет определений цветам голубой и фиолетовый, но это междупрочим. Английский алфавит содержит 26 букв, русский - 34. Это уже говорит о богатстве языка, а если учесть, что старорусский имел 49 символов и современные языки, в том числе латинские созданы путем выкидывания символов из старорусского языка, то и ответ становиться очевидным - вы не правы.

«Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европейскими» А.С.Пушкин Советую прочесть М.Булгакова "Киевские вывески". Дело даже не в том, что украинский язык - это словесность (диалект) старорусского возведенная в ранг отдельного языка, как и белорусский. Тот же Т.Шевченко не знал украинского языка, а писал на ерыжке, как и П.Кулиш создавал кулишовку. Дело в том, что большинство сегодня даже не знают, что старорусский - это основа большинства языков. Более подробно об этом можно прочесть в трудах А.Чудинова. Более о старорусском языке можно узнать из уроков Асгардского духовного училища. Касательно русской мысли, науки и культуры, все желающие узнать о достижениях русов читайте "F.A.Q. информационной войны". Автору хочу пожелать учиться хорошо.

Значит дело не в Медведчуке, а во взглядах. Следующий шаг - аргументация взглядов и позиций.

Большой, вы не правы. Мировоззрение ребенка формируется не только родителями, всем его окружающим. Это и общество и школа и телевизор (если смотрит) и т.п.. Поэтому пропаганда ведется повсеместно, а не только через родителей. Родители существенно влияют на взгляды, но не все и не всегда. Иногда и часто родители абстрагируются от воспитания детей во многих направлениях и эти пробелы заполняет пропаганда и внешний мир.

Вы думаете это явление современности? Ранее тоже такое было, но человечество не погибло. Многие люди ищут, находят и несут будущим знание. Чем больше таких людей, тем больше шансов. Лучше пытаться, чем опускать руки - это путь в пропасть. Читайте книги Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах" и "Последнее обращение к человечеству".