)))) То есть, вы зритель?! Плачевная ситуация. Люди кричат, что дом горит, а вы собрались помидорами бросаться, когда вам не нравиться . Как по мне у вас не правильное представление о своей ролди в этом обществе. Никто не говорил, что вам не нужно быть активным его членом от того, что вы не журналист.

Реклама является одним из инструментов марктетинга направленым на оповещение о том или ином. Так вот, если в ходе стратегии маркетинга будет созадан група потребителей телефонов из дерьма, то будут созданы и соответствующие телефоны. Например, екологически чистый телефон, который распадается после его утилизации за 1 год. Покупайте екол. чистые телефоны - заботьтесь о будущем ваших детей. И я вам гарантирую, что спрос будет, хотя бы в размере до 15 % от рынка. Еще раз прошу вас оставить эту тему, как сильно отлтичающуюся от темы блога.

Давайте не будем сейчас изучать аспекты маркетинга. На досуге прочтите что-нибудь о видах и эффективности рекамы.

Ну, тогда вы их клиент. По законам маркетинга и пиара - не важно, как реагирует общество на тебя, главное, чтобы оно на тебя реагировало.

Не важно кто кому и за что платит. Вы либо можете что-то возразить по сути, либо уподобляетесь тролям и бездарям, которое вместо осознанной полемики опускаются, до пустого оплевывания и оскорбления оппонентов. И это как раз играет на руку дирижерам ибо в мутной воде рыба ловится хорошо. Пока одни рвут себе чубы, другие воруют их пожитки. В конкретной ситуации вам не понравилось, что человек бьет все время справа, но ничего вы не сказали о результате такого действа. Аргументируйте позицию размышлением и фактами, а не предпочтением, тогда и вы и другие станут чуть умнее, размышляя, а не действуя инстинкитвно, в т.ч. и я. )

То есть вы утверждаете, что находитесь в театре и перед вами разыгрывают спектакль? А вы з а это согласны платить своей свободой или деньгами....? Так чего же вы тогда хотите? Более слабый гладиатор проиграет более сильному и этот спектакль будет продолжаться пока вы будете за это платить своей свободой, деньгами, жизнью... Глядишь, завтра и вас на арену выпихнут, а может и сами выйдете..., но это уже дрругая история.

Я не берусь их равнять и мерить огульно. Я слышал такую мудрость о тибетских монахах. Победивший в бою монах говорит, что он стал победителем и оказался сильнее соперника ли в этом конкретном случае. В это есть смысл, я считаю. Не нужно делить всех на черных и белых. Я бы предпочел сравнивать, кто ближе к истине. В любом случае запрещать кому-то, выражать свое мнение нельзя лишь потому, что оно кому-то не нравится.

Не выдавайте желаемое за действительное. Я говорил о журналистах и свободе печати, а не об этих маргиналах.

Мде. Интересно, что можно сказать о вас в таком ключе. Никогда не доверяйте людям, которые вот так легко и бездоказательно дают характеристики другим. Завтра, он также отзовется о вас, если ему это будет нужно.

Олег, чьему сыну объяснить? Во-вторых, между "называют" и официальным значением есть разница. Учтите это, когда захотите в следующий раз сыновей учить.

А как вам "Злочин Ікара", вместо "Злочин і кара"?

Кстатти, заметьте, что флаг называю "жовто-блакитним", а на самом деле он перевернут. На флоте - это знак беды.

Зря вы так. Если бы вам было что возразить Чаленку или Пиховшеку или тролю, то нужно это сделать. а ежели вы возмущаетесь просто потому, что вас это не устраивает на уровне чувств - мало ли кого что не устраивает. Ежели вы хотите покритиковать власть - вперед. Почему вы обязываете это делать Чаленко или еще кого? Вам не нравится тон или направление? Задавайте свое. Но, ежели вы решили, что все должны делать так, как вы это видите, то это в корне неверный подход - это тирания. Вы ведь против нее боритесь, если я правильно вас понял.

Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года,Горбачев-Гарбер заявил: "Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея". Вы не с тем режимом боретесь. Янукович - это вывеска, такая же, как и Яценюк, Кличко и прочие. За ними стоят иудеи, которые по факту владеют этой страной.

От прививок как раз умерли миллионы. Многие слышали об "испанке", которая бушевала в мире. Так вот, ней болели те, кого прививали. Те кто не прививался - не болели. Это объясняет, как за две недели вирус, который не имеет систем размножения заразил треть мира. Умерло около 500 млн. человек.

Почему вы мне хамите? Если у вас нет аргументов, это еще не повод хамить людям. Я уже 2 года, как перестал ходить в аптеку и должен сказать, что я и моя семья перестали болеть. В то же время врачи на мои вопросы о правильности предписываемых лекарств лишь молчат ибо сами понимают, что творят зло, но хочется зарплату получать.

1970-1980 гг. были годами, когда на мировом уровне разыгрывались целые драмы, которые широко освещала пресса, вызванные некоторыми лекарствами, поступившими в реализацию (парацетамол, орабилекс, метаквалон, хлорамфеникол, трилерган, пронап, плаксин и ряд других). Действительно, кроме вышеперечисленных (в том числе и талидомид) сотни других также вызвали смертельные исходы. К несчастью аллопатической медицины все неприятности для нее начались еще в 70-х годах. В 1971 г. безобидный анальгетик парацетамол явился причиной госпитализации более чем 1500 человек в Великобритании.

Это ложь. Читайте в моем посте ниже. Улучшение санитарных условий жизни человека привело к устранению эпидемий, а не вакцины. Этому есть неопровержимые факты. И если вы не хотите узнать об этом из книги Блоуэра, то можете найти много доказательств в других источниках на эту тему. Смысл у них одинаков. Я говорю именно об этой книге ибо в ней очень четко, не предвзято и по сути разобрано множество вещей.

А давайте без давайте? Вы будете говорить фактами и по сути, а не мерятся языком и тереть посты? Вы хотели обсудить? Но как, если вы удаляете факты и хамите оппонентам? Вам для начала простой культуры общения научиться, а не учить людей, как им жить.

Если лень читать, смотрите фильм "Яд от элиты - биологическое оружие"