Может быть и не святее, но все же мы как не крути, по образу и подобию... в каждом есть тот о котором Вы говорите. просто у кого его больше у кого меньше - не важно. Главное сходство - это Его наличие.

и за это спасибо :)

Мы ничего не пытаемся игнорировать. Я даже для себя вижу задачу в виде общего мнения с той частью людей которые критично настроены по этносу к другой части населения. Знаю, что если убрать эту стену, взаимопонимание возрастет в разы. А это уже большое достижение для всех.

Вот если бы Вы поделились тем как не "шуметь"...

Будем учиться и стараться. :)

помогите нам в этом. Ведь если Вы тут, то уверен наверняка, ну не просто так.

Спасибо.

Судя по по этому блогу и предыдущему - желающие есть. И есть желание.

вот и я говорю... время подходит...

У него тоже есть интересные и полезные предложения. Только вот непонятно чего он стесняется? :)

ЧП, скажи, а есть у Тебя что-то конкретно обрисовывающее то что Ты хочешь? Взять любой из Твоих пунктов и сказать: я вот думаю чтоб это получилось нужно, то-то и то-то.... Можешь так?

До встречи.

Вы верно обратили внимание.. " стараться изменить власть изнутри. " Еще раз повторюсь - основа системы и власти - противостояние. Если мы будем пользоваться ихними методами и по ихним правилам - ничего не будет. У людей этот вариант так глубоко всажен в голову, что когда речь заходит о том как усовершенствовать то что мы сейчас имеем, слышно зачастую одно - уничтожить. А ведь если подумать... то настораживает их не это... к этому они готовы. Но перед качественными улучшающими предложениями они беспомощны, так как это уже не ихнее свойство... не ихняя природа...

Станислав, если просто предположить что если есть субъективности навязаности, то имеют место быть и объективно навязанные моменты. Для того чтоб случайно не объявить чьи-то ценности как навязанные, нужно определить какие из них железобетонно из вне. И тогда можно будет увидеть что мы хотим, и как вариант - нужна ли та жертва вообще. Считаю, что есть какое-то одно обстоятельство от которого возникают все другие противоречия. И определяя его мы все ближе к тому,чтоб избавиться от него. Кстати, я все больше убеждаюсь, что не только я мыслю шаблонно... другими словами, опираюсь на то что по большей своей степени - не верно, и по этой причине, иду по тому же пути. Если Мы даже в деталях будем избегать шаблонности и стереотипности мышления, мы быстрее увидим суть. По поводу цели - поиск идентичности и становление ее в основе понимания,взаимодействия и процветания.

Станислав, тогда как по вашему, какое направление может принести результат? По поводу уменьшения искушений для власти... Хорошая мысль. Тогда нужно политику отсоединить от экономики. Либо как вариант, может и совсем глупый ввести между ними третью силу. Вы извините, что возможно я и глупости говорю, но пытаюсь как умею.

Станислав, речь идет о навязанных "различиях". Здравая критика, это всегда как минимум трезвый взгляд, а это думаю глупо называть "деструктивным элементом". Мы не можем прийти к каким-то общим взглядам, по причине того, что нас разъединяет то, что навязано из вне. В момент осознания этого, люди увидят насколько ихние различия едины. Как вчера заметил доктор борменталь: " - Мы имеем грубо говоря 40% за "бандеровцев" и 40% за бандюков,остальное болото куда ветер дует туда оно и несётся"- Уверен наверняка, что во всех трех группах найдутся люди взгляд даже на это обстоятельство совпадет. И как вариант, получиться нийти именно ту тонкую границу о которой Вы говорите. Ведь в таком же случае есть перспектива что с этого может получиться то, что всех по большей части удовлетворит. Верно? А не есть ли это то самое, что хотят все без исключения?

Но на вашем примере, сделаю это хотя бы со своими :)

К сожалению не копировал...

Здравствуйте. Не пробовали задавать вопрос редакции на эту тему?

спасибо за разъяснение.