Конечно Стас, я всё прекрасно понимаю. И предназначение этого "задания, и "смысл вести после появления авторской версии части третьей" и всё остальное. :))

Да Стас. Волны... амплитуды и гармоники))

Стас... откажись хотя бы на какое-то мгновение от "личностных категорий". Хотя ... можешь и дальше соревноваться за первенство. Только вот в чём?

Стас, у Тебя очень много сомнений. Уверен, что возможно, через некоторое время, Ты не убедишься, а увидишь что написал все именно в таковом качестве.

... откровенно, сижу акуевший от того что Ты это принял как оскорбление в свой адрес. Вот умеешь Ты удивлять)). Ты попробуй как Ты говорил, оторвать свой взгляд с личностей...

Стас, чего Ты решил что я что-то написал про Тебя, да еще и плохое? Это какбы не так совсем. Это продолжение Твоего направления-продолжения моими глазами. Как я понял из того что Ты ничего не понял (хотя может и сделал просто такой вид) Ты недоволен. Жаль.

Обесценило - ну фиг с ним. В любом случае, хоть одному читающему, понравится и многое будет понятно. И то - хорошо. Значит не зря.

))) О! Вижу Ты подобрел. Начал показывать мои ошибки. Но это хорошо конечно. НО... "Во вторых, тебе ближе к душе те люди что дают тебе денег? Так этот постулат - нужно было как-то выделить, вынести так сказать в заглавие...." - Стас, ту вообще речь не про деньги. Не моя вина что у большинства на этом все ресурсы сосредоточенны. Это типа как раз. Два. --- Это явно не моя стилистика во первых, а во вторых - она аж никак не оправдана тематикой. --- А Ты что хотел что бы я Тебя полностью скопировал и стилистику так же? Три. --- Ну и далее все эти "я хочу что-бы вы помрачнели" в контексте "дадут-ли денег"- сильно напоминает беседу Допы и Гепы.---- Не нужно "напоминать" напоминаниями;))

Так это как раз самая простая простота)) У палки-то два конца ;) Как работает телефон, сначала тоже многим казалось что это невероятно сложно, за то сейчас - даже наверное школьники знают.. Так что Стас - всё понятия сложности и легкости - относительны.

А с чего Ты думаешь что я настолько глуп что бы рисковать своим гузном буду? Сейчас вон сколько буйных... главное выбрать в наибольшем открытом множестве, локально компактное пространство, в котором определена мера желания - и вуаля! процесс пошел))

надо - не надо, а придётся)) Другого выхода - нет. Ибо это и есть вход в прекрасное далёко)) Кстати, видишь... ты говоришь "давай план! Режь правду матку!", а нафига оно мне... НО есть способ выложить это в свободный доступ, что бы кто-то подхватил и принял как своё. Тогда возможно и голова на месте останется, и лопата не в личное гузно засунут))

Правильно. Нужно же когда-то самими царями становиться!)) А то всё в подчинении да в гнёте))

Стас, недооценивать врага, намного хуже чем его переоценить;) Ага!:)

Враг, он не есть только внешнее явление. Внутренний пострашнее будет. Вот сейчас как раз внутренних, такое количество, что возможно никогда столько и не было внешних))

Тык не буйных людишки-то привыкли то на крестах рапяливать, то на кострах сжигать... А при буйных-то глядишь, все из под палки навстречу сладкому прянику, героические трудовые подвиги совершают)) Если мораль два тыщи лет не нужна была, то сейчас и подавно. А так альтернатива - буйный царь)) Или как вариант (ну на местном уровне этой страны) - буйный гетман))

а чего жаль? просто ее нужно слегка переформатировать под настоящее - и вуаля! Все новое - хорошо забытое старое))

И волки целы будут, и овцы сыты))

Вот вот Стас.. И царю уйти сложно будет от предлагаемого решения, и народ его любить будет за верные парадигмы. Даже с 4-мя классами образования:)

Для начала телевидение и телеграф. )) Ну это шутка... Карта на самом деле прямо перед глазами. Интернет -высокотехнологичное оружие в умелых и нужных руках.

1. Запрет всегда пораждает противоречие и сладкий плод, и как итог (ну это я так лично думаю) - сила действия будет равна силе противодействия. Партии должны быть. Возможно это сейчас вам покажеться глупостью, но партии должны быть такие: - партия физиков - партия биологов - партия химиков - партия IT-шников и т.п. 2. Парламент тоже пригодиться может... К примеру поставить условие попадания в парламент, как минимум одно высшее юридическое образование. 3. Насчет спекуляции.. спекуляция на среднем уровне возможно при слабом государстве. Однако при сильном - она превращается в монополию. Априори - монополия это рак в свободной рыночной системе, хотя и не лишена разумного. Поэтому, пока человеческое сознание и желудок не насытиться (а это на самом деле не бездонная бочка) монополию так же как и спекуляцию сложно искоренить. 4. Минимальную зарплату если подымать с бухты барахты - утопия. Человек, своим трудом сам должен обеспечивать ее себе. И у него должна быть возможность увеличивать ее себе не в три раза а в столько сколько он хочет. Но только исходя из того что полезного он приносит в общество. А просто так подымать зарплату... ну это однозначный агонизированный конец практически всему и очень быстро.