Уважаемые, Вы наверное забыли что такое нация и что ее объединяет. Напомню выдержкой из вики: Нация (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием. А теперь скажите, где вы видите в нашей стране что-то отдаленно похожее на нацию?

Нацию объединяет жадность и страх. Думаю что именно эти черты, одним дают возможность делать все что угодно, а другим тихонько на это смотреть. История?.. Культура?... Если это и есть на этой территории - то очень очень мало... К сожалению. В принципе, опять таки моя точка зрения, это сейчас объединяет не только нацию Украинцев, а многие и другие. Но повторюсь, это чисто мой взгляд... Сори если кому-то моя правда не по душе.

Главное сделать крышу черной и все будет ок))

короче спасибо Ван)) От души посмеялся. Ребята молодцы.

бонус ацтеко)) Увага)) падсталом))

оу)) Это наверное что-то феерическое))

Серьезный юмор даже привлекательнее чем обычны стёб) Интересно, пригласить бы их на тест украинского чуда форзы)) Россия то еще пол беды, там хоть что-то нашлось сказать, а в случае с той же форзой вообще бы шедевр получился)) Спасибо, посмеялся.

Нее ЧП... Ты не журналист. Ты Бох!))

Ща тут на Вас набросятся свидомые с доводами что Вы пр оплаченная или ничего не понимающая блондиноко))..

зы.. странно Стас, что Ты это только сейчас увидел)) Попробуй теперь глянуть еще чуть шире - и Ты увидишь какая она реальность))

капитализм однако)) вовремя не усмотрел - остался не у дел))

Стас, я всё сказал. если Ты делаешь вид что не понял - это.. ну не из категории положительно... Если и вправду не понял - попробуй не отождествлять сказанное со мной. Возможно именно в отождествлении со мной и есть трудность понимания.. помнишь как сказано - " Им будет не просто тем кто полагается на истину авторитетов, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины".

Я не говорю что я умнее и т.п. Вы хотите слышать варианты, я просто пытаюсь их собрать в одно. Вам начинаешь говорить о них - сразу слышишь в ответ -а Ты чё слишком умный? Вы как-то определитесь, вам в кайф годами сидеть и выяснять кто виноват или всё таки важнее - что делать?

Стас! Ну Ты издеваешься... Да, сейчас нет. Но есть что-то что разделяет по любому. Я исходил из того что знаю. Но суть тут не в том что сейчас в бомбах - важен принцип. Если ввести в существующую структуру, разделительный элемент, третью точку опоры это даст то что многие ждут - устойчивость и стабилизацию системы. Если посмотреть еще пристальнее, то тут как раз правило, на котором построена система "разделяй и властвуй" не работает, а соответственно, как вариант является крепким подспорьем на новое правило, то бишь собственное поле с собственными правилами. Ведь как можно выиграть в игре, правила которые постоянно меняются и меняются не нами? И эта третья точка - уже есть.

Ладно... Я понял что это будет долго)) Основная деталь, дающая свойство оружия, это разделительная свинцовая пластина, которая в стационарном состоянии придает той же бомбе, статуса оружия. Но когда она "исчезает" - бомба делает бабах и перестает быть своего рода сдерживающим фактором... но то уже блаблабла дальше... Суть вот в чем... Власть, тот же самый заряд, который на протяжении длительного промежутка времени взрывается... Ну типа ядерный взрыв в замедленном действии... Если между этими двумя взаимодействующими половинами внедрить "свинцовую пластину", то реакция прекратится, перейдя с "разрушающей" категории, в качество "крепкого аргумента" страны. Еще приведу пример, если вдруг этот не удалось понять... скажи, ведь верно что геометрическая фигура имеющая два точки опоры, менее устойчивая чем та фигура которая имеет три точки опоры? Так и в этом деле.. политика и экономика, это две точки которые не могут прийти в "равновесию" и тем самым не могут эффективно дополнять друг друга. Но если ввести третью точку координат - положение дел измениться кардинально. Я понимаю что я самый глупый из всех тут присутствующих, но попробуйте не торопясь, визуально увидеть саму концепцию...

... какая самая основная деталь в ядерном заряде?

Стас... обычно, самые простые решения - являются ключем к эффективным результатам. Когда нагромождается куча которая состоит из 90% мало кому понятного - тогда и результат получается мало кому объяснимым. Может показаться странным, но есть способ, при котором, на первый взгляд видится что опять что-то вояется, но при втором взгляде - все становится логичным. Между политикой как структурой и экономикой нет одной детали, которая если образно сказать не дает произойти ядерной реакции, которая если посмотреть вокруг, происходит в замедленном виде на протяжении многих лет. Скажи, тебе известно теоретическое устройство ядерного заряда?

а в чем собственно вопрос? В экономистах или в соблюдении разработанной стратегии? Ведь даже если взять самых блестящих экономистов "на работу", всю работу они не сделают. Ведь основное в этом не экономисты, а люди, которые выполняют их рекомендации... Да и кстати... вся сложность не в плохих/хороших экономистах.. Корень находится в том, что политика крепко просочилась и связанна с экономикой. Если разделить эти два института - результаты будут. Да и способы для этого не сложно озвучить.

ок))

Приятно видеть Стас, что хоть один раз наши мнения совпали,ага?))