Макс Р Не приходило. Справедливість - частина моєї роботи. От вам ще завдання держави в галузі, наприклад, кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права: 1. Вирішити - чи можна вносити зміни до КК, вводити сметрну кару? (питання, здається, внесена на розгляд ВР) 2. Чи дозволити користуватись мобільним телефоном у місцях відбування покарань? 3. Чи вводити кримінальну відповідальність для юридичних осіб, яка вона має бути і як застосовуватиметься, і як при цьому уникнути зловживань? ______________________________________________________________ 1. нет 2. нет 3. да (если хотите расширенный и обоснованный ответ - могу и здесь.Но зря тратить время не имею желания ибо доводы в пользу "да" в этом пункте - очевидны и методы чтоб избежать злоупотреблений так же)

пы.сы.... Вы много примеров справедливости привести можете?))

Макс Р Компютер би "завис" на цьому питанні. Як "порахувати" справедливість? ------------------------------------------------------- Макс, когда Вы осознаете что такие понятие как "справедливость" не имеет по собой ничего кроме розового облака, вам сложновато будет объяснить почему это слово можно заменить на рациональность исходя из главного приоритета "человеческая жизнь". Вот потому миллионы бегают и ищут справедливость, а найти ее не могут по какой-то причине... Не приходило в голову что этого нет вообще?

Станислав Кукарека Это опять конспирология :) ---------------------------------------------------------- Стас, это базис. Что говорит закон? Незнание не снимает виновности.... здесь -так же.

Макс Р Раціонально - скинути бомбу. Якщо ефективність миротворців вимірювати у наступній відсутності конфліктів у "місці призначення" - то одна бомба у незліченну кількість раз ефективніша за 100500 батальйонів миротворців. --------------------------------------------- Хоть и очень просто, но очень близко. Как думаете, компьютер послал бы их туда?

Станислав Кукарека Для спавки, и сегодня в мире живут милионы людей что цифр не знают и вовсе. И не узнают никогда. И отцы их не знали цифр, и деды. Но живут :) ------------------------------------- Для справки: То что они не знают цифр, не говорит о том что цифры не являются основой их жизни.

Макс Р - Вы под гипнозом. С вами сложновато будет говорить на эту тему... но основной параметр который должен учитываться в этом вопросе - а рационально ли их туда отправлять?

Для информации: Нашу жизнь определяют цифры.

А какие, с точки зрения данных, он принимает решения?

пы.сы. Компьютер не научит нас жить... он может рекомендовать вариант, который с наименьшими затратами и в определенный срок приведет людей к желаемому результату. Не начинайте уводить людей в сторону от сути... Конечно это простительно если Вы сами этого не понимаете.

Спасибо конечно Станислав что так пристально задались этим вопросом, и на самом деле, говоря о "глупости" делаете очень полезное дело, о котором даже не подозреваете. Что касается всех предыдущих Выших выводов и общественного анализа, то всё выше описанное можно описать только несколькими предложениями основанными как раз на истории: -Когда Коперник сделал вывод после чего был сожжен на костре, что земля крутится вокруг солнца а не на оборот, многие пришли к выводу что сие невозможно по определению. Ибо человек допускает всегда одну координатную ошибку, ставя себя в центр системы... Ваши доводы на сторону невозможности такого построения общества, лично мне видятся как призывы о ереси)) Нет ни одного довода -"за". Это может свидетельствовать только об одном - "проверка на вшивость" выполнила свою функцию и достигла цели - результата. Как говорил Эйнштейн " Фантазия важнее знания."... Ибо с нее возникают знания. Но в любом случае я Вам благодарен, ибо уверен наверняка, что многие ознакомившись с Вашим мнением и предложением которое озвучено в у меня в блоге, увидят воочую, что Вы не отделяете "мух" от "котлет". А по сути даже не имеете логического понятия о сути (заметьте - не профессиональных навыков) С другой стороны, более чем 2000 лет человеческого устоя Вам до сих пор не показал что управление человеком других людей, хоть и приводит к техническому прогрессу, но с другой стороны одновременно приводит его к индивидуальной деградации.

)))))

5 баллов.

Да не только во избежание... просто раньше слово и в бумаге не нуждалось... а сейчас такие слова что единственное что можно сделать - подтереться...

Вообще мир с катушек съехал... типа я царь! как слово дал так его и забираю))

Давайте на почве праздников перегрызем друг другу глотки, и тех кого больше останется сделаем новый праздник - день перегрызенных глоток... каменный век мля... а еще в Европу кто-то собирается... разве что сортиры чистить с таким мозжечком...

Мне показалось или это так и есть? То Кличко говорит что надо отменить 23-февраля( хотя его нет как праздника), то поздравляет... это как вообще? Типа и Вашим и нашим?))

Ні в якому разі. Є дуже основоположне правило для розуму: якщо хочеш бути почутим - говори на мові слухача. Для того щоб розмовляти, потрібно знати тему розмови. А її дізнатися можна, тільки прочитавши, перекуривши, усвідомити і відчути суть написаного. Так що я, завжди спочатку перечитую зміст блога, потім коментарі, а після як відчув настрій того й іншого дозволяю собі щось писати. Інакше - можна виглядати нерозумно. А я намагаюся уникати подібних ексцесів :) ---------------------------------------------------------------------------------------------- Ни в коем случае. Есть очень основополагающее правило для разума: если хочешь быть услышанным - говори на языке слушающего. Для того чтоб беседовать, нужно знать тему разговора. А ее узнать можно, только прочитав, перекуривши, осознавши и прочувствовавши суть написанного. Так что я, всегда сначала перечитываю содержание блога, потом комментарии, а после как прочувствовал настроение того и другого позволяю себе что-то писать. Иначе - можно выглядеть глупо. А я стараюсь избегать подобных эксцессов :)

Тоді як варіант, може варто пробувати змінювати цю пропорцію? ;) ------------------------------------------------------------------------------------------------- Тогда как вариант, может стоит пробовать изменять эту пропорцию? ;)

.. з приводу пункту в) - згоден. Але по суті речей погодьтеся Ярослава, що зараз основне не намагатися якимось чином групуватися перед загальним падінням у водоспаді майбутніх подій і наїдяться що хтось спрацює для нас амортизаційної подушкою при падінні, а подивитися по сторонах, і зміркувати який берег ближче, і почати до нього негайне рух. Мало того, ще й показавши іншим альтернативу падіння і смерті. Упевнений якщо ми не будемо концентруватися на емоціях, успіх неминучий :) ------------------------------------------------------------------------------------------- ... по поводу пункта в) - согласен. Но по сути вещей согласитесь Ярослава, что сейчас основное не пытаться каким-то образом группироваться перед всеобщим падением в водопаде предстоящих событий и наедятся что кто-то сработает для нас амортизационной подушкой при падении, а посмотреть по сторонам, и сообразить как ой берег ближе, и начать к нему немедленное движение. Мало того, еще и показав другим альтернативу падению и смерти. Уверен если мы не будем концентрироваться на эмоциях, успех неминуем :)