а как же тогда противостояние выбора? Типа одни доказывают другим что те правы, а те, в корень не правы? понятно что типа крови не видно от этого спора, и жизнь и тем и другим помогает временами подтверждая ихние слова и гипотезы, Но....

а кто это говорит? Ну если предположить что есть те, кто говорят что линии не пересекаются. Ведь тогда получается очень забавная картина;)

хм... тогда все верно. Сейчас и уши оглушены и глаза ослеплены;)

ООоо.. Слушатель - это тоже наблюдатель.... при том что образы он составляет более качественные только по той причине что визуализация у каждого своя. И если она, так сказать, совпадает с множеством - то можно представить себе ее эффект. Ведь просто как модель - Во время революции октябрьской - визуализированного практически ничего не передавалось - только все на слух...

ТО что там написанно "скрывают" - другого просто не нашел. Нет не скрывают. Но интересное как раз то, какую роль играет в этом наблюдатель. Ведь если (чисто гипотетически) люди как те наблюдатели, от которых частицы ведут себя по определенной схеме, то ведь получается что возможно использовать людей в качестве наблюдателей над другими частицами, у которых свои правила реагирования? Не-а?

Да не вопрос Стас. Сомнения-то, они только Твои;)

Стас, вот всегда впечатлялся как Ты с йумарком можешь слазить с темы. )) Я тебе о том что начало той системы которой мы сейчас недостаточно хорошо знаем, они, шумеры там разные, знали хорошо. И Именно от туда все знания существующей физики черпают материал.

Хорошо.. а что скажешь по поводу того что типа были какие-то Шумеры, которые без микроскопов и других подручных средств описали и структуру Атома, и систему отношений элементарных частиц? Или типа это опять таки человеческая натура выдавать желаемое за действительное? Типа они совсем другое описывали а современные человеки подбили это к желаемому?

Стас... возможно ты тупишь. Шумерский язык довольно хорошо изучаемый. И очень много всяких произведений переведены на современный. Поинтересуйся;)

Это ты написал уже прочитавши мой предыдущий комментарий?

ню-ню... В 1749 году Бенджамин Франклин высказал гипотезу, что электричество представляет собой своеобразную материальную субстанцию. Центральную роль электрической материи он отводил представлению об атомистическом строении электрического флюида. В работах Франклина впервые появляются термины: заряд, разряд, положительный заряд, отрицательный заряд, конденсатор, батарея, частицы электричества. Иоганн Риттер в 1801 году высказал мысль о дискретной, зернистой структуре электричества. Это я не углублялся в историю шумеров всяких... там они много чего об подобных частицах говорили. Вопрос - как же они его сначала увидели?

Хм.. забавно получается... не, ну понятно что я не тяну на всякие докторские звания, и все же: Электрон сначала где появился, так сказать? В голове у человека в виде предположения что что-то такое мелкое должно быть. Потом он построил прибор который ему это подтвердил. НО! изначально, без прибора, человек уже получается знал о его существовании верно? Поэтому, прибор всего лишь элемент в одушевленном наблюдателе который первый в мыслях увидел этот электрон. А Ты говоришь одушевленный наблюдатель их не видит. Ты в зеркало подойди и посмотри на себя... Ты думаешь что, Ты Стаса видишь? Я думаю что это система связей мелких электронов под названием Стас Кукарека. Да, Ты не можешь видеть составляющие этой модели. Но Ты способен видеть всю модель целиком. Так что Ты своего рода - тот же наблюдатель. Только одушевленный.

... и все таки, если есть что уничтожить, значит оно уже есть? Верно? а исходя только из этого,можно железобетонно утверждать что если неодушевленный "наблюдатель" что-то производит (в данном примере - наблюдения) то что говорить о том что производит одушевленный "наблюдатель":) Вокак!;)

Всё у тебя Стас, всегда намного везде сложнее... никак ты себе задачу облегчить не хочешь:)

Ну если так просто прикинуть, как раз в данный момент происходящего, регистраторы на службе у жуликов. Хотя мне не совсем ясен один фак... если они дошли до того что регистрируют так сказать, то у них должно же быть в понимании что-то человеческое? Ну типа так поступать низя... или там еще что-то на подобие... или все же всё к банальному сводиться - деньги?

... вернее не продукт а так сказать заготовка. Продукт вырабатывают как раз люди:) Во как!:))

не могу сказать за всех, но многое что проходил в школе сейчас по другому воспринимается. А мистики как раз тут и нет. Как по мне - главное в этом - "наблюдатель". По идее от него зависит достаточно много. Вернее он является неким "определителем" правил. Но к чему это я вообще залез в это? Все на первый взгляд может показаться довольно глупым, но просто, как вариант - нам подсовывают определенные "частицы" а мы, "наблюдатели", структуризируем их. Ведь получается что без нас, они ведут себя определенно статично. Тык вот... предположим(просто предположим), люди, как многие говорят, и есть тот самый основной элемент, которому постоянно пытаются внушить/вдолбить/приучить к мысли обратное. Тем самым, получается довольно крепкий инструмент, регулировать те или иные события.Сейчас залезу очень глубоко, но на самом деле оно как бы само по себе проситься... Люди, это самый ценный "материал" где бы то ни было... Но, в отличии от всех знакомых нам материалов, мы обладаем пониманием (хоть и зашторенным). Поэтому думаю что батарейке было бы не очень приятно узнать что ее используют как батарейку, хотя судьбы распорядилась быть ей таковой. Представим на секунду (ну только не язвите, я сам понимаю что звучит это очень подозрительно) что мы воспроизводим реальность в буквальном смысле слова. К примеру взять 2012 год. Сколько фильмов, сколько разговоров, а сколько переживаний... согласитесь, что закон энергии работает железобетонно. И исходя из этого вопрос: А куда делись все эти переживания и истерики? Куда делись впечатления от блокбастеров, которые просмотрели не одна сотня миллионов человек? Ведь это же не слабый такой себе потенциал, верно? А вот к примеру, есть те, кто собирает " нужные эмоции" формирует их в события и потом применяет... представьте на сколько миров хватило бы того что многие нафантазировали и обговорили? Взяли это упаковал, мг... так... конец света нужен тут, тут и тут... что-то еще осталось? Мг...ну давайте ка вот сюда.... И вот вырабатываем мы такие штуки, и сами того не подозреваем. А все эти кр

Мг... значит все таки первое место где что-то появляется - голова. Вернее мысли. Можно так сказать?

Ооо... вот этого я и ждал Стас)) Значит то что сейчас феномен, всего лишь неописанный процесс, верно?

... к примеру молнию можно назвать феноменом?