человек параход Бесконечна только глупость :) 11.02.2013, 19:16 --------------------------------------------- Вот с этим сложно не согласиться))

Станислав Кукарека Тю, ты шо, синего экрана никогда не видел? Там так и написано обычно kernel panic :) Пожаловаться 11.02.2013, 19:12 --------------------------------------------------- Стас... а дублирующие системы зачем тогда? и по сущности - вероятность краха есть во всем. Вопрос как свести к минимуму это вероятность - уже другого плана.

Знаю. Ибо такого понятия как "паника" или "дефицит" в квантовом сознании отсутствует, по причине наличия бесконечного множества возможностей.

Да нифига, все известные нам сложные системы (а мы из таковых - знаем только биологические) построены на принципах конкурентности. -------------------------------------------- Стас... самая большая система - природа. И построена она не на конкурентности, а на взаимодействии. Симбиозе... это по идее школьнику ясно..

Ого... так вот где она суть)) И главное - какая! Даешь дружеское поедание !))) И Вы считаете это определение человеческого естества?... тогда думаю что при таком положении дел вообще не стоит шевелиться ни в какую сторону, ибо в любом случае такого подхода останется один который должен будет съесть самого себя))

Так это же и есть преимущество!)) у них нет той ложной дуальности из-за которой мы готовы друг друга съесть в некоторые моменты целиком))

это ппц.... нереально блин))) Ну ничего - вода камень точит)))

Стас... Ну как не меняет? Ну представь, есть предложение как поднять доходы населения за пол года на 12.3%. Для этого нужно вот это, это и это... но не полететь на Марс, собрать триста кило пыли и привезти сюда переработать и продать... Все проще... для этого нужно оптимизировать вот это добавить сюда, а потом с этого будет вот такое... всё. больше ничего. Что в этом такое отличительное от уже существующего? Верно, в том что это будет вариант выработанный из множества данных и на его основе можно достичь желаемого. Что в этом сложного? Неужели это плохо? Где при неудаче можно будет видеть какая структура виновата в этом и по какой причине... Стас, я лично вижу что критика это конечно хорошо, но постоянное противостояние здравому смыслу - это уже не хорошо...

Зетт Кристальный За Госпланами-будущее!)) 11.02.2013, 20:16 ---------------------------------------------- Именно!))

вот это уже ближе к определению четкости. При таком положении, процесс однозначно будет иметь результат.

а это для того что бы еще раз повторить: да... придумано до нас... и что самое важное в этом - не нами. И вряд ли для нас... ))

Вот лично мне думается, если бы меньше внимание обращалось на Россию и Путина, а больше на себя, то возможно и выводы были бы более результативными...

расширите немного возможности воображения, и всё станет на свои места.

... и это человек считается в здравом уме... Тот который понимает что "принуждение" есть, но ничего кроме соглашения с самим собой по данному факу не предпринимает.

секундочку уважаемый Северный Алень... Вопрос идет не о возникновении государства, а его дееспособности. И обеспечении его этим фактором. А так как показывает практика что бюрократия и вся ее мантия не дают этому воплотиться в жизнь по причине как минимум не компетентности и малой скорости реагирования, то почему бы не предоставить компьютерам решение этих задач на ежедневной основе, четко определив желаемые результаты?

кстати... прочитал сейчас что является функциями государства, и правда, не нашел ни одного того что должно выполнятся у нас. Вообще ничего.... По всем пунктам - пробелы.

Думаю что большинству ясно что благосостояние страны для тех кто этим должен непосредственно заниматься - вообще в планах не стоит. А такие системы уже давно работают в службах реагирования. Просто есть две сложности. Не информированность людей в этом плане и самая сложная сложность - необразованность. Многие даже тут начинают вести себя и высказывать мнение которое похоже на следующее: -Когда появился Коперник, и сказал что земля крутится вокруг солнца а не на оборот, многие пришли к выводу что сие невозможно по определению. Ибо человек допускает всегда одну координатную ошибку, ставя себя в центр системы...

Вы все таки точно профессор географии)) Кто говорит о том что бы решать судьбу? Речь идет о вариантах развития. Никто Вашу судьбу изменять не собирается .. да и ко всему прочему - только Вы это можете сделать. И если уже быть совсем точным - не поменять судьбу , а выбрать вариант ее.

----- А як може бути ситуація "наоборот"? Недосконала, людина, яка помиляється, створює досконалу машину, яка покращить його духовне та матеріальне жіття? :))------- это пц. Вам даже не то что бы в голову не приходит как это наоборот, но и вообще такой ячейки не наблюдается под такой вариант... Вы хотите сказать что человек бегает комфортнее нежели ездеет на автомобиле или летает на самолете? Или то что мы не можем общаться с вами телепатически не зная где Вы а где я, а вот тут отвечая и спрашивая это не фактор совершеннее человека? Ошибка человека всегда заключалась всегда в том что он ставит себя в центр... ------------ Так не буває. Машина буде робити тільки те що в неї вклали (запрограмувати). З точки зору математичної логіки та статистики.------------- Машина будет делать то для чего она созданна. Точно так и компьютер создан для того чтоб решать задачи за человека ,обрабатывать те массивы вводных и выдавать результат на что у человека бы уходили годы... Вы понимаете что выглядите как минимум не совсем корректно?

Я для себя понял что ваше мнение зависит от большинства мнений. В таком случае мне нет смысла Вам объяснять суть, по причине того что в скором времени вы ее примите как мнение большинства, и поэтому я рационально использую свое время, направив его на то чтоб встретить людей которые попробуют что-то на подобие внедрить. Хотя бы как мнение.