Будет ли последствия вторжения ХАМАСа в Израиль на военную помощь Украине – читайте в сюжете.
Последняя эскалация израильско-палестинского конфликта доминировала в мировых новостях с прошлой недели, отвлекая мир от войны, бушующей в Украине с февраля прошлого года. Поэтому возник вопрос – как это повлияет на военную поддержку Киева в будущем. Попробуем разобраться, как иностранные СМИ видят эту ситуацию.
Турецкое агентство Анадолу в своем материале опубликовало комментарии нескольких экспертов. В частности, старший аналитик Международной кризисной группы в Украине Саймон Шлегель считает, что влияние конфликта в Израиле на российско-украинскую войну будет зависеть от его продолжительности и того, насколько далеко он может распространиться.
"Если это превратится в длительный региональный конфликт, ресурсные ограничения для Украины могут со временем усилиться. Если он останется локализованным в секторе Газа, его влияние будет ограничено", – сказал он.
Относительно отвлечения военной поддержки США от Украины, Шлегель отметил, что у Вашингтона есть достаточно ресурсов, чтобы поддержать как Израиль, так и Киев в краткосрочной перспективе.
Старший программный сотрудник Института Кеннана Центра Вудро Вильсона Джозеф Дрезен добавляет, что наиболее вероятно влияние войны в Израиле на Украину состоит в том, чтобы "по крайней мере на некоторое время вывести эту тему из заголовков газет". Он отмечает, что как администрация Байдена, так и Европа смогут сосредоточиться на обоих конфликтах.
"Если в результате длительного конфликта между Израилем и Палестиной США будут вынуждены прекратить военную поддержку Украины... последствия будут не раньше следующего лета. Короткий конфликт ничего не изменит", - поддержал мнение Дрезена другой эксперт - Олег Игнатов, старший аналитик по России Международной кризисной группы.
Американская газета The New York Times со ссылкой на украинских военных также пришла к выводу, что кратковременные боевые действия в Газе и Израиле не повлияют на военную помощь Киеву.
"Но если ситуация будет затягиваться, понятно, что будут определенные проблемы с тем, что поставлять оружие и боеприпасы придется не только Украине", – приводят журналисты слова руководителя украинского Главного управления разведки Кирилла Буданова.
"Чем быстрее Армия обороны Израиля победит ХАМАС, тем меньше внимания и ресурсов свободного мира будут отвлечены от Украины", - добавил руководитель Первого добровольческого мобильного госпиталя имени Николая Пирогова Геннадий Друзенко.
Кроме того, The New York Times обращает внимание на то, что будущая военная помощь Украине от Соединенных Штатов, единственного важнейшего поставщика оружия и боеприпасов для Киева, омрачена новыми вопросами, поскольку Конгресс остается без лидера, а среди некоторых республиканцев растет скептицизм помощи.
Британское агентство Reuters также вынесло этот вопрос в главные, а не израильско-палестинский конфликт. Журналисты считают, что без спикера Конгресса на голосование не могут выноситься законопроекты о расходах, что связывает руки администрации Байдена и Пентагона.
Основные потребности Украины - боеприпасы, системы противоракетной обороны и наземные транспортные средства, а Израиль, в свою очередь, не использует данное военное снаряжение в таком количестве, добавляет агентство.
Обе страны вместе с Тайванем могут выиграть, если Конгресс одобрит финансирование увеличения производственных мощностей в военном секторе. Такой шаг снизил бы обеспокоенность возможным истощением американских военных запасов. Обе программы помощи могли бы быть включены в более крупный законопроект о расходах, который Конгресс должен одобрить в конце этого года для возможности дальнейшей работы федерального правительства.
В статье The Washington Post также отмечается объединение проблем Израиля, Украины и даже Тайваня. Это делается со ссылкой на лидера республиканцев в сенате Митча Макконнелла, который выдвинул идею о том, что в течение следующих нескольких недель Конгресс должен принять один крупный законопроект о чрезвычайных затратах на оборону, охватывающий все три страны.
Упоминается критика ультраправых скептиков республиканской партии, считающих, что отправить Украине американские запасы боеприпасов из Израиля было не очень удачной идеей. Данный аспект сразу же опровергается тем, что США восстановили свои запасы южнокорейскими артиллерийскими снарядами и наращиванием производства. Более того, Киев не просит те виды вооружений, в которых нуждается Израиль. Хотя западные СМИ и выделяют общность обеих войн сквозь политическую призму, с военной точки зрения это два разных конфликта с разными методами реагирования на них.
Обсуждается и российская пропаганда, пытающаяся спекулировать на том, что президенту Байдену придется выбирать между двумя государствами. Российское правительство не осудило террористические атаки ХАМАС. Кремль утверждает, что Украина направила оружие ХАМАСу, в то время как Киев утверждает, что ХАМАС получил захваченное украинское оружие из Москвы. Подчеркнута и роль Ирана в обоих конфликтах – РФ он снабжает беспилотниками для убийства украинских гражданских и так же помог нарастить их использование боевиками.
План действий, как считает автор статьи, США по Украине и Израилю, по сути, одинаков. Они должны поддержать страны-партнеры, ставшие жертвами агрессии: предоставить им оружие, необходимое для борьбы, и создать вокруг них дипломатическую коалицию. Изоляционисты из Республиканской партии хотят сделать вид, что Соединенные Штаты могут бороться с агрессией в одном месте, подвергшись агрессии в другом. Однако это неразумный и ложный выбор.
Виктор Ковальчук, эксперт по международным вопросам исследовательской компании Социополис и Олеся Краснолуцкая
Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp