Конец осени – годовщина «цветных революций», которая празднуется официальными властями Грузии и Украины как национальные праздники. И хотя с каждым годом пафос празднования становится все приглушеннее, две страны образовали своего рода "кавказско-украинский революционно-меловой круг", пишет политолог Дмитрий Выдрин для РИА Новости.
Новая политика: скальпель вместо терапии
До сих пор не осознан тот факт, что пять лет назад, сначала в Грузии, а потом на Украине, была опробована принципиально новая модель политики для постсоветских стран. Смысл ее в том, чтобы отвергнуть базовые постулаты управления современным обществом, прежде всего - согласование общественных интересов. Так вот, анализируемые события как раз потому были квалифицированы как "революции", что они не "сшивали" интересы различных социальных, национальных, конфессиональных слоев, а просто отсекали те, которые революционному руководству казались вредными или ненужными.
Любая революция тем и отличается, что не тратит время на "тонкие материи". Революции нужны не сложные методы диагностирования, лечения общественных процессов, а лишь надежный "скальпель" для отсечения всего проблемного и чуждого. Таким идеальным "скальпелем" обычно выступает харизматичный лидер, способный на решительные, а иногда просто истерически отчаянные - не скованные ни законом, ни сложившимися правилами, ни моралью - действия. "Оранжевые" события были целенаправленной попыткой перевести динамику развития постсоветских стран из несколько вялого, но естественного процесса в искусственный и управляемый режим революции.
Правда, до сих пор остается неясным, почему главные заказчики, советники и менеджеры "цветных" революций - а таковыми выступали различные западные официальные и неформальные органы власти и влияния – избрали для своих политических экспериментов именно Грузию и Украину. Обе страны и так послушно следовали в фарватере западной политики. Режимы Кучмы и Шеварнадзе евроцентризм и проамериканизм сделали официальной внешнеполитической доктриной своих стран, где вступление в НАТО значилось стержнем государственной безопасности. Значителен "личный вклад" этих лидеров и в создании атмосферы многоуровневой русофобии.
Именно тогда, балансируя на грани жизни и смерти, утратив предмет своего особого мужского нарциссизма - голливудскую внешность, - консервативный и конформистичный Ющенко оказался готов к любым рискам.
Тем не менее, Запад - в лице своих официальных организаций, общественных фондов, гражданских инициатив – пошел на значительные организационные, финансовые издержки, чтобы найти способ радикальной смены явно выгодных им лидеров. Скорее всего, причина в том, что западным политтехнологам старые "кадры" советской закваски - даже максимально отзывчивые к "западным ценностям", но серые и невыразительные - уже не могли быть адекватными партнерами и игроками в глобальных политических спектаклях. Тем более, если нужно было "играть вживую" на совместных саммитных мероприятиях, в прямых эфирах и т.д. Таким образом, "цветные революции" стали закономерным ответом на социальный запрос Запада на новые, "хирургические" механизмы смены власти. Особенно в тех случаях, когда традиционные методы "лечения" общественного организма считались слишком длительными.
Бинарные харизматики
Цветные революции и захлебнулись в тех странах, где их организаторы переоценили харизматичность своих провайдеров. В Грузии же и Украине с этим сложилось весьма удачно. На Украине "харизматизация" главного лидера, как это ни драматично отмечать, произошла через его жестокую болезнь. Именно тогда, балансируя на грани жизни и смерти, утратив предмет своего особого мужского нарциссизма - голливудскую внешность, - консервативный и конформистичный Ющенко оказался готов к любым рискам. Как это ни жестоко звучит, сама болезнь как бы выписала индульгенцию Ющенко на любые действия.
В ситуации с Саакашвили индульгенцию выписывали, скорее, его внешние покровители, которые гарантировали ему отнюдь не фатальный, а самый благоприятный исход - в карьерном, финансовом и иных смыслах.
Говорят, что не бывает революционеров, которых не вдохновляли бы близкие женщины. В нашем случае, обоим лидерам невероятно повезло. У них были внутрисемейные "музы" - жены, которые всецело психологически и идеологически разделяли избранный путь своих мужей, а также были и "политические музы" - партнеры. С большой вероятностью можно предположить, что ни Саакашвили, ни Ющенко не решились бы на радикальные действия, если бы одного постоянно и решительно не подталкивала "железная" Бурджанадзе, а другого – "неистовая" Тимошенко.
С большой вероятностью можно предположить, что ни Саакашвили, ни Ющенко не решились бы на радикальные действия, если бы одного постоянно и решительно не подталкивала "железная" Бурджанадзе, а другого – "неистовая" Тимошенко.
Сложное сочетание такого рода факторов, видимо, не позволило тиражировать "оранжевые" революции по всему постсоветскому полигону. Где-то вроде нашли и "мужчину" - Немцова, и "женщину" - Хакамаду, но они перепутали ролевые функции… А потом уже стало поздно, поскольку завершался цикл востребованности революций.
Недоделанные революции
Любая революция является, по сути, способом передела собственности. Революция заканчивается, когда собственность переделена. В грузинском и украинской варианте революции были фактически остановлены тогда, когда произошел определенный передел финансовых потоков, активов на уровне самой верхушки элиты (окружение президентов, премьеров, наиболее влиятельных лидеров парламентских фракций и руководителей силовых структур). Возможно, не вина, а просто слабость победивших "оранжевых" лидеров заключалась в том, что, не успев остыть от гневных речей в адрес олигархов, они, или их ближайшее окружение, сами мгновенно оказались подельниками этих олигархов в газовом, нефтяном, энергетическом и т.д. бизнесах.
В такой ситуации была возможность "красиво выйти" из революционной парадигмы, лидеры плавно могли бы превращаться в реформаторов, уделяя все больше внимания не поискам врага, а проблемам трансформирования общества. Но подобной мутации не произошло. Революционность начала разъедать сама себя.
Сегодня в обеих странах начинается драматичная фаза, когда "бинарные харизматики" пытаются отбросить интересы своей органичной половинки.
Весь следующий год в Грузии пройдет под знаком интриги "кто кого победит" - Саакашвили или Бурджанадзе, на Украине - Ющенко или Тимошенко.
Поэтому, скорее всего, весь следующий год в Грузии пройдет под знаком интриги "кто кого победит" – Саакашвили или Бурджанадзе, на Украине - Ющенко или Тимошенко. А драматичность в том, что это смертельная борьба Сиамских близнецов: победа одного и гибель другого все равно означают гибель и победителя.
"Цветная" эволюция
"Цветные" революции по антуражу и эмоциональной составляющей, собственно, и явились "фабрикой политических звезд". Но оказалось, что их продукт по содержанию не эффективен в ответах на актуальные вызовы времени, тем более, в тяжелые кризисные времена. События последних месяцев в ведущих странах мира, в принципе, продемонстрировали, какой тип элит, скорее всего, будет востребован. Не ярко-карнавальная "цветная" форма, а методическое, политико-консервативного содержание и станет, очевидно, хитом наступающего нового глобального политического сезона.
Подобную модель уже опробируют законодатели мировой политической моды – прежде всего, президент США Барак Обама, президент Франции Николя Саркози, и к ней явно присматривается президент РФ Дмитрий Медведев. То, что эта модель будет популярной во всем мире, уже не вызывает сомнений. Но если она еще и докажет свою эффективность, весь политический мир ждут глобальные изменения, включая, естественно, грузинско-украинский - возможно, в будущем - эволюционно-меловой круг.