Текстовая версия   Выбрать язык:  рус укр 
 
 

СМИ: В Киеве овчарка загрызла ребенка

4 июня 2009, 10:30    Корреспондент.net   
Поделиться:            
Размер текста:
Во вторник, 2 июня, в 13:30, возле частного дома на Краснозвездном проспекте, 75 в Соломенском районе овчарка загрызла насмерть ребенка.

Как сообщает Газета по-киевски, немецкая овчарка набросилась на 8-летнюю Дарию Лаврову и перегрызла ей горло. Девочка умерла на операционном столе больницы Охматдет. Хозяйка собаки от шока попала в психиатрическую больницу.

По словам соседки погибшей девочки, скорая приехала лишь через 20 минут после вызова, не дождавшись врачей, соседи на машине отвезли девочку в ближайшую больницу.

Согласно заключению врачей, пес перегрыз аорту.

Родственники погибшей девочки говорят, что хозяйка собаки приезжала в больницу. После этого ни ее, ни ее мужа никто не видел. Собака сидит в будке, пишет издание.

По словам еще одного соседа пострадавшей, в прошлом году, 1 августа, эта овчарка покусала и его внука. В результате укусов у мальчика было полностью порвано ухо и повреждена барабанная перепонка.

Тогда хозяева собаки решили эту проблему мирно, без судебного разбирательства, пишет издание.Уголовное дело милиция пока что не возбудила.

Полищук: Собаку никто не натравлял. Она не бойцовской породы. Право любого хозяина, чтобы она бегала по двору. Сейчас проводится предследственный сбор информации. С хозяйкой поговорить не удалось. У нее такой шок, что пришлось госпитализировать в психбольницу на Фрунзе. А хозяина пса не было в Киеве, и сейчас, кстати, тоже нет

"Собаку никто не натравлял. Она не бойцовской породы. Право любого хозяина, чтобы она бегала по двору. Сейчас проводится предследственный сбор информации. С хозяйкой поговорить не удалось. У нее такой шок, что пришлось госпитализировать в психбольницу на Фрунзе. А хозяина пса не было в Киеве, и сейчас, кстати, тоже нет", рассказал сотрудник киевской милиции Владимир Полищук, пишет издание.

По словам Владимира Полищука, так как собаку никто не натравлял, хозяевам грозит либо штраф, либо 15 суток ареста, пишет издание.

Напомним, что в июне прошлого года в селе Нескиничи Иваничевского района Волынской области собака загрызла шестилетнего мальчика.

По материалам: Газета по-киевски
Тэги: Киев, происшествие, собака, убийство
Поделиться:
 Twitter  Facebook  Livejournal
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (957)
комментариев на странице 
Leona2    | 05.06.2009, 19:08
...мало информации...то ли дети зашли во двор хозяев собаки (пишется, что частный сектор) , и собака напала там, то ли собака гуляла без поводка и намордника по улице...соотвественно обстоятельствам и ответственность ( последствия) для хозяев должны быть разными. Хотя учесть, что это не первое нападение, удивительно, что хозяева допустили возможность второй "атаки"...конечно, ужасная трагедия., но непонятны обстоятельства... Дразнили ли дети пса, зашли ли на чужую територию, гуляла ли собака сама по улице без намордника и тд...надеюсь, проведут следствие. Сочуствие родственникам.
*123*2    | 05.06.2009, 19:04
Штраф,арест ....... А как жить будут хозяева собаки косвенно виновные в смерти ребенка? Самое страшное это совесть. И если она есть,то будет мучить и не давать покоя до конца дней. Это очень тяжелый груз...И это самое страшное наказание... Очень хорошо про это рассказано и показано в фильме "Остров" Лунгина.
ГогаМагога    | 05.06.2009, 19:30
Вы шутите? Какая "совесть"? У таких людей вся "совесть" в дензнаках.
nat0222    | 05.06.2009, 19:52
Откупятся, поменяют место жительства...вот на этом у них и "совесть" закончится.
ГогаМагога    | 05.06.2009, 19:01
Блин, стала не страна, а мечта эсэсовца - можно детьми собак кормить. К чертовой матери такое государство.
ALMera    | 05.06.2009, 17:13
Я лично не против домашних животных, у самого когда-то была собака. Но тот факт, что эта овчарка бегала возле дома без присмотра хозяина, без поводка и намордника, дает основание утверждать, что тут виноват однозначно хозяин. Пусть даже эта девочка дразнила собаку и т.п., однако хозяин должен был позаботится о безопасности окружающих. Т.к. собака - это животное и хрен его знает, что ему прийдет в голову в след. момент.
За границей только попробуй выйти на улицу с собакой без намордника - сразу посадят. А за подобный инцидент дают от 5 лет.
Про наши порядок все мы прекрасно знаем. Если пьяные мажоры на улицах безнаказанно людей давят, и менты их крышуют, то неудивительно, что мент Полищук так пренебрежительно отозвался о данной ситуации: "Право любого хозяина, чтобы она бегала по двору". Эй, Полищук, а где же тут ответственность хозяина? Давай твою дочку собака "случайно" загрызет, ты виновнику тоже 15 суток дашь?
mediaua2008    | 05.06.2009, 16:37
За йе bal этот Черовецкий ну ниxera не делает - омеля хоть воровал потихоньку а эта skotina как и тимошенко p1zдяt бабло и на всех каkaut - они по улицам не ходят.... им то что..
Он чернобыль вроде рванул вчера-позавчера, он осенью-зимой неграм (рабочему класу) кушать не будт чего, т.к. никто уже не сеет - т.к. поуправляли, что сеять - себе в убыток...
Будут лапу правители сосать.... подниматься люду нужно...
foxtrot    | 05.06.2009, 16:02
следуя этой логике, я могу принести бомбу в общественное место, потом она случайно взорвется, а мне за это будет штраф или 15 суток?
ztz    | 05.06.2009, 16:19
Получается, что да. А ещё у нас в стране можно людей на машине насмерть давить.
Termi    | 05.06.2009, 15:37
Тут вчора сильно дискутували "blagovest " і "из БЦ" вроді так, навіть зустрітись мали, ніодного повідомлення вже нема, ніхто не знає, що з ними? повбивали один одного?
ztz    | 05.06.2009, 16:18
Я что-то тоже волнуюсь. Что там вчера было, кто в курсе?
iz_BC    | 05.06.2009, 16:46
Это я.(*с другого компа) Я потынялся возле входа в училище- нитхо не появился. Н доберманом ни без. Вообщемто сам дурак нарвался на сетевого троля. Чувак просто повыделывался, зря я проперся в час пик через пол-Киева...
ztz    | 05.06.2009, 18:42
В принципе, это было предсказуемо, что засранец не появится. Жаль, конечно, что ты время потерял... :(
iz_BC    | 05.06.2009, 20:06
В следующий раз буду умнее.
lbu    | 05.06.2009, 15:18
не надо пускать детей в гости к кому попало

не верю что хозяева собаки такие себе мягкие и пушистые, а собака - скрытый страшный таинственный зверь. собака какраз ни в чем не виновата - к чему приучена то и делала
Alexey1966    | 05.06.2009, 15:07
2 ДокторЛектор

Я уважаю право частной собственности и уважаю чужую жизнь.

А ты, УЕ.БАН, статью даже не читал и другие источники не читал.
Девочку позвали в гости и ее загрызла собака. Причем тут частная собственность,
УРО.Д.
PanIgor    | 05.06.2009, 13:38
Это очень хорошо, что эта трагедия вызвала столько возмущения у людей, но вот только обратит ли внимание НАША ВЛАСТЬ на эту проблему, ограничит ли как-то людей от этих животных, пусть зарабатывают на этом, может это уменьшит количество собак в парках. ВЛАСТЬ ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ЗОВ ЛЮДЕЙ,
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:42
джизас крайст епанутый..... ты в своей жизни уже столько сделал, что прежде чем на других пенять, займись собственным воспитанием.... А власть и без тебя нчего как не делала так и не будет
PanIgor    | 05.06.2009, 16:28
Доктор зоофил, молчи, от тебя кроме как оскорблений ничего не услышишь. Таким как ты презервативы безплатно раздавать надо, что бы не размножались. Людей ты предлагаешь мочить, убийство девочки оправдываешь, а собаку не трожь. Тебе лечиться еще и лечиться.
Hi_I_am_Dmitry    | 05.06.2009, 13:27
хоть убей, но я не понимаю ледей, которые ставят жизнь собаки выше жизни ребенка.
UpComing    | 05.06.2009, 12:44
"так как собаку никто не натравлял, хозяевам грозит либо штраф, либо 15 суток ареста, пишет издание."

либо справедливое возмездие родителей. хотя девочку то не вернешь уже :(
так если не одни бесхребетные людишки остались - то начнется отстрел всех опасных собак.
А чего вы себе думали? Заводите карманного. Или на даче держите г*ды!
Да таких собах, просто за вывод без намордника надо стрелять при чем вместе с хозяином. Даже если животное всегда было умным и добрым, не факт, что какое-либо событие не пробудит первобытные инстинкты в нем. имхо.
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 12:46
слушай, а ты мне не нравишься... надо будет тебя тоже отстрелить, ты ж дикий
PanIgor    | 05.06.2009, 12:49
Такая любовь к животным пугает. Уважаемый ДокторЛектор, а вы сучайно не зоофил? Мне казалось что люди так страсно могут защищать только членов своей семьи, а члены семьи это жена, дети, родители....
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:44
а ты тупой дикарь, который уничтожает все что не нравится...
Надо за детьми смотреть
PanIgor    | 05.06.2009, 16:26
тоесть, то что ты зоофил - ты уже признал, это путь к выздоровлению, поздравляю
coloveu    | 05.06.2009, 17:03
не слышал. что собака, кот, попугай и прочая -члены семьи!!!
PanIgor    | 05.06.2009, 18:00
некоторым и управдом член семьи, вот только при чем здесь это??? По вашей логике, и тараканы члены семьи, и крысы, да вы можете хоть шимпанзе завести и пусть она будет вашим членом как семьи так и в прямом смысле членом. Это не ознчает, что общество должно отнсится к нему как к человеку, давайте еще на выборы их будем допускать.
coloveu    | 05.06.2009, 18:03
PanIgor | 05.06.2009, 18:00 да забыла сказать, крыса у меня тоже есть!, детей нужно воспитывать, как впрочем и животных!
PanIgor    | 05.06.2009, 18:14
детей можно воспитать, а животных нет, такова природа
Hi_I_am_Dmitry    | 05.06.2009, 22:11
собак надо не воспитывать, а дрессировать.
UpComing    | 05.06.2009, 12:50
А ты видимо дурак, раз такими словами бросаешься. Ты хоть понимаешь, что это серьезно? Хотя куда там, таким как ты лишь бы пофлудить по форумах, а если бы твою дочь (не дай Бог) вот так вот загрызли, как бы поступил? Крутой он тут нашелся отстреливать.
UpComing    | 05.06.2009, 12:51
ДокторЛектор - это к тебе
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:46
уепок, так ты ж крутой собаку завалить, а ты возьми и сходи завали владельцев собаки.... так у тебя кишка тонка.... потому что ты сядешь навсегда.... и очко у тебя заиграет завалить
ztz    | 05.06.2009, 16:17
> ....а ты возьми и сходи завали владельцев собаки

Веришь, если бы за это не садили, то завалил бы, не моргнув глазом. Потом скормил бы их трупы их же долбаной псине, а потом бы и псину завалил.
Alexey1966    | 05.06.2009, 12:27
ДокторЛектор-у и остальным защитникам частной собственности.

По вашему, если частная собственность, то можно минировать, электрический ток пускать, капканы ставить?

А фиг Вам, под статью попадаете. Понятно.
Treisy    | 05.06.2009, 12:36
а не фиг лазить там где не надо, сиди дома
PanIgor    | 05.06.2009, 12:46
Советушей по собственному опыту? наверное, дома постоянно сидишь, вместо девушки - порнуха, вместо друзей - компьютер, вместо семьи - рыбки. Убогий...
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 12:48
тупо.... просто тупо.... я не лезу ни к кому через забор и не ворую... так какого кто-то имеет право лезть и воровать мое?
PanIgor    | 05.06.2009, 12:53
При чем здесь воруют??? Что могла украсть шестилетняя девочка, которую пригласил во двор сын соседей? ЧТО??? ЧТО СРАВНИМО ЖИЗНИ РЕБЕНКА??? ЧТО ДЛЯ ВАС ТАК ДОРОГО, ЧТО ВЫ РАДИ ЭТОГО УБЬЕТЕ НИВИННОГО РЕБЕНКА???
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:47
PanIgor
При чем здесть ребенок? ты епнулся? в этом треде обсуждали охрану частной собствености
Alexey1966    | 05.06.2009, 15:45
2 ДокторЛектор

Научись читать, дау.н и попробуй найти в статье хоть что-нибудь о частной собственности.
Статья совсем о другом.
nat0222    | 05.06.2009, 13:26
Собак бояться, на улицу не выходить???
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 12:47
Именно так и нужно... просто у нас убогое законодательство... Я имею право защищать свою частную собственость любыми доступными мне методами...
Поэтому у нас столько ворья гуляет на свободе
nat0222    | 05.06.2009, 13:17
При чем здесь воры? В этом случае, девочка соседская была и наверное не первый раз в этот двор входила.
Alexey1966    | 05.06.2009, 13:18
Дауненок. Девочку пригласили в гости и УБИЛИ. Понял, де.бил.

Ты друзей тоже у себя дома УБИВАЕШЬ, а Лектор.
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:47
да, дебил, до 43 дожил а мозгов не нажил
Alexey1966    | 05.06.2009, 15:04
Значит я прав и ты 43-летний дебил.

А мне еще только 42. Ты и считать уе.бан не умеешь.
Hi_I_am_Dmitry    | 05.06.2009, 13:29
если бы каждый мог защищать себя и свою собственность - эту собаку пристрелили бы сразу. еще в прошлом году.
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:50
именно... и все было бы в ранвовесии..... и неадекваты типа Alexey1966, которым положить на право частной собствености, уже давно бы удобряли землию, а не коптили бы небо
asgarot    | 05.06.2009, 11:55
Горе огромное... Соболезнование родным и близким...
Корр. аорты в шее не бывает! Этот крупнейший сосуд находится в грудной клетке, отходит от левого желудочка сердца. В шее есть сонные артерии, которую, видимо, и прокусила собака. Глупости с умным видом писать не надо, ладно?
Морской_лекарь    | 05.06.2009, 11:28
Не дай Бог..
мостепан    | 05.06.2009, 10:44
мясом с изониазидом надо было накормить собачку после того, как первого ребенка инвалидом сделала
лекарство доступное и безвредное для человека
НазароFF    | 05.06.2009, 11:21
это ж сколько таблеток надо на собаку весом 30-40 кг а мяса сколько ..., с учетом того что изониазид для собаку как слону дробина ....
мостепан    | 05.06.2009, 11:51
хз сам не пробовал, но отзывы положительные, 10 колес вроде
coloveu    | 05.06.2009, 17:13
а для человека крысиный яд, очень и очень!!!
Наша_Украша    | 05.06.2009, 10:28
Пипец..Так можно убивать людей получаеться,будто ты ненатравлял собкаку,а сам на своего врага натравил поидее, который в итоге умер.Ты говоришь мол я ненатравлял(собака всбесилась),тебе или штраф или несчастных 15 суток.А человека то уже невернешь которого погрызли насмерть,как то меры наказания у нас мягко говоря......
Ребенка загрызли штраф.Бреееееееееееееееед!
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 11:31
еще в 20000й раз для тупых. Не собака вышла на улицу, а ребенок, оставленный без присмотра зашел в чужой двор.
Второе - есть понятие частной собственности, неведомое ни свидорам, ни совкам.
Эту частную собственность собака и охраняла... так кого, кроме тупых родителей подгибшего ребенка надо винить в смерти их дочери?
Еще раз повторяю.... ребенок также мог выбежать на дорогу перед транспортом и погибнуь под колесами или его мог выкрасть педофил. Опасностей много, поэтому ребенка надо учить с детства такому предмету, который в школе называется Безопасность жизнедеятельности
Alexey1966    | 05.06.2009, 12:15
еще в 20000й раз для тупых.
РЕБЕНОК НЕ ЗАХОДИЛ В ЧУЖОЙ ДВОР, ПОНЯЛ ДУРАЧОК. ПО ИНФОРМАЦИИ ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ДЕВОЧКУ ПРИГЛАСИЛ В ГОСТИ СЫН ХОЗЯЕВ.

И ЕЩЕ, ДУРАЧОК, ЕСЛИ КТО-ТО ОСТАВИТ ЯД В ЕМКОСТИ БЕЗ МАРКИРОВКИ ИЛИ ЗАРЯЖЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОРЫ ОТРАВЯТСЯ ИЛИ ЗАСТРЕЛЯТСЯ, ТО ГРОЗИТ УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ХРАНЕНИЯ. И ТОЛЬКО ЗА СОБАК НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Alexey1966    | 05.06.2009, 13:30
2 ДокторЛектор

Законы какие есть, других нет. Так скажи, де.бил, что ты против законов, и все станет понятно.
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:40
Alexey1966
Дебил у тебя в башке и в трусах... Уепок, я законы исполняю, хоть в большинстве случаев писали их такие же полудурки как ты
Alexey1966    | 05.06.2009, 15:47
2 ДокторЛектор

Научись читать, дау.н и попробуй найти в статье хоть что-нибудь о частной собственности.
Статья совсем о другом.
И если я полудур.ок, то ты ПОЛНЫЙ ДУРА.К.
Treisy    | 05.06.2009, 12:34
полностью с Вами согласна! собака-охранник и её обязанность охранять, а то что ребёнок каким-то образом оказался рядом с ней - вина родителей, которые не смотрели должным образом за своим чадом
Плюс2    | 05.06.2009, 12:57
Интересно, что бы Вы сказали, если бы побывали на месте родителей той девочки???
Тоже бы признали, что ответственность лежит только на Вас? (очень интересно услышать Ваш ответ)
PanIgor    | 05.06.2009, 12:59
Даже нет смысла что-то объяснять и доказывать Собакопомешанным, будут у вас свои дети поймете, а так бедному богатого не понять, бедные это те, у которых нет детей, либо дети для них ошибка молодости.
Alexey1966    | 05.06.2009, 13:33
Ребенка пригласили в гости. Значит взяли на себя ответственность. И если пригласил малолетний сын хозяев, то все равно родители отвечают.
UpComing    | 05.06.2009, 12:54
ты неадекват, и по ходу дела любитель собак, "очень сильный любитель"
UpComing    | 05.06.2009, 12:55
ДокторЛектор - это опять к тебе, и вообще странный ты, тебя собаки не кусали?
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:37
UpComing
Недакват тут только ты и тебе подобные.... вы ж тупые дальше своего носа не видите....
Меня собаки кусали... но я в отличии от тебя знаю почему они нападают...
Подобные тебе уже уничтожили массу "бесполезных" животных. Сколько ты собак\кошек ты уже пристрелил\отравил?
Плюс2    | 05.06.2009, 09:44
Все банально и просто. На собак необходимо выдавать разрешения в разрешительной системе как на объект повышенной опасности. Обучать будущего владельца правилам поведения (поводок, намордник и т.д.), проводить соответствующие курсы перед тем как будущий владелец купит собаку. После этого проверять его на знание правил и действующего законодательства. После того как он заведет собаку - первый год ежемесячно проверять в каких условиях живет собака, как с ней обращаются, как она себя ведет, опрашивать соседей. В последующие года каждые полгода (возможно год) проводить такие же проверки. Кроме этого обязать хозяев проходить раз в год осмотры по здоровью - у токсиколога и психиатра. Собаку - раз в год (или раз в полгода) - проводить осмотр у ветеринара, делать соответствующие прививки.
Установить соответствующий сбор за наличие собаки. Также установить обязательный сбор за подготовку (курсы, разрешение и т.д.) к тому чтобы завести собаку.
Все просто, главное целью задаться...
Гекса    | 05.06.2009, 11:09
у токсиколога и псисиатра даже на автомобильные права и оружие не каждый год проходят проверку. А следовало бы. Кстати, и неплохое наполнение бюджета.
Хотя... справки точно так же покупать будут.
Плюс2    | 05.06.2009, 12:38
Ну у нас везде народ будет пытаться "крутиться"...
UpComing    | 05.06.2009, 12:47
Не в нашем Гондурасе, хотя мысль здравая!
demon_fm    | 05.06.2009, 07:57
скормить хозяйку и всех её родычей голодным собакам!!!
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 11:32
у тебя машина есть? есть? Так давай тебя запорами раскатаем - детей гибнет немерянно под колесами
nat0222    | 05.06.2009, 11:50
Завели животное, значит взяли на себя ответственность. Следовательно, пусть ответят за неадекватное поведение питомца.
PanIgor    | 05.06.2009, 12:43
и если владелец машины наедет на ребенка, так он сядет, и правильно
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 12:54
неужели? если он не превышал скорость, а ребенок выскочил перед машиной в запрещенном месте, то он сядет? нет конечно
PanIgor    | 05.06.2009, 13:08
поищи в итернете такое определение "власник джерела підвищеної небезпеки", может умнее станешь
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:39
PanIgor

Тебе и читать не надо, и так туп как пробка? Каждый эпизод расследуется... и если не будет доказана вина того кто наехал, его не посадят
PanIgor    | 05.06.2009, 18:06
при чем к этой статье дорога? А твои аргументы уже довно себя исчерпали, и единственное что ты можешь, так это оскорблять людей. Убогий ты, мне искрене жаль тебя
ключ2    | 05.06.2009, 04:36
Нужно запретить выгул собак без намордника.Или на выбор намордник на собаку или на хозяина,пусть думают.Юля всё запретит.
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 11:33
епт, комик, собака была во дворе у себя дома - ее никто не выгуливал
Alexey1966    | 05.06.2009, 12:17
ЕСЛИ К ТЕБЕ ДОМОЙ ЗАЛЕЗЕТ МАЛОЛЕТНИЙ ВОР И ТЫ ЕГО СРАЗУ ЗАСТРЕЛИШЬ, ТО ТОЧНО СЯДЕШЬ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.
ДокторЛектор    | 05.06.2009, 14:30
капслок заел? а надо чтобы он не лез, а если залезет, то валить - неважно малоалетний он или многолетний
1   2   3   4   5   ...   12    →
Реклама
Обзор сети