Главный редактор журнала Футбол Артем Франков прокомментировал скандальное "дело Зинченко"
Напомним, игрок Уфы дебютировал в сборной Украины в концовке поединка с Испанией, и некоторым этот выход показался подозрительным.
"Самой резонансной темой последних дней внезапно стало "дело Зинченко". Конечно, еще не все комментарии собраны, но уже можно представить общую картину...
Во-первых, само дело высосано исключительно из пальца. То, что оно приобрело такой резонанс - исключительная заслуга генерального директора Сергея Палкина. Вижу тут как минимум два "информационных повода", стратегический и тактический:
1) продолжение темы "обложили меня, обложили, гонят весело на номера" - всюду зловредное Динамо пакости Шахтеру устраивает, диктует свою непреклонную волю измученной ФФУ; вот оно, готовое объяснение всем неудачам (а вовсе не то, что Шахтер нынче, увы и ах, только теряет игроков, уже не приобретая их, и вряд ли это можно объяснить одной лишь вынужденной киевской пропиской);
2) полезный шум в канун одного из двух центральных матчей чемпионата - вот увидите, во втором круг тоже повод найдется!
Читай также: Дебютант сборной Украины: Я всегда считал себя украинцем
Разумеется, если Шахтер играет с Динамо успешно, скандал затихает сам собой, но матч успевает поиграть особыми красками - нас душили-душили, а мы эвона как, доказали, что всех сильней!
Больше всего сочувствия в этой ситуации у меня лично вызывает Михаил Фоменко (он, конечно, и сам справится, но...). Его и так беспощадно долбают за все - игру, замены, результат, а тут еще и на ровном месте достали, превратив вполне естественный поступок в страшную интригу. Предположение о том, что тренеров куда-то вызвали и продиктовали состав просто внушило... Господа, а может не будет умножать сущности сверх необходимого и не станем придумывать чуть ли не криминальное объяснение тому, что должно быть истолковано на порядок проще?! И совершенно незачем заведомо оскорблять тренера национальной сборной - есть, на секундочку, и такая сторона вопроса, человеческая, мужская, этическая, наконец.
Читай также: Михайличенко: Я бы на месте Палкина радовался за Александра Зинченко
Почему Зинченко не вышел с Македонией? Например, потому что был занят в важной игре с Исландией, в которой, к сожалению, мы утратили почти все шансы на успех в группе. Мне просто интересно, почему мы с такой охотой тут же вцепляемся в скандальную версию происходящего, намертво отбрасывая мирные футбольные объяснения.
Могли ли россияне подсуетиться? Угу. И потом мы бы с вами отчаянно изучали дивный документ под названием FIFA Regulations Governing the Application of the Statutes, выясняя попутно, где родились и где жили бабушки и дедушки Зинченко, а также не провел ли он в свое время пять лет в России! В конце концов, при всей расписанности документов последнее слово остается за комитетом ФИФА по статусу игроков...
Полагаю, обида на Зинченко пополам с уязвленным самолюбием тоже продолжают нещадно грызть душу, хотя, рискну предположить, из таких вот подробностей и складывается работа футбольного менеджера. Далеко не все футболисты идеальны по характеру, далеко не все носятся с лозунгом "я с рождения мечтал играть именно у вас хоть бы и в пятом составе, не нужно мне никаких денег - была бы честь оказана!" У футболистов очень часто встречаются советчики - родители и прочие родственники, агенты (иногда в одном лице), и если футболист вам действительно нужен, то вы изобретаете тысячу ходов, чтобы его удержать, в том числе таких ходов, о которых не рассказывают под диктофон или камеру.
Читай также: Селюк: Если замену Зинченко провернул Суркис, то он понизил стоимость игрока
Дисквалификация Зинченко? Хм. А что, Матузалему уже запретили играть?! Вот странно, а я читал, что он месяц назад как свободный агент контракт с «Вероной» подписал, 35 лет, а все никак не угомонится, несмотря на травмы... Безусловно, Уфа заплатит компенсацию Шахтеру, примерно даже понятно какую (ФИФА посчитает), а вот дисквалификация... Еще раз хм.
В одном из разочарованно-критических материалов у коллег. "Можно представить чтобы, например, в той же сборной Бразилии игрока выпустили на поле только для того, чтобы тот не заиграл за другую сборную?"
Отвечаю: запросто. Общепринятая практика. А если не делают этого - дураки. С Диего Костой бразильцы, к примеру, основательно прокололись по двум причинам: 1) считали, что у них на этой позиции всё в порядке, а выяснилось - один Фред остался, сейчас еще и 35-летний Рикардо Оливейра играет; 2) Сколари жуткий консерватор в плане состава - его и Фред (не шахтерский) вполне устраивал; 3) вообще-то, тренер не обязан знать все тонкости международного трансферного права, для этого в приличной организации - для этого в приличной конторе получают зарплату юристы.
Читай также: Фоменко объяснил выход Зинченко в матче с Испанией
А вообще сравнивать нашу сборную, ее селекционные возможности, с Бразилией и ее игроцкими Клондайками - простите, даже не смешно. У нас, дорогие мои, каждый штык на счету должен быть, каждый футболист - в особенности если он обладает вполне очевидным футбольным талантом, как Зинченко. (Кстати, зачем Бразилия! Давайте уж Англию возьмем - если сейчас она и вправду бедновата игроками, то во времена оные о ней такого сказать нельзя - тем не менее, пыталась уболтать и Беста, и Гиггза... Интересно, зачем, а? Повторюсь - заигрывать футболистов вполне распространенная практика; помимо очевидной цели, тут есть еще один мотив - футболист снимает эту проблему для себя раз и навсегда, отваживая всех уговорщиков и переговорщиков.)", – написал Франков в своей конференции.