Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

Итальянкам официально разрешили обманывать мужей

9 марта, 09:19    Корреспондент.net Украина
courttools.com
Кассационный суд Италии не впервые
принимает неоднозначные решения
В Италии замужним женщинам официально разрешили лгать под присягой, когда дело идет о супружеской неверности, сообщает телеканал НТВ.

Такое постановление вынес верховный кассационный суд.

Прецедентом стал частный случай: 48-летнюю итальянку, состоящую в браке, признали виновной в даче ложных показаний - она отрицала связь с любовником.

Женщина, между тем, оспорила вердикт и выиграла. Судьи сочли, что сокрытие фактов супружеской измены допустимо, если женщина стремится сохранить свою репутацию.

Ранее кассационный суд Италии, в котором в нем преимущественно работают пожилые мужчины, уже принимал неоднозначные решения. В прошлом году он распорядился не заводить уголовные дела по фактам изнасилования, если жертва была в узких джинсах, обосновав это тем, что такие брюки не снять без согласия самой дамы.

Позднее под давлением правозащитников решение отменили.

По материалам НТВ.

Тэги: Италия
Сайты по теме: Парламент Италии
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (26)
комментариев на странице 
Банкир   (аноним) | 09.03.2008, 12:32
В большинство стран мира всякие слухи и высказывания лиц не дающих показания в суде не принимаются во внимание (есть очень редие исключения). Это так именно потому что за вранье под присягой в суде в многих странах вплоть до пожизненного дают - а за трепню вне суда ответственность как правло минимальна. Это решение все это перечеркивает и в таком случае даже свидетельские показания не стоит преобщать к делу и просто всех всегда за все оправдывать за отсутствием доказательств. А в этом деле эта шалава не просто скрыла несущественный факт она покрывала приступника любовника которому дала свой телефон который был использован любовником что бы заманить мужа на мордобой.
Леха   (аноним) | 09.03.2008, 11:37
Интересно, а мужикам тоже можно врать или только женщинам?
Фильм был какой-то иностранный (как бы не итальянский), где адвокат все негодовал и возражал против доказательств в виде тайной съемки квартиры мужем, когда тот был в командировке. Само собой, на пленке выяилось, что адвокат - и есть любовник. Муж как раз хотел доказать, что она ему изменяла, чтобы развестись.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:11
здесь сталкиваються фундаментальные права. право на неприкосновенность частной жизни особо распространяеться на интимные отношения. ситуация неоднозначная и совершенно правильно разрешаеться в пользу подсудимой(го).
забыл как прецедент называеться - полицейский принес повестку а дверь была открыта - он зашел а там два педераста сексом занимаються, если бы труп расчленяли могли быть осуждены, а за гомосексуализм (который в этом штате был вне закона) - нет. потому что у полицеского не было ордера.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:23
А в чем собственно говоря в данном случае неоднозначность ситуации? Баба пошла налево - все чётко и ясно, вопрос лишь в том, имеет ли этот факт какое-либо отношение к конкретному судебному процессу. Ведь речь может идти о бракоразводном процессе, установлении отцовства и алиментах, да и мотивом какого-либо другого преступления интрижка могла бы быть.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:35
вот в этом и неоднозначность. да любой бы соврал. даже блин клинтон. в конце концов у нее спросили например - были ли у нее интимные отношения с этим мужчиной, она сказала нет ... мы просто в больничку играли.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:39
это не для стран снг новость. вам и не надо никаких прав. всю жизнь по коммуналкам и общагам.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 12:11
такой ответ даже в дурке не прошел бы, не говоря уже о суде. В том, что любой бы попытался скрыть в данном случае правду, я не сомневаюсь, но в том и состоит задача прокурора и судьи - выяснить правду; не понятно только почему верховный кассационный суд пошел у шалавы на поводу, наверно судьей была женщина.
Utez    | 09.03.2008, 11:04
Ну тогда уже всем пусть бы разрешали врать под присягой. Преступники ведь тоже хотят сохранить репутацию :)
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:04
с блином клинтоном ситуация была разобрана.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 10:59
Итальянцы - придурки еще те. А если замужняя женщина хочет сохранить репутацию, пусть не ходит налево.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:04
гиги, дружок.
КУВУТ   (аноним) | 09.03.2008, 11:16
А скольких ты знаешь?
гость   (аноним) | 09.03.2008, 11:24
многих
КУВУТ   (аноним) | 09.03.2008, 12:56
Мама пиццу сделала,похавал и узнал? Знаем мы таких.Сидят в "Подмышкино" юзают американское ПО,смотрят их Кино,музыку,телик с копиями буржуйских программам ,и ведут подпольную борьбу с американцами и другими капиталистами.
Если ты живешь в Италии и хаишь их,видимо не все у тебя в порядке с головой.Долой мучения и на Родину!Смиши исчо!
гость   (аноним) | 10.03.2008, 21:49
КУВУТ, балбес, с чего ты взял, что я в Италии живу? Я живу немного севернее, ну и итальянцев в этой стране тоже не мало. В своем посте я высказал исключительно свое мнение о итальянцах, и не стоит тебе сразу же обижаться, т.к на абсолютную правоту своего мнения не претендую. Что касается твоего трепа про американцев и подпольную борьбу против них :-) - советую тебе сходить к врачу и проверится на наличие паранойи и шизофрении.
гость   (аноним) | 09.03.2008, 10:12
разрешили лгать под присягой...бред
гость   (аноним) | 09.03.2008, 10:07
А для чего суд тогда? Творчество развивать?
гость   (аноним) | 09.03.2008, 09:50
чушь какая-то...
chaos   (аноним) | 09.03.2008, 09:37
А я думал что дауны есть только в укр. судах...
жесть   (аноним) | 09.03.2008, 09:54
когда собаке нехуй делать она себе яйца лижит!!!!
1   2    →
Реклама
Обзор сети