E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Чернобыль убивает дикую природу

15 августа 2007, 11:46    Корреспондент.net  
Чернобыль убивает дикую природу Чернобыль убивает дикую природу

Специалисты из французского университета Пьера и Мари Кюри совместно со специалистами из американского университета Южной Каролины сообщают о том, что видовое богатство, изобилие и плотность поголовья гнездящихся птиц в 30-километровой зоне отчуждения вокруг Чернобыльской атомной электростанции уменьшается с увеличением уровня радиации.

Андре Молле и Тим Муссо сообщили о том, что они провели исследования, которые не позволяют им поддержать мысль о том, что невысокий уровень облучения никак не сказался на жизни животных. Хотя не так давно в журнале American Scientist появилась информация, что растения и животные в непосредственной близости от Чернобыльской АЭС чувствуют себя лучше, чем их видовые собратья, живущие за пределами 30-километровой зоны.

"Недавние выводы Чернобыльского форума ООН и сообщения популярных средств массовой информации по поводу последствий радиоактивных выбросов Чернобыльской АЭС оставляют впечатление, что зона отчуждения стала процветающей экосистемой, в которой развивается все большее число редких видов", - пишут в своем докладе Андре Молле и Тим Муссо. И добавляют: на самом деле, видовое богатство, изобилие и плотность поголовья гнездящихся птиц уменьшается с увеличением уровня радиации.

После взрыва реактора Чернобыльской АЭС следы радиации были обнаружены почти во всех странах Северного полушария Земли. Во время исследования были записаны данные о 1750 особях птиц. Авторы пришли к выводу, что в районах максимального облучения численность птичьего населения на 66% ниже, чем в местах с нормальным уровнем радиации. А также с увеличением уровня радиоактивного заражения наблюдается более чем 50-процентное сокращение видового разнообразия.

Профессор Муссо отмечает, что есть признаки того, что наибольшая вероятность сокращения численности наблюдается у птиц, питающихся насекомыми, которые живут в верхнем слое почвы в наиболее пострадавших районах.

Ученый добавляет, что сейчас он и его коллеги выясняют, является ли это сокращение результатом поедания птицами зараженных насекомых или следствием того, что в районах облучения насекомых просто меньше.

Материалы по теме:

Сайты по теме: ВОЗ
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (15)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
атеист
атеист  Экосистеме Полесья (и не только) больший вред наносит не уровень загрязнения радионулидами, а присутствие человека. Такого биоразноообразия как в Чернобыльской Зоне Отчуждения нет нигде в Украине! Здесь начали появлятсья птицы и звери из других регионов Украины и даже из районов средиземного моря! И это при совершенно диком уровне браконьерства в Зоне... Пишу совершенно авторитетно, так как бываю в Зоне Отчуждения по несколько раз в месяц и хорошо знаю как там обстоят дела. Да, места эти непригодны для проживания человека, но для ПРИРОДЫ это, как оказалось не такая уж проблема. Мутации единичны и не закрепляются. Нет там ни трехногих кабанов ни пятиногих оленей, это все гонево!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
SERG  уж гониво так гониво.. немогу не согласится... наигрались детки в сталкера и бредят ночами... вот толстых с оружием - которые стреляют во всё что видят - - это зло.. хужэ мутантов :) и реальное.. чесн говоря. хотел бы поехать посмотреть всё сам.. но.. нестоль много лишних денег :) а последствия- так надо понимать природа там нестроила реактор и ей оно ненадо... больше всего нам и достанется.. за всё надо платить :) хоть и обидно но обижатся нужно только на себя (на человека)и ныть о том шо мрём - так оно и неудивительно - я думаю от водяры спида и наркоты мрёт намного больше чем от онко... задумайтесь... :(
23.04.2008, 19:02
Biolog  Нет, для 10-15% я имел в виду число обращений к врачу, а не смертей. И только в реально пострадавших р-нах.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Зануда  to biolog: 10-15% это ОЧЕНЬ существенно. Думаю, вы забыли перед 10 поставить 0 и запятую.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Biolog  Значит так: а) птицы - это не вся экосистема.
б) падение численности некоторых видов птиц вполне обьяснимо, т.к. тут сказывается способ размножения пернатых - яйца, скорлупа которых страдает от замещения (или, лучше сказать - от загрязнения) кальция стронцием, да еще и радиоактивным.
в) остальные классы животных и обязательно - растений и грибов, сейчас должны процветать без гуманитарного давления.
Короче, Ч.зона - естественный заповедник с высоким потенциалом к видообразованию (мутации тем сильнее, чем ближе район к реактору).
Насчет медицинских аспектов аварии : как человек, близкий к медицине и работавший в центре радиационной медицины, могу сказать, что сегодня и ближ. 5-10 лет население пострадавших районов из областей, окружающих зону отчуждения, будут испытывать последствия. И соматические, в т.ч. онкологические, и генетические. И те, и другие последствия аварии повышают статистику заболеваний (и смертности) не оч. существенно (10-15%). В последующем последствия аварии растворят
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
petrenko-ua
petrenko-ua  Да наоборот там всё цветёт и размножается. А вот когда туда на кабанов едут охотиться - как раз и гибнет.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
_ _ _  А за людей они ничего не сказали?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Зануда  to рок: найстрашніше для природи людське невігластво
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Stalochka  Дикая природа говорите... а если посмотреть статистику по онкозаболеваниям... это просто ужас...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
рок  Что страшнее для природы: человек или радиация?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Зануда  Вихідна стаття науковому журналі називається:
"Species richness and abundance of forest birds in relation to radiation at Chernoby".

Бібісі розгорнуто коментує під заголовком:
"Чернобыль: рай для дикой природы или нет?".

Кореспонтент потрошить контент і вішає новину під заголовком: "Чернобыль убивает дикую природу".

тепер газета "факти" має передрукувати перший абзац під заголовком "Все мы умираем от Чернобыля".
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Москаль (Харків)  Да, радіація вбиває --факт. але в цілому, без присутності людини, дика природа в Зоні відновлюється -- запитайте тих, хто там нещодавно був.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Левко
Левко  Да... Это большая глупость думать, что Чернобыль не убивает. Как же я благодарю судьбу, что в тот страшный год, не поехал добровольцем на ликвидацию аварии. Умный у меня начальник оказался, не подписал заявление дурака.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Seemann  "Профессор Муссо отмечает" - ну а чего бы такие исследование в завершение не отметить.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
sos  Чтобы там не говорили и не выдумывали Авария на ЧАЕС,как сказывалась так и будет сказываться на жизни не только людей,но и окружающей нас фауны.И только глупец может верить,что хоть кому-то она не приносит вреда,если это обминёт Вас,вашу семью,друзей,знакомых,я точно знаю,что Вам немысленно повезло.Заболевания-возростают !Виды заболеваний мутируют и становяться всё более тяжкими(я как медик утверждаю не без оснований)Страшно,горько и больно!!!!Но мы никоим образом не можем обминуть эту участь.К примеру:моя подруга,человек не курячий и не пьющий перенесла более 6 онко операций(ЕЙ-25),моя сестра умерла (в возрасте трёх лет!!!!!),перенеся 11 операций на голове!!!!И денег мы не жалели и связей тоже........но увы ,их нет.Что я могу добавить???Может слезу??Но слёзы -не помогут!!!Я знаю на все 100%
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети