Корреспондент 10 лет назад: Живот напрокат. Суррогатное материнство. Что изменилось за 10 летЭксклюзив

Корреспондент.net продолжает публикацию статей, которые были напечатаны в журнале Корреспондент ровно 10 лет назад. Материал за январь 2004 года посвящен суррогатному материнству - новой профессии, которая появилась в Украине с развитием репродуктивных технологий.

 Корреспондент 10 лет назад. Лучшие статьи

Ин­не 35 лет. Год на­зад она ро­ди­ла де­воч­ку для па­ры, ко­то­рая не мо­жет иметь де­тей. “У нас бы­ли об­щие с этой па­рой зна­ко­мые, ко­то­рые и пред­ло­жи­ли мне стать сур­ро­гат­ной ма­мой, – рас­ска­зы­ва­ет Ин­на. – Тог­да у ме­ня бы­ли фи­нан­со­вые про­бле­мы. Я по­ду­ма­ла, по­со­ве­то­ва­лась с му­жем и со­гла­си­лась”.

Она – не един­ст­вен­ная сур­ро­гат­ная мать в Ук­ра­и­не. По сло­вам экс­пер­тов, с каж­дым го­дом жен­щин, ко­то­рые вы­на­ши­ва­ют де­тей для без­дет­ных пар, ста­но­вит­ся боль­ше. Те­перь толь­ко в сто­лич­ных кли­ни­ках, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ис­кус­ст­вен­ным оп­ло­до­тво­ре­ни­ем, рож­да­ет­ся до 15 та­ких де­тей еже­год­но. Од­на­ко в це­лом по Ук­ра­и­не подобных ста­ти­с­ти­че­с­ких дан­ных нет: кли­ни­ки со­хра­ня­ют кон­фи­ден­ци­аль­ность сво­их кли­ен­тов, а по­след­ние рас­ска­зы­вать о се­к­ре­тах рож­де­ния сво­их де­тей, как пра­ви­ло, от­ка­зы­ва­ют­ся.

Экс­пер­ты ут­верж­да­ют, что в тех­но­ло­ги­че­с­ком пла­не про­це­ду­ра сур­ро­гат­но­го ма­те­рин­ст­ва не­слож­на, а в юри­ди­че­с­ком – пол­но­стью уре­гу­ли­ро­ва­на. Тя­же­лее ре­шить про­бле­мы эти­че­с­ко­го и пси­хо­ло­ги­че­с­ко­го ха­рак­те­ра.

Стан­дарт­ная про­це­ду­ра

На сур­ро­гат­ное ма­те­рин­ст­во обыч­но ре­ша­ют­ся ра­ди за­ра­бот­ка. Мно­гие оте­че­ст­вен­ные кли­ни­ки, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ре­про­дук­тив­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, име­ют свой ре­гистр жен­щин, го­то­вых вы­но­сить ре­бен­ка для дру­гих за оп­ре­де­лен­ное воз­на­г­раж­де­ние. В то же вре­мя в со­сед­ней Рос­сии сур­ро­гат­ную мать мож­но лег­ко най­ти про­сто в ин­тер­не­те.

За вы­на­ши­ва­ние ре­бен­ка как ук­ра­ин­ским, так и рос­сий­ским жен­щи­нам пла­тят по­ряд­ка $ 10-15 тыс. “Сум­ма мо­жет быть и боль­ше. Оп­ре­де­лен­ной так­сы нет, это как вы до­го­во­ри­тесь с па­рой”, – рас­ска­зы­ва­ет Ин­на.

В 70-80% слу­ча­ев сур­ро­гат­ной ма­те­рью ста­но­вит­ся чу­жой че­ло­век. Но в Рос­сии, на­при­мер, пер­вой жен­щи­ной, ко­то­рая вы­но­си­ла чу­жо­го ре­бен­ка, бы­ла све­кровь, сде­лав­шая это для сво­ей не­ве­ст­ки.

 

 АР

“Из­на­чаль­но, ког­да па­ра под­хо­дит к этой про­бле­ме, то счи­та­ет, что с этой ро­лью луч­ше бы спра­вил­ся близ­кий че­ло­век. Но при даль­ней­шем кон­так­те боль­шин­ст­во по­ни­ма­ет, что чу­жой все же пред­по­чти­тель­нее”, – рас­ска­зы­ва­ет Ва­ле­рий Зу­кин, ди­рек­тор ки­ев­ской кли­ни­ки ИСИ­ДА-IVF. В ос­нов­ном это ка­са­ет­ся слож­но­с­тей пси­хо­ло­ги­че­с­ко­го ха­рак­те­ра.

Ин­на рас­ска­зы­ва­ет, что лег­ко до­го­во­ри­лась с бу­ду­щи­ми ро­ди­те­ля­ми о воз­на­г­раж­де­нии, и они вме­с­те по­ш­ли в кли­ни­ку. “По­сле пол­но­го об­сле­до­ва­ния я под на­блю­де­ни­ем вра­чей пол­то­ра ме­ся­ца при­ни­ма­ла пре­па­ра­ты. За­тем на­зна­чи­ли день для под­сад­ки эм­б­ри­о­на”, – вспо­ми­на­ет Ин­на.
Про­це­ду­ра про­шла без­бо­лез­нен­но и ус­пеш­но с пер­во­го ра­за: эм­б­ри­он, ко­то­рый был пред­ва­ри­тель­но по­лу­чен при ис­кус­ст­вен­ном оп­ло­до­тво­ре­нии яй­це­клет­ки бу­ду­щей ма­те­ри спер­ма­то­зо­и­дом бу­ду­ще­го от­ца, при­жил­ся.

Пер­вые два ме­ся­ца бе­ре­мен­но­с­ти бы­ли тя­же­лы­ми: Ин­на и бу­ду­щие ро­ди­те­ли вол­но­ва­лись, так как этот пе­ри­од счи­та­ет­ся кри­ти­че­с­ким. “Кро­ме то­го, я по­ни­ма­ла, что лю­ди на­де­ют­ся на ме­ня, и это их по­след­ний шанс, – го­во­рит она – К сур­ро­гат­но­му ма­те­рин­ст­ву при­бе­га­ют те пары, ко­то­рые ис­про­бо­ва­ли все”.

В даль­ней­шем Ин­на пе­ри­о­ди­че­с­ки при­ез­жа­ла в кли­ни­ку на ос­мо­т­ры и ана­ли­зы. Жи­ла от­дель­но, со сво­ей се­мь­ей. Ро­ди­те­ли ре­бен­ка, по ее сло­вам, ча­с­то справ­ля­лись о ее здо­ро­вье, при­но­си­ли ви­та­ми­ны, про­дук­ты. В на­зна­чен­ный срок Ин­на ро­ди­ла де­воч­ку.

По оцен­кам экс­пер­тов, сур­ро­гат­ное ма­те­рин­ст­во – 1-2% из всех слу­ча­ев ис­кус­ст­вен­но­го оп­ло­до­тво­ре­ния. Его ис­поль­зу­ют те па­ры, в ко­то­рых жен­щи­на по со­сто­я­нию здо­ро­вья не мо­жет са­ма вы­но­сить ре­бен­ка. Так­же есть слу­чаи, ког­да она не хо­чет на про­дол­жи­тель­ное вре­мя терять фор­му, но и в ре­бен­ке се­бе от­ка­зы­вать не же­ла­ет.

Пер­вый в ми­ре ре­бе­нок от сур­ро­гат­ной ма­те­ри по­явил­ся на свет в Ве­ли­ко­бри­та­нии в 1989 го­ду. Ук­ра­и­на от­ста­ла от ту­ман­но­го Аль­би­о­на все­го на три го­да.

Од­на­ко да­ле­ко не вез­де уза­ко­нен этот спо­соб ре­ше­ния про­бле­мы бес­пло­дия. Не раз­ре­шен он во мно­гих стра­нах, где тра­ди­ци­он­но силь­на ка­то­ли­че­с­кая цер­ковь, та­ких, как Ис­па­ния, Фран­ция и Пор­ту­га­лия. В Гер­ма­нии лю­бая по­пыт­ка осу­ще­ст­вить ис­кус­ст­вен­ное оп­ло­до­тво­ре­ние или им­план­ти­ро­ва­ние эм­б­ри­о­на жен­щи­не, ко­то­рая по­сле ро­дов го­то­ва от­ка­зать­ся от ре­бен­ка, счи­та­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем. При­чем на­ка­за­ние за это не­сет врач.

На­и­бо­лее ши­ро­кое при­ме­не­ние сур­ро­гат­ное ма­те­рин­ст­во при­об­ре­ло в США. Оно бы­ло уза­ко­не­но там в 1991 го­ду.

 

 АР

Со­глас­но обыч­ным ме­ди­цин­ским тре­бо­ва­ни­ям, жен­щи­на, ко­то­рая же­ла­ет стать сур­ро­гат­ной ма­те­рью, долж­на быть аб­со­лют­но здо­ро­вой, не стар­ше 35 лет, иметь ре­бен­ка (в та­ком слу­чае риск, что она за­хо­чет ос­та­вить мла­ден­ца се­бе, мень­ше) и быть не­кон­фликт­ным че­ло­ве­ком. Как пра­ви­ло, боль­шин­ст­во жен­щин, ко­то­рые ре­ша­ют­ся на это, раз­ве­де­ны.

По­сле то­го, как па­ра ут­верж­да­ет кан­ди­да­ту­ру, сур­ро­гат­ная мать и ге­не­ти­че­с­кие ро­ди­те­ли до­го­ва­ри­ва­ют­ся о всех де­та­лях и за­клю­ча­ют до­го­вор. Па­ра пол­но­стью по­кры­ва­ет рас­хо­ды, свя­зан­ные с ме­ди­цин­ски­ми про­це­ду­ра­ми, ме­ди­ка­мен­та­ми и ро­да­ми (по­ряд­ка $ 3-4 тыс.). Все ос­таль­ное ин­ди­ви­ду­аль­но и за­ви­сит от тре­бо­ва­ний ма­те­ри и воз­мож­но­с­тей се­мьи.

Ино­гда сур­ро­гат­ную мать обес­пе­чи­ва­ют жи­ль­ем на вре­мя бе­ре­мен­но­с­ти или же она все это вре­мя жи­вет с бу­ду­щи­ми ро­ди­те­ля­ми, а ге­не­ти­че­с­кая мать ими­ти­ру­ет бе­ре­мен­ность пе­ред род­ст­вен­ни­ка­ми и зна­ко­мы­ми.

Что­бы пре­ду­пре­дить кон­фликт­ные си­ту­а­ции, вра­чи ста­ра­ют­ся ис­клю­чить слу­чаи, ког­да сур­ро­гат­ная мать не толь­ко вы­на­ши­ва­ет ре­бен­ка, но и яв­ля­ет­ся до­но­ром яй­це­клет­ки, то есть ге­не­ти­че­с­кой ма­те­рью ре­бен­ка. “В та­ких слу­ча­ях ни­кто не пред­по­ла­га­ет, что она мо­жет сде­лать, ес­ли бу­дет знать, что это и ее ре­бе­нок, – го­во­рит Зу­кин. – По­это­му ес­ли жен­щи­на из па­ры не мо­жет дать свою яй­це­клет­ку, мы бе­рем до­нор­скую, а не сур­ро­гат­ной ма­те­ри”.

В по­след­нее вре­мя не­ко­то­рые ук­ра­ин­ские кли­ни­ки ре­про­дук­тив­ной ме­ди­ци­ны с по­мо­щью сур­ро­гат­но­го ма­те­рин­ст­ва по­мо­га­ют ле­с­бий­ским па­рам за­во­дить де­тей. “Сна­ча­ла я был ка­те­го­ри­че­с­ки про­тив, но за­тем по­нял, что они не мо­гут жить ина­че. Об­суж­дать с ни­ми что-то бес­смыс­лен­но, они при­хо­дят сю­да с го­то­вым ре­ше­ни­ем”, – уве­ря­ет Зу­кин. Тех­но­ло­ги­че­с­ки это до­ста­точ­но про­сто – бе­рут яй­це­клет­ку у од­ной из жен­щин, оп­ло­до­тво­ря­ют спер­мой до­но­ра и пе­ре­но­сят дру­гой. Та­ким об­ра­зом обе парт­нер­ши при­ча­ст­ны к рож­де­нию ре­бен­ка. По­доб­ных слу­ча­ев в ИСИ­ДЕ-IVF – два-три в год.

Пси­хо­ло­ги­че­с­кие слож­но­с­ти

Обыч­но по­сле рож­де­ния ре­бен­ка сур­ро­гат­ная мать не долж­на с ним об­щать­ся, она не зна­ет ни но­ме­ра ста­ци­о­нар­но­го те­ле­фо­на ро­ди­те­лей, ни их ад­ре­са.

“По­сле то­го как я ро­ди­ла де­воч­ку, ее сра­зу за­бра­ли. Я ее не ви­де­ла и не кор­ми­ла, – го­во­рит Ин­на. – Это пра­виль­но. Ду­маю, что кон­так­ты не нуж­ны. Для всех это бы­ло бы слож­но. Еще в на­ча­ле бе­ре­мен­но­с­ти я на­ст­ро­и­лась, что это ра­бо­та, и я не долж­на при­вя­зы­вать­ся к ре­бен­ку”.

Спе­ци­а­ли­с­ты ут­верж­да­ют, что по­сле ро­дов сур­ро­гат­ная мать в лю­бом слу­чае пе­ре­жи­ва­ет оп­ре­де­лен­ный пси­хо­ло­ги­че­с­кий дис­ком­форт. Но се­рь­ез­ных пси­хо­ло­ги­че­с­ких ис­сле­до­ва­ний сур­ро­гат­но­го ма­те­рин­ст­ва в Ук­ра­и­не не про­во­ди­лось.

Так, Ва­ле­рий Зу­кин ут­верж­да­ет, что ис­хо­дя из его опы­та ред­ко уда­ет­ся из­бе­жать пси­хо­ло­ги­че­с­ких про­блем. “Бу­ду­щие ро­ди­те­ли и сур­ро­гат­ная мать при­хо­дят ко мне, и я им го­во­рю, что они де­вять ме­ся­цев долж­ны про­жить, как од­на се­мья, а по­том за­быть друг дру­га, – рас­ска­зы­ва­ет он. – Ро­ди­те­лям нуж­но по­нять, что сур­ро­гат­ная мать – то­же че­ло­век, она хо­чет нор­маль­но жить, и не мо­жет де­вять ме­ся­цев быть вза­пер­ти. Сур­ро­гат­ная мать, в свою оче­редь, долж­на быть в кур­се, что как толь­ко ге­не­ти­че­с­кая мать уз­на­ла о ее бе­ре­мен­но­с­ти, у нее сра­зу воз­ни­ка­ет чув­ст­во рев­но­с­ти”.

 

 АР

Сер­гей Ря­сен­ко, за­ме­с­ти­тель ди­рек­то­ра Меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та глу­бин­ной пси­хо­ло­гии, счи­та­ет, что пе­ри­од бе­ре­мен­но­с­ти не­прост для обе­их сто­рон. “Жен­щи­на вы­на­ши­ва­ет ре­бен­ка, и ей слож­но за­быть о нем. Меж­ду ча­дом и би­о­ло­ги­че­с­кой ма­те­рью в лю­бом слу­чае ус­та­нав­ли­ва­ет­ся связь, – под­чер­ки­ва­ет он. – Де­ти еще в ут­ро­бе чув­ст­ву­ют от­но­ше­ние к се­бе. И мы не зна­ем, как сур­ро­гат­ная ма­ма от­но­сит­ся к ре­бен­ку: ли­бо сра­зу от­ри­ца­ет, ли­бо все же лю­бит”.

Кро­ме то­го, у ге­не­ти­че­с­кой ма­те­ри воз­ни­ка­ет не­о­со­знан­ное чув­ст­во ви­ны из-за то­го, что не она вы­но­си­ла ре­бен­ка. Это чувство женщина ком­пен­си­ру­ет, по сло­вам пси­хо­ло­гов, ги­пер­за­бо­той о на­след­ни­ке. Са­ми ро­ди­те­ли при­зна­ют это. На­при­мер, рос­сий­ская пе­ви­ца Але­на Апи­на, ре­бен­ка ко­то­рой ро­ди­ла сур­ро­гат­ная мать, в од­ном из сво­их ин­тер­вью го­во­ри­ла: “Не­смо­т­ря на то, что я очень за­ня­та, чи­таю ре­бен­ку сказ­ки на ночь и ук­ла­ды­ваю ее спать – этим ком­пен­си­рую свои дол­ги пе­ред доч­кой”.

Юри­ди­че­с­кие ас­пек­ты

Ин­на рас­ска­зы­ва­ет, что в ее слу­чае осо­бых слож­но­с­тей в юри­ди­че­с­ком пла­не не бы­ло. В но­та­ри­аль­ной го­су­дар­ст­вен­ной кон­то­ре Ин­на на­пи­са­ла за­яв­ле­ние о том, что она – сур­ро­гат­ная мать бу­ду­ще­го ре­бен­ка дан­ной па­ры, а ро­ди­те­ли – о том, что со­глас­ны на эту про­це­ду­ру. По­сле рож­де­ния де­воч­ки на нее в ЗАГ­Се на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния сча­ст­ли­вым ро­ди­те­лям вы­пи­са­ли до­ку­мен­ты.

“У нас был слу­чай, ког­да во вре­мя бе­ре­мен­но­с­ти па­ра раз­ве­лась. По­сле это­го муж ска­зал, что ре­бе­нок ему не ну­жен, а же­на – что не хо­чет ре­бен­ка без му­жа, – рас­ска­зы­ва­ет Зу­кин. – Жен­щи­на до по­след­не­го не хо­те­ла за­би­рать ма­лы­ша у сур­ро­гат­ной ма­те­ри. В ито­ге она все-та­ки сде­ла­ла это под вли­я­ни­ем сво­ей ма­те­ри”.

По сло­вам Бог­да­на Яб­лон­ско­го, стар­ше­го юри­с­та ад­во­кат­ской фир­мы Гра­мац­кий и парт­не­ры, но­вый Се­мей­ный ко­декс, ко­то­рый всту­пил в си­лу с 1 ян­ва­ря это­го го­да, лег­ко раз­ре­ша­ет по­доб­ную си­ту­а­цию. “Пре­ду­с­мо­т­ре­но, что ро­ди­те­ли ре­бен­ка, ко­то­рый ро­дил­ся от сур­ро­гат­ной ма­те­ри – те, ко­то­рые на­пи­са­ли со­от­вет­ст­ву­ю­щее за­яв­ле­ние, – го­во­рит Яб­лон­ский. – Это зна­чит, что они уже не име­ют пра­ва от­ка­зать­ся от ре­бен­ка, а жен­щи­на, ко­то­рая ро­ди­ла, не мо­жет тре­бо­вать при­зна­ния за ней ма­те­рин­ст­ва”.

Ми­ро­вой ре­корд­с­мен­кой по сур­ро­гат­но­му ма­те­рин­ст­ву счи­та­ет­ся жи­тель­ни­ца Ве­ли­ко­бри­та­нии 38-лет­няя Кэ­рол Хор­лок. У нее две сво­их до­че­ри, а сей­час она вы­на­ши­ва­ет де­вя­то­го ре­бен­ка для оче­ред­ной па­ры. Она пла­ни­ру­ет еще раз стать сур­ро­гат­ной ма­те­рью и за­тем за­вер­шить эту ка­рь­е­ру.

Но опыт Хор­лок, по мне­нию пси­хо­ло­гов, ско­рее ис­клю­че­ние из об­ще­го пра­ви­ла. Не­смо­т­ря на то, что в Ук­ра­и­не осо­бых ме­ди­цин­ских или юри­ди­че­с­ких слож­но­с­тей с сур­ро­гат­ным ма­те­рин­ст­вом нет, жен­щи­на, од­наж­ды вы­но­сив­шая чу­жо­го ре­бен­ка, по оцен­кам экс­пер­тов, ред­ко снова со­гла­сит­ся на это.

“Слож­но ска­зать, смог­ла бы я стать сур­ро­гат­ной ма­те­рью во вто­рой раз. Не­смо­т­ря на то, что у ме­ня не бы­ло ос­лож­не­ний и все ус­ло­вия па­рой бы­ли вы­пол­не­ны, я вряд ли вновь пой­ду на это”, – го­во­рит Ин­на. 

***

Этот материал опубликован в №3 журнала Корреспондент от 31 января 2004 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.