E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Ученые: Для счета не обязательно знать числа

20 августа 2008, 01:41    Корреспондент.net  
Ученые: Для счета не обязательно знать числа Отсутствие числительных не может помешать выполнять вычислительные задачи
numerology.astrostar.ru

Считать можно даже не владея числительными.

Дети австралийских аборигенов, не знающие слов и даже жестов для обозначения чисел, могут выполнять задачи, связанные с вычислениями, не хуже своих англоговорящих сверстников.

Об этом говорится в статье, опубликованной группой ученых в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Авторы исследования отмечают, что в последнее время возродилась крайняя форма так называемого лингвистического детерминизма, согласно которой язык определяет мышление, и человек не может оперировать понятиями, если соответствующих им слов нет в его языке.

"Предполагалось, что знание числительных необходимо для детей, чтобы понять саму идею чисел, превышающих три. То есть для того, чтобы усвоить понятие "пять" вам необходимо слово "пять", - говорит ведущий автор исследования профессор Брайен Баттерворт из университетского колледжа Лондона.

В частности, в поддержку лингвистического детерминизма (гипотезы Сэпира-Уорфа) приводились данные изучения математических способностей южноамериканских индейцев, в языке которых отсутствовали слова для чисел больше трех.

Исследователи из Университетского колледжа Лондона и Мельбурнского университета провели ряд экспериментов с детьми в возрасте от четырех до семи лет из двух общин австралийских аборигенов.

Оба языка общин имеют слова "один", "два", "мало" и "много".

Ученые также работали с англоговорящими детьми из общины аборигенов в Мельбурне.

Ученые разработали ряд заданий для проверки способностей детей к счету - сложению и делению, а также к запоминанию чисел, без использования числительных.

Результаты эксперимента не обнаружили различий в том, как выполняли предложенные задания дети, в языке которых нет числительных, и англоговорящие дети.

"Мы пришли к выводу, что развитие представлений о счете не зависит от владения словами, обозначающими числа", - говорится в статье.

По их мнению, полученные ими результаты свидетельствуют, что человек обладает врожденным механизмом для счета, и использование числительных для него полезно, но не обязательно.

"Наше исследование детей аборигенов показывает, что мы имеем врожденный механизм для распознавания и репрезентации множеств - числа предметов в наборе - и отсутствие числительных не может помешать нам выполнять вычислительные задачи", - говорит Баттерворт.

Ранее британский нейрофизиолог Брайан Баттерворт получил доказательства того, что неспособность производить математические вычисления (дискалькулия) является признаком болезни и встречается гораздо чаще, чем дислексия - нарушение чтения.

 

По материалам:
]]>
РИА Новости
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (14)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
LymonAdd
LymonAdd  Тут же не про вычеслительные спосоности мозга говорится, а про умение оперировать понятием. Абстрактным к тому же. А то что лингвистический детерминизм не подтверждается это не хорошо...

igorman77 | 20.08.2008, 11:15
А думать можно, не зная слов :-)))
+++
можно. люди же как-то новые слова придумывают.
20.08.2008, 13:23  Нравится (0)
igorman77
igorman77   А думать можно, не зная слов :-))) Наверное, скоро и это напишут под видом серьезнейших исследований.
20.08.2008, 11:15  Нравится (0)
Мастер Олег
Мастер Олег  Можно подумать, дети из общин австралийских аборигенов не знают английского...
20.08.2008, 02:27  Нравится (0)
democrat_a_shit
democrat_a_shit  Открыли америку через форточку.
Мозг без единой цифры позволяет пальцем дотронуться кончика носа с закрытыми глазами и попасть в камнем в голову своего врага.

Операционный усилитель выдаёт резальтат сложения или вычитания за одно движение. Цифровому устройству для этого прийдётся произвети кучу операций.
20.08.2008, 02:26  Нравится (0)
Recap
Recap  Ага, ну давай, попробуй на своем ОУ найти неопределенный интеграл простейшей функции. Любой конечный автомат, коим является также программируемый микрокалькулятор, вполне способен это сделать. Я уже не говорю о противостоянии Deep Blue vs Каспаров. А теперь посчитай, сколько тебе нужно затратить энергии, чтобы выиграть в шахматы у современного мобильного телефона и сравни с энергией, потраченной мобильником.
20.08.2008, 02:54
democrat_a_shit
democrat_a_shit  :)

Тебя не смущает КПД человеческого мозга?
Посчитай, сколько нужно мобильников, чтоб управлять хотя бы двумя пальцами. Я уже не говорю про распознавание образов, речи. запахов, тактильных ощущений.
Цифре уготована узкая специализация.
От 0 до 1 бесконечное количество значений (теорема Виттакера — Найквиста — Котельникова — Шеннона ...).
А современный проц слишком неэффективно использует линии передачи данных.

Шахматы - чистая математики. Интерфейс у мозга с шахматной доской слишком отсталый.
20.08.2008, 03:40
URF1N
URF1N  все сводится к оптимизации алгоритма. Сравнение некорректно.
20.08.2008, 04:10
democrat_a_shit
democrat_a_shit  Оптимизируй сколько влезет. Проблема в изначальном принципе.
20.08.2008, 04:50
democrat_a_shit
democrat_a_shit  URF1N | 20.08.2008, 04:10

Ой, я тебя не правильно понял.
20.08.2008, 04:57
democrat_a_shit
democrat_a_shit  Самая распространённая ошибка, это нагружать аналог задачами, которые и не возникли бы без наличия цифры. Алгоритм решения принципиально другой.

Допустим, даже цифровая запись звука всегда будет каструбатой, вне зависимости от разрядности и дискретизации.
Аналоговые вычислители на ракетах, позволяют попасть в цель с не меньшей точностью, чем цифровые. При этом ошибки которые свойственны цифровому устройству в аналоге невозможны, как класс. Начиная от ошибки программиста и заканчивая неявно сбоящей ячейки памяти или регистру. Чем меньше деталей в устройстве, тем оно надёжнее.
Про проблемы «Раптор» и «цифрового» солдата вероятно читал.
20.08.2008, 04:51
ключ2
ключ2  Блин, научное открытие! Моей дочке3года,и я это давно знаю.
20.08.2008, 02:12  Нравится (0)
yegorkin
yegorkin  лучше англоговорящих детей даже вороны считают
20.08.2008, 01:51  Нравится (0)
viktr
viktr  твой компьютер сделали вороны? и они же написали ос для него, а гадишь ты в вороньем энторнэте?
20.08.2008, 02:25
yegorkin
yegorkin  Мой компьютер сделали китайцы, ОС написали для него индусы... Ну да, а америкосы только бабло считают да рулят процессом. А в Великобритании дети сплошняком жиреют от неумения считать съеденное))) и там толстых так много, что на законодательном уровне их запретили называть толстыми, а только очень сильно упитанными))) То что наши дети учат в школах, их дети учат в ВУЗах.
20.08.2008, 12:56
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети